اللمعي للمحاماة والاستشارات القانونية

31/08/2026

⚖️ نتشرف بخدمتكم ⚖️

📍 14 خلف 52 شارع جمال عبد الناصر
فيكتوريا – الإسكندرية

📞 فون / واتساب: 012 10081429

10/02/2026

من هو المستشار محمود حلمي الشريف وزير العدل الجديد ؟
==============================

المستشار محمود حلمي الشريف وزير العدل الجديد
من مواليد محافظة سوهاج
والده الاستاذ المحامي الشهير حلمي الشريف
وشقيق الاستاذ احمد حلمي الشريف نقيب محامين سوهاج
==============
يعد الوزير الشريف أحد أبرز الكفاءات القضائية والإدارية في مصر، ويحمل خبرة طويلة في العمل القضائي والإداري داخل وزارة العدل
===========
التعليم والبدايات المهنية
============
حصل الشريف على ليسانس الحقوق عام 1987، وبدأ مسيرته المهنية بالانضمام إلى النيابة العامة معاونًا، ثم تدرج في مناصبها ليصبح مساعدًا بالنيابة العامة، ووكيل نيابة بالفئة الممتازة، وفي عام 1994 عُيّن وكيل نيابة في نيابة الأموال العامة، قبل أن يُعين قاضيًا بالمحاكم الابتدائية، ثم رئيس نيابة بالفئة (ب) في نيابة النقض، ومن بعدها رئيس نيابة الفئة (أ) بنفس النيابة.

المناصب العليا والتدرج القضائي
================
في عام 2007، عُيّن محاميًا عامًا بنيابة النقض، ثم مستشارًا بمحكمة النقض في 2010، و نائبًا لرئيس محكمة النقض عام 2012. منذ 2014، يشغل منصب مساعد وزير العدل لشئون المحاكم، إضافة إلى ترؤسه غرف عمليات الانتخابات الرئاسية والبرلمانية بوزارة العدل.

الأنشطة المهنية والمساهمات الوطنية
==================
انتُخب الشريف عضوًا بمجلس إدارة نادي القضاة، وتولى مناصب أمين الصندوق، السكرتير العام، والمتحدث الرسمي لقضاة مصر في الفترة من 2009 حتى 2016، كما شارك في لجان هامة مثل لجنة إنفاذ القانون، واللجنة التنسيقية لمتابعة دور وزارة العدل في تنفيذ الاستراتيجية القومية للسكان والتنمية، وعضوية المجلس الأعلى لنقابة الأشراف منذ 2015 وحتى الآن.

المبادرات القانونية والإدارية
==============
ساهم في إعداد مشروع قانون المأذونين وتعديل اللائحة المعمول بها منذ عام 1934، كما شارك في تطوير رؤية وزارة العدل المستقبلية وخطة تحديث منظومة العدالة، وأشرف على إنشاء قاعدة بيانات موظفي المحاكم على مستوى الجمهورية، ونظام توثيق عقود إشهار الإسلام بعد حصر ومراجعة دفاترها منذ عام 1912 وحتى الآن.

04/01/2026

03/01/2026

معلومه بشأن قضايا المخدرات وتقرير المعمل الكيماوي ( الطب الشرعي ) ..
في قضايا المخدرات لا الضابط ولا النيابة يملكون الجزم بأن المادة المضبوطة مخدر مهما بلغ اعتقادهم ولذلك دايما يذكر في المحاضر انها مادة يشتبه في كونها مخدر لانهم مش جهة فنية فمثلا يقال عن الهيروين انه مسحوق بيج اللون يشتبه في كونه مادة الهيروين ويقال عن الحشيش انه مادة بنية اللون يشتبه في كونها مخدر الحشيش وحتى لو المتهم اقر او اعترف بان المضبوطات مخدر فان هذا الاقرار وحده لا يقام به تجريم ولا يترتب عليه عقاب لان الفيصل الحقيقي في هذه القضايا هو تقرير المعمل الكيماوي الصادر من مصلحة الطب الشرعي بوصفها الجهة الفنية الوحيدة المختصة بتحديد حقيقة المادة المضبوطة وما اذا كانت مخدر من عدمه ومن ثم فلا ادانة ولا عقوبة الا بدليل فني قاطع حتى لو كان المتهم معترفا على نفسه ومن المهم ايضا ان يعرف الجميع ان اي تلاعب او خطأ في نتائج تقرير الطب الشرعي خصوصا في قضايا الاغتصاب والدم يمكن ان يغير مجرى القضية بالكامل ويعرض التحقيق والاتهام للبطلان لان القانون يعطي تقرير الطب الشرعي الصفة العليا للدليل الفني واذا فقدت مصداقيتها يسقط الاعتماد عليها في اثبات الجريمة

03/01/2026

قوة الحجة في المحاماه 👇👇🔷️🔷️
الفقية رجائي عطيه رحمه الله

01/01/2026

🔴 هل من حق الظابط يفتش تليفونك؟
لو قالك: «هات موبايلك أفتشه».. تتصرف إزاي ؟

أولًا ومن حقك ترفض قانونًا بدون أي خوف ؛
لإنَّ القانون بيقول :
"لا يجوز تفتيش الهَاتف أو الاطلاع على محتواه إلا في حالتين" :
١- بإذن قضائي مُسبق
٢- أو في حالة تلبّس واضحة بجريمة

غير كده؟
التفتيش باطل.

⸻
🔴 طب تعمل إيه لو طُلب منك تفتحه؟
بهدوء ومن غير أي تصعيد، قول:
«يا فندم، الموبايل عليه خصوصياتي وصوري العائلية،
ومقدرش أفتحه إلا بإذن من الجهة القضائية المختصة.»

⸻
🔴 طب لو اتفتح غصب عنك؟
اطمّن.

أي حاجة يتم العثور عليها نتيجة تفتيش غير قانوني؛ تسقُط حُجيتها، ولا يُعتد بها أمام المحكمة.

ليه؟
لأن:
«ما بُني على إجراء باطل… فهو باطل»
ودي قاعدة مستقرة في أحكام محكمة النقض.

إعرف حقوقك وواجباتك القانونية؛ اللي ليك واللي عليك..
🔴

28/12/2025

⛔️⚖️⚖️⚖️ قوة الحجة في المحاماة ⚖️⚖️⚖️⛔️

26/12/2025

الأولي بالامام ان يقضي بالبراءه من ان يقضي بالادانه
#براءه #محكمة #محاكمة #جنايات

26/12/2025

قضاة عظماء
القاضي أحمد الزيني - قاضي الجنح المستأنف بمحكمة الداخلة

التاريخ عام 2018

نظرت أمامه قضية تزوير - المتهم رجل تجاوز السبعين متهم بتزوير ايصال امانه وقام برفعه علي احد الشباب قام الشاب بالطعن بالتزوير وجاء ان التوقيع علي الايصال مزور - فقام الشاب بعمل محضر تزوير ضد الرجل صاحب السبعين عاما .

حصل الرجل علي حكم امام محكمة اول درجة بالحبس لمدة عام - وتداولت الدعوي حتي وصلت الي مرحلتها الاخيرة معارضه أستئنافية .

حضر المتهم بشخصه وكانت طبيعة القاضي احمد الزيني انه في جميع القضايا يؤجلها لحضور المجني عليه - بحيث يكون المتهم والمجني عليه حاضرين امامه ويناقشهم ويواجههم ببعضهم البعض وصولا الي الحقيقه .

حضر المجني عليه والمتهم وبدأ القاضي بسؤال المتهم عن الايصالات اخبره انه كان له ايجارات متأخرة عند المجني عليه فطالبه بتلك المبالغ فاعطاه المجني عليه ايصال امانه موقع عليها بالمبلغ وقام المتهم برفعه ففوجئ انه مزور .

ثم سأل المجني عليه انكر انه وقع علي ايصالات امانه وانه قام بدفع كافة الايجارات وانه كان يريد الحصول علي مبلغ اربعون الف جنيه قيمة التشتطيبات بالمحل حتي يخرج منه ولكنه فوجئ بالمتهم يرفع عليه ايصال مزور .

تشكك القاضي في المجني عليه وان روايته كاذبه وانه بالفعل قد خدع المتهم واعطاه ايصالا مزورا - فسأله مرة اخري كم يبلغ قيمة التشطيبات بالمحل فأجاب بانها كانت بحوالي عشرون الف فسأله وكيف تريد الحصول علي اربعين الف جنيه قيمة التطشيبات حتي تخرج من المحل

قبل ان يجيب المجني عليه كان القاضي احمد الزنيي طلب من الحرس القاء القبض علي المجني عليه ووجه له تهمة الشهادة الزور ( لان المجني عليه هو شاهد ) وامر بحبسه علي ذمة القضية واجل القضيه لثلاث اسابيع .

في الجلسة المحدد لها نظر القضيه بعد مرور ثلاث اسابيع حضر المجني عليه من محبسه وقدم اعترافا تفصيليا انه هو من قام بتزوير الايصال واعطائه الي المتهم وهو يعلم انه مزور وقام برفع الجنحه حتي يحصل منه علي مبلغ تعويض .

وحكمت المحكمة ببراءة المتهم من الاتهام المنسوب له في جنح التزوير واستعمال محرر مزور .

فلولا قرار القاضي بأستدعاء المجني عليه ومناقشته لكان المتهم ذو السبعين عاما مسجونا