26/03/2026
⚖️UUDISEID KOHTUST ja EESTI EKSPRESSILT ⚖️
Vandeadvokaat Meris Velling on esindanud Sveni 10ne aasta jooksul neljas kohtuasjas. Sven on kõik kohtuasjad Tallinna linna vastu võitnud. Pooleli on viies kohtuasi, milles samuti on kahes esimeses kohtuastme saavutatud võit. Riigikohtus on otsustamisel menetluse jätkumine kõrgeimas kohtuastmes.
❓MILLE ÜLE VAIELDAKSE. MIKS ON SEE VAIDLUS OLULINE ❓
Vaidluse keskmes on küsimus, kas kohalikul omavalitsuse on õigus keelduda seadusest tulenevate kohustuste täitmisest väljaspool oma haldusterritooriumi. Antud juhul on Tallinna linn keeldunud tagamast Svenile seaduses ettenähtud sotsiaalteenust (isikliku abistaja teenust) väljaspool Tallinna linna haldusterritooriumi. Teatud tingimustel, mida Tallinna linn vaatamata korduvatele teabenõuetele täpsustanud ei ole, võivat Sven kasutada teenust väljaspool Tallinna linna Eesti piires lühiaegselt 1 – 3 päeva. Sellist piirangut seadus ei sätestada. Väljaspool Eestit, näiteks välisriigis õppimiseks, ei tule Tallinna linna senise seisukoha järgi teenuse saamine kõne allagi, kuigi Euroopa Kohus on Soome Vabariigi suhtes tehtud otsuses asunud seisukohale, et ka puudega inimesel on õigus vabale liikumisele ning isikliku abistaja teenus tuleb tagada ka välisriigis. Puudega inimene ei ole „sunnismaine“.
❓MIKS JÄTKUB VAIDLUS RIIGIKOHTUS ❓
⚖️Tallinna linn pöördus Sveni vastu Riigikohtusse, sest ei ole nõus haldus- ja ringkonnakohtu otsusega, et kohalikul omavalitsusel tuleb tagada isikliku abistaja teenus ka väljaspool Tallinna linna haldusterritooriumi.
⚖️ Vaatamata sellele, et nii Tallinna Halduskohus kui ka Tallinna Ringkonnakohus Sveni kaebuse täielikult rahuldas, jättis ringkonnakohus pool Sveni menetluskuludest välja mõistmata. Samal ajal kohus aga möönis, et tegemist on olnud keerulise ja pretsedenti loova vaidlusega, millist varem Eesti kohtutes ei ole lahendatud. Tallinna linna esindas kohtumenetluses ainuüksi kolm ametnikku ning kaasatud oli lisaks Sotsiaalministeerium, Haridus- ja Teadusministeerium ning Sotsiaalkindlustusamet. Vandeadvokaat Meris Velling esindas Sveni kohtumenetluses üksinda omades teadmisi ja tehes tööd mahus, milleks Tallinna linna ja riik vajasid kokku kuute ametnikku. Vaatamata sellele, leidis ringkonnakohus, et esindajakulu 4500 eurot on ülepaisutatud ning mõistlik kulu oleks olnud 2000 eurot. Seda, milline rahaline ja ajaline ressurss kulus Tallinna linnal ja riigil, et tagada kuue ametniku kohtumenetluses osalemine, avaldatud ei ole. Sven on esitanud menetluskuludega seoses Riigikohtule kassatsioonikaebuse, mille kohta ootame seni veel uudiseid.
👇👇👇Sveni 10-ne aastast kohtuteed kajastas Eesti Ekspress alltoodud artiklis.
👇👇Vandeadvokaat Meris Velling kommentaarid kohtuvaidluse ja Sveni nimel esitatud kassatsioonkaebuse kohta leiad kommentaaridest.
https://liverte.ee/loputu-voitlus-puudega-inimese-oiguste-eest/
Ehkki Tallinna abilinnapead Riina Solman ja Monika Haukanõmm lubasid enne valimisi toetada puuetega inimesi, unustasid nad võimule saades oma sõnad.