30/01/2026
📌ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУД: ДАННЫЕ ОБ ИСТЁКШИХ ДОЛГАХ МОЖНО ПУБЛИКОВАТЬ ТОЛЬКО В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ
30.01.2026 Государственный суд разъяснил ключевые принципы, касающиеся публикации данных о платёжных нарушениях и истёкших долгах в реестрах.
⚖️ Главный вывод:
➡️ Публикация истёкших требований — не правило, а исключение.
В чём был спор?
Спор возник между держателем реестра платёжных нарушений и Инспекцией по защите данных.
Лицо потребовало удалить из реестра истёкшие и неоплаченные долги, поскольку они, в том числе, мешали получению жилищного кредита.
Позиция Государственного суда:
🔹 По истёкшему долгу нельзя оценивать кредитоспособность человека
🔹 Публикация таких данных существенно затрагивает право на частную жизнь
🔹 Публикация истёкших долгов допустима только в исключительных случаях, если:
есть серьёзные основания опасаться будущего нарушения обязательств;
публикация соразмерна и обоснована.
Бремя доказывания — на держателе реестра
📌 Если человек оспаривает публикацию данных о долге:
держатель реестра обязан доказать наличие веского законного интереса;
это касается как истёкших, так и неистёкших требований.
Человеку достаточно:
✔️ объяснить, почему публикация для него чрезмерна;
✔️ указать возможный вред или риск (не нужно доказывать отказ в конкретном кредите).
Автоматическая публикация запрещена
⚠️ Государственный суд подчеркнул:
в Эстонии нет законного основания для автоматической публикации данных о долгах;
каждый случай требует индивидуальной оценки;
необходимо учитывать:
был ли человек уведомлён,
точность данных,
срок и круг лиц, имеющих доступ.
Что это значит на практике?
👉 Истёкший долг ≠ пожизненный «чёрный список»
👉 Держателям реестров нужно пересмотреть практику
👉 У людей — более сильная защита персональных данных
Решение суда: 3-23-1409
