18/02/2026
La sentencia No. 1266-16-EP/21 de la establece que la motivación no es un mero requisito formal; es la columna vertebral que sostiene la validez de toda resolución pública y garantiza que el ejercicio del poder jurisdiccional no devenga en arbitrariedad.
I. La importancia de la motivación
Esta radica en que constituye una garantía del debido proceso (Art. 76.7.l, Constitución 2008), cuya finalidad es asegurar que las decisiones judiciales y administrativas sean razonadas, pertinentes, justas y debidamente motivadas.
Su cumplimiento efectivo permite:
1. Transparentar el arbitrio judicial
Obliga al juzgador a exponer el proceso lógico seguido para llegar a una conclusión.
2. Garantizar el derecho a la defensa
Solo una sentencia motivada permite a las partes comprender el fallo y, de ser necesario, impugnarlo con precisión.
3. Tutela Judicial Efectiva
Evita que los jueces eludan su responsabilidad de administrar justicia constitucional bajo el pretexto de considerar los asuntos como "mera legalidad" sin un análisis previo.
II. Criterios Esenciales que Determinan una Motivación Válida
De acuerdo con la sentencia analizada, para que una resolución cumpla con el estándar constitucional, debe observar los siguientes criterios:
1. Enunciación y Explicación de Pertinencia
🔸 Toda resolución debe enunciar las normas o principios jurídicos en que se funda y, de forma imperativa, explicar la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho.
🔸 La Corte advierte que la simple cita textual de disposiciones normativas, sin establecer una relación lógica con los alegatos y los hechos, constituye una vulneración por falta de motivación.
2. Análisis de de (Criterio de Exhaustividad)
En el ámbito de las garantías jurisdiccionales, el juez tiene la obligación pormenorizada de:
🔹 Realizar un análisis profundo y minuciosopara verificar la existencia o no de una vulneración de derechos constitucionales.
🔹 No basta con declarar la improcedencia; si el juez considera que no hay vulneración, debe determinar motivadamente cuál es la vía judicial ordinaria adecuada para resolver el conflicto.
3. Motivación respecto a la Valoración Probatoria
Un elemento novedoso y esencial que delimita esta sentencia es la conexión entre la motivación y la prueba:
🔸 La motivación exige un pronunciamiento motivado respecto a la valoración de la prueba aportada.
🔸 El juzgador está obligado a mencionar y valorar los elementos probatorios admitidos, ya sea para acogerlos o desestimarlos [13, 15].
🔸 La prescindencia arbitraria de elementos probatorios (ignorar pruebas sin calificarlas de inconstitucionales o impertinentes) vicia la decisión y afecta la estructura de la motivación.
4. Coherencia con la Litis
🔹 El razonamiento judicial debe tomar como base la totalidad de los argumentos de la demanda.
🔹 La omisión de puntos clave expuestos por las partes implica una falta de exhaustividad que invalida la motivación.
Un aporte en materia
Abogado Andrés Remache
CEO de Kalpa Next
