Carlos A Maldonado Rogel

07/08/2026

📚 Continuamos con esta serie de publicaciones para explicar, de forma clara y sencilla, las decisiones más importantes de los tribunales tributarios del Ecuador. El objetivo es que empresarios, importadores y ciudadanos conozcan cómo se aplican las normas tributarias y aduaneras.

➡️ ¿La Aduana puede aumentar el valor de una importación sin explicar cómo llegó a ese cálculo?

El Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario con Sede en el cantón Guayaquil, mediante sentencia de 26 de mayo de 2025 (Juicio No. 09501-2023-00230), analizó una controversia entre la empresa POLISTEXT S.A. y el Servicio Nacional de Aduana del Ecuador (SENAE).

Durante un control aduanero, el SENAE consideró que el valor declarado por la empresa no era correcto y emitió una liquidación complementaria por cerca de USD 18.000. La empresa pagó ese valor para poder retirar su mercancía y, posteriormente, presentó un reclamo argumentando que la Aduana nunca explicó de manera suficiente por qué rechazó el valor declarado ni cómo determinó el nuevo valor que sirvió de base para cobrar los tributos.

✅ ¿Qué resolvió el Tribunal?

El Tribunal dio la razón a la empresa.

Señaló que, cuando la Aduana decide rechazar el valor declarado por un importador y utiliza métodos alternativos para determinar el valor de la mercancía, está obligada a explicar de manera clara y suficiente cómo llegó a esa conclusión.

En este caso, el Tribunal concluyó que el SENAE no justificó adecuadamente la información utilizada (falta de motivación) para determinar el nuevo valor de la mercancía, lo que impidió que el importador pudiera conocer las razones de la decisión y ejercer plenamente su derecho a la defensa.

Por esa razón, declaró inválidos tanto la resolución administrativa como la liquidación complementaria y ordenó la devolución de los valores pagados indebidamente, junto con los intereses previstos en la ley (Código Tributario).

💡 ¿Qué enseñanza deja esta sentencia?

Las autoridades públicas no solo deben tomar decisiones conforme a la ley, sino también explicar de manera clara las razones que las sustentan.

Cuando una autoridad modifica el valor de una importación o impone una obligación tributaria, debe fundamentar su decisión con argumentos objetivos y permitir que el contribuyente conozca y pueda controvertir la información utilizada.

Este fallo fortalece principios fundamentales como la motivación de los actos administrativos, el debido proceso y el derecho a la defensa, recordando que toda actuación de la Administración debe ser transparente, razonable y debidamente justificada.

03/08/2026

📚 Continuamos con esta serie de publicaciones para explicar, en un lenguaje sencillo, decisiones importantes de los tribunales tributarios del Ecuador. El objetivo es que ciudadanos, emprendedores y empresarios conozcan mejor cómo se aplican nuestras leyes.

Hoy revisamos un caso que involucra a una bebida muy conocida.

🥤 ¿El SRI puede cobrar el ICE a una bebida solo porque tiene mucha azúcar?

El Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario del Guayas, mediante sentencia del 11 de diciembre de 2024 (Juicio No. 09501-2023-00226), analizó si Pony Malta y Pony Plus debían pagar el Impuesto a los Consumos Especiales (ICE).

El SRI sostenía que estos productos debían pagar el impuesto porque contenían azúcar por encima del límite establecido en la ley.

✅ ¿Qué decidió el Tribunal?

El Tribunal determinó que eso no era suficiente.

Después de revisar las pruebas, concluyó que Pony Malta y Pony Plus no son bebidas gaseosas. Y como la ley exige que se cumplan todos los requisitos para cobrar este impuesto, el ICE no podía aplicarse.

Por esa razón, dejó sin efecto la decisión del SRI y ordenó la devolución de USD 572.174,88, más los intereses correspondientes.

💡 ¿Qué enseñanza deja este caso?

En materia tributaria, la autoridad solo puede cobrar un impuesto cuando se cumplen exactamente los requisitos que establece la ley.

En este caso, no bastaba con que la bebida tuviera un alto contenido de azúcar. También era necesario demostrar que se trataba de una bebida gaseosa, requisito que no se cumplió.

Este fallo nos recuerda un principio muy importante: los impuestos no pueden aplicarse por interpretación o por simples suposiciones. La Administración Tributaria debe respetar estrictamente lo que dispone la ley.

Conocer este tipo de decisiones fortalece la seguridad jurídica y permite que tanto las empresas como los ciudadanos comprendan mejor cuáles son sus derechos frente a la Administración Tributaria.

27/07/2026

📚 Continuamos compartiendo decisiones de los tribunales tributarios en un lenguaje sencillo, para que todos podamos conocer mejor nuestros derechos y cómo se aplican las leyes en Ecuador.

Hoy revisamos un caso que seguramente llamará la atención de muchos aficionados al fútbol.

⚽ ¿Todo el dinero que recibe un futbolista profesional se considera sueldo para pagar impuestos?

El Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario del Guayas, mediante sentencia del 11 de noviembre de 2025 (Juicio No. 09501-2024-00005), analizó el caso del futbolista Damián Díaz.
El SRI consideró que todos los valores que recibió el jugador —como primas de contratación, bonos, premios y otros beneficios establecidos en su contrato— debían tratarse como si fueran sueldo para calcular el Impuesto a la Renta.

✅ ¿Qué decidió el Tribunal?

El Tribunal señaló que no todo el dinero que recibe un futbolista profesional es necesariamente un salario.
Explicó que los contratos de los deportistas profesionales tienen características especiales y pueden incluir pagos que tienen una naturaleza distinta al sueldo mensual. Por eso, ordenó al SRI volver a calcular el impuesto, diferenciando cuáles ingresos correspondían realmente a una remuneración y cuáles no.

💡 ¿Qué enseñanza deja este caso?

Esta sentencia nos recuerda que, para efectos tributarios, no importa únicamente el nombre que se le dé a un pago, sino cuál es su verdadera naturaleza.

En otras palabras, no todo ingreso debe recibir el mismo tratamiento tributario. Antes de cobrar un impuesto, la autoridad debe analizar qué representa realmente ese dinero y no asumir que todo es salario solo porque existe un contrato.
Este criterio no solo puede ser importante para deportistas profesionales, sino también para otras actividades donde existen bonos, incentivos, premios o pagos especiales con características diferentes al sueldo.

Conocer estas decisiones fortalece la seguridad jurídica y ayuda a comprender que los impuestos deben aplicarse conforme a la realidad de cada caso y a lo que establece la ley.

24/07/2026

📚 Seguimos compartiendo decisiones de los tribunales tributarios en un lenguaje sencillo, para que empresarios, emprendedores y ciudadanos conozcan mejor sus derechos y obligaciones.

Hoy revisamos un caso que involucra a Sweet & Coffee y que deja una enseñanza importante para muchas empresas.

➡️ ¿Puede el SRI negar la deducción de honorarios por falta de afiliación al IESS?

El Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario del Guayas, en una sentencia del 6 de junio de 2023 (Juicio No. 09501-2022-00126), analizó una controversia entre el SRI y Sweet & Coffee (DULCAFÉ S.A.).

El SRI había rechazado parte de los gastos que la empresa quería deducir del Impuesto a la Renta. Entre sus argumentos señaló que los honorarios pagados a sus representantes legales no podían aceptarse porque esas personas no estaban afiliadas al IESS.

✅ ¿Qué decidió el Tribunal?

El Tribunal indicó que el SRI no podía exigir ese requisito.
Explicó que, cuando un representante legal no tiene una relación de dependencia, la ley tributaria no exige que esté afiliado al IESS para que los honorarios pagados puedan ser considerados como un gasto deducible.

Sin embargo, el Tribunal sí mantuvo otra observación relacionada con servicios de consultoría, porque la empresa no logró demostrar con suficiente evidencia que esos servicios realmente se prestaron.

💡 ¿Qué enseñanza deja este caso?

No todos los gastos se justifican únicamente con una factura.
Cuando se trata de servicios profesionales o de consultoría, es importante conservar contratos, informes, entregables, correos electrónicos, comprobantes de pago y cualquier otro documento que demuestre que el trabajo realmente se realizó.

Además, esta sentencia recuerda un principio muy importante: la Administración Tributaria no puede exigir requisitos que la ley no establece. Si la norma no obliga a que un representante legal esté afiliado al IESS para reconocer ese gasto, el SRI no puede crear esa exigencia.

Conocer este tipo de decisiones ayuda a empresarios y emprendedores a proteger mejor sus derechos y a mantener una adecuada documentación de sus operaciones.

14/07/2026

Hoy les comparto un caso muy interesante:

➡️ Si compras un producto en Ecuador y tienes una factura legal, ¿pueden obligarte a demostrar que ingresó legalmente al país?
El Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario de Pichincha, mediante sentencia del 22 de diciembre de 2025 (Juicio No. 17510-2025-00257), analizó un caso en el que el SENAE retuvo siete generadores eléctricos, impuso una multa de más de USD 3.000 y ordenó el comiso de los equipos.

La persona sancionada explicó que no había importado los generadores, sino que los compró dentro del Ecuador mediante una factura legalmente emitida y que no tenía ninguna relación con el ingreso de esos bienes al país.

✅ ¿Qué decidió el Tribunal?

Le dio la razón.

El Tribunal concluyó que el SENAE no demostró que esa persona hubiera participado en una importación ilegal o que hubiera incumplido normas aduaneras. Además, señaló que no era suficiente trasladarle la responsabilidad de justificar cómo ingresó la mercancía al país cuando ella simplemente la había adquirido en territorio ecuatoriano.

Por ello, dejó sin efecto tanto la multa como el comiso de los bienes.

💡 ¿Qué enseñanza deja este caso?

Cuando la autoridad pretende imponer una sanción, debe probar con evidencia suficiente que la persona realmente cometió la infracción. No basta con hacer suposiciones ni trasladar al ciudadano la obligación de demostrar hechos que no le corresponden.

Si usted compró un producto de buena fe en el Ecuador y cuenta con la documentación que respalda esa compra, la autoridad debe demostrar su responsabilidad antes de sancionarlo, respetando siempre el principio de presunción de inocencia.
Estas decisiones fortalecen la seguridad jurídica y recuerdan que, incluso frente a la Administración Pública, los derechos de los ciudadanos deben ser respetados.

13/07/2026

📚 En septiembre iniciaré formalmente mi primera maestría en Derecho Tributario en la Universidad Andina Simón Bolívar (UASB).

Como parte de este nuevo reto académico, compartiré de manera frecuente publicaciones sobre temas tributarios, con el objetivo de acercar el derecho a empresarios, emprendedores, profesionales y ciudadanos. Mi intención es explicar, en un lenguaje sencillo, los derechos, beneficios y oportunidades que nuestra legislación tributaria ofrece a los ecuatorianos.

Empiezo con un caso muy interesante:

➡️ ¿Una empresa puede ser considerada "empresa fantasma" solo porque no tiene oficina, empleados o infraestructura?

El Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario del Guayas, mediante sentencia de 23 de septiembre de 2025 (Juicio No. 09501-2023-00043), analizó el caso de un contribuyente al que el SRI calificó como una persona con actividades supuestas y suspendió su RUC porque no tenía oficina, personal ni infraestructura física.

Sin embargo, el Tribunal concluyó que el contribuyente sí desarrollaba una actividad económica real. Prestaba servicios de asesoría financiera y gestión de cobranzas, respaldados con contratos y documentación, y realizaba su trabajo de forma virtual.

Por esa razón, dejó sin efecto la decisión del SRI, ordenó restituir el RUC y eliminar al contribuyente del listado de personas con actividades inexistentes.

💡 ¿Qué nos enseña esta sentencia?
Que hoy en día no todas las actividades económicas requieren una oficina, empleados o grandes activos. Muchos profesionales y emprendedores trabajan únicamente con un computador, un celular y acceso a internet, y eso no significa que su actividad sea ficticia.

Este criterio representa un importante reconocimiento a las nuevas formas de trabajo digital y establece que la falta de infraestructura física, por sí sola, no es suficiente para considerar a un contribuyente como una "empresa fantasma".

11/07/2026

🔒 ¿Un juicio del pasado te sigue persiguiendo hoy?

Muchas personas no saben que sí existe una forma legal de limpiar su historial judicial.

Si tienes juicios que ya están archivados, en abandono, desistidos o extintos, la ley te ampara para que esa información ya no aparezca en tu contra. Esto está respaldado por la Ley Orgánica de Protección de Datos y por la normativa del Consejo de la Judicatura y la Fiscalía.

¿Por qué es importante? Porque una hoja de vida limpia te abre puertas: para un préstamo, para un nuevo trabajo, para tranquilidad frente al banco o simplemente para dejar el pasado donde debe estar.

En Maldonado & Asociados Abogados, el Dr. Carlos Maldonado Rogel te asesora de forma clara, legal y sin compromiso, para que sepas exactamente qué se puede hacer en tu caso.

👉 Escríbenos o llámanos al +593 98 994 3658 y agenda tu cita gratuita. No cuesta nada preguntar, y puede cambiar tu situación.

📌 Comparte esto con alguien que lo necesite saber.

27/06/2026

⛏️ ¿Su empresa minera aún pagará la Tasa de Supervisión y Control Minero? Revise si la nueva normativa le beneficia.

La normativa minera cambia y tomar decisiones con información actualizada puede marcar una diferencia importante para su empresa.

A partir de febrero de 2027, conforme a la Resolución Nro. ARCOM-006/26, publicada el 24 de junio de 2026, se establecen cambios relevantes, entre ellos:

✅ Exclusión del pago de la Tasa de Supervisión y Control Minero** para las empresas en etapa de exploración.
✅ Exclusión de ENAMI EP de la resolución respecto de actos administrativos para el control de la actividad minera.
✅ Delegación de competencias a la Dirección Ejecutiva de la Agencia de Regulación y Control Minero.

Si su empresa desarrolla actividades de exploración, es recomendable analizar el alcance de estas disposiciones y su aplicación en cada caso.

📞 Asesoría técnico-legal especializada: +593 98 994 3658
🌐 [www.carlosmaldonado.info](http://www.carlosmaldonado.info)

18/12/2023

In Australia one form of reduce alcohol consume is give out licence to who sell alcohol beverages so this policie can prevent accidents in the venue regards alcoholism or drunk people. The responsability doesn´t have only alcoholism costumers also it has BAR, CLUBS, PUBS, etc. This form allow reduce consume of substances and others problems related to alcohol in the population.

This short case study explores the topic of harm minimisation in NSW: what it is, what strategies have been put in place to minimise harm, and what you can d...

11/04/2023

Elementos más característicos de la figura societaria SAS

Sociedades por Acciones Simplificadas 💻

Spanish abstract: Las sociedades por acciones simplificadas se caracterizan por la reducción de barreras de entrada para su constitución y de salida para