14/06/2023
Resumen: La Corte Constitucional revisa una acción de protección presentada en contra del Banco Central, bajo el argumento de que dicha entidad pública vulneró los derechos a la seguridad jurídica y a la propiedad de varias compañías por cumplir una medida cautelar de retención de cuentas bancarias dictada en un proceso penal. La acción de protección fue concedida tanto en primera como en segunda instancia, por lo que se ordenó la devolución de los valores supuestamente retenidos por el Banco Central. En la fase de ejecución de la sentencia de acción de protección, el juez ejecutor modificó la sentencia de apelación y extendió sus efectos a dos personas cuyo desistimiento tácito fue declarado previo a dictar sentencia en primera instancia.
La Corte concluye que (i) existió una desnaturalización de la acción de protección al habérsela concedido en contra de una decisión jurisdiccional adoptada en un proceso penal, esto es, en contra de la medida cautelar de retención de cuentas bancarias; (ii) el juez ejecutor revocó una declaración de desistimiento tácito, extralimitándose en sus competencias; y que, (iii) el juez ejecutor reformó ilegalmente la sentencia de apelación para extender sus efectos a personas no contempladas en ella.
🔵 | La Corte Constitucional emite la Sentencia 2231-22-JP/23 y se pronuncia sobre la posibilidad de procesar a las juezas y jueces de la Función Judicial por el delito de prevaricato.
Lee más: https://shorturl.at/fzFKU
Accede al texto íntegro: https://shorturl.at/brH47