06/05/2021
Hecho notorio es aquel que es conocido por personas que sean de mediana cultura, personas creíbles, que se encuentran en un determinado sector o sociedad, y que se encuentre en el tiempo preciso de haber ocurrido el hecho, y que puede ser conocido también por el juez.
El problema surge cuando analizamos el artículo 163 numeral 3 del COGEP, acerca de quién debe alegar el Hecho Notorio. La respuesta lógica sería, la parte interesada en aducir dicho hecho! Pero, el juez puede introducir un hecho notorio de oficio?
Es un vacío jurídico que la norma nos trae, ya que en el texto está claro que un hecho notorio está exento de prueba, pero no manifiesta si el hecho notorio debe ser alegado o no. Es aquí donde existen criterios de doctrinarios que son pilar fundamental, donde los estudiosos hacen ver sus posturas y aparecen dos corrientes dentro un mismo país: Una, expuesta por Hernando Devis Echandia, quien sostiene que, para que el Juez reconozca un hecho notorio es necesario que, el mismo exista y, que pueda desentrañar las consecuencias que se derivan del mismo. En contraposición, el profesor Jairo Parra Quijano afirma que “En materia civil, debe ser necesariamente alegado, tanto si sirve de supuesto a las pretensiones como a las excepciones”
En efecto, diferenciando que una cuestión es el hecho notorio y otra es la alegación del mismo, encuentro que no existe norma expresa que imponga la carga procesal de invocar el hecho notorio. Tampoco el Juez puede decretar de oficio esa prueba utilizando el Art. 168 COGEP, debido a que ese hecho, por ser notorio, esta eximido de prueba.
Entonces, el hecho notorio, por ser de conocimiento público, en un sector determinado, NO NECESITA SER ALEGADO, sin embargo, esto no significa que el Juez tenga las facultades investigativas de acudir o ir a verificar si un hecho es realmente notorio o no.
