Ab. Juan José Hidalgo Huerta, MAG

19/08/2026

Basta de bestias. Este salvaje está identificado y debería ya estar preso.

22/07/2026

Celeridad para los delincuentes, descuido e ineficiencia para los inocentes. Aquí les explico y les invito a opinar sobre este tema. La justicia debe cumplir con todos conforme a lo que dice la ley.

09/07/2026

Mis reflexiones sobre la pososicion de frente a la atención médica brindada por el estado. Creo que ha sido un error.

06/07/2026

Las super facultades de los Fiscales estan afectado en debido proceso y el estado de derecho. Igualdad de armas es el equilibrio qué debe existir en los procesos penales. Eso no pasa en Ecuado. Tu que opinas

03/07/2026

Aquí te explico con el partido de México vs Ecuador, Anomia de Paz
Dime que opinas tú

29/06/2026

Están matando a la justicia.

Y lo explico en dos partes.

Primero, porque están atacando a quienes la sostienen: fiscales, jueces y funcionarios judiciales. Los amenazan, los asesinan, ponen bombas en sus instalaciones y buscan que el miedo paralice al sistema.

Segundo, porque también se mata a la justicia cuando no se invierte en ella. Cuando los juzgados no tienen condiciones dignas, cuando faltan insumos, seguridad, tecnología, personal e infraestructura básica.

Entonces hacemos operativos, hablamos de seguridad, pedimos más policías, más militares y más leyes, pero todo se va por el caño si no tenemos un sistema judicial fuerte, protegido y capaz de dictar sentencias.

Para criticar a jueces y fiscales muchos levantan el dedo. Pero también hay que decirlo: muchos de ellos son héroes silenciosos que investigan, acusan y sentencian en medio del miedo y del abandono.

Mira el video completo.

Sin justicia no hay seguridad.
Y sin seguridad, tampoco habrá paz.

05/06/2026

Gracias a Tc televisión por la entrevista sobre el proyecto de reformas al COIP específicamente sobre el peculado y la extorsión. Siempre un gusto poder aportar.

05/06/2026

Tuve la oportunidad de ser invitado a la Comisión de Justicia para exponer sobre la reforma del delito de peculado, un tema que originalmente no se contemplaba en el proyecto.

Después de mi comparecencia, presenté un informe: “Análisis doctrinal del peculado en Ecuador” con varias sugerencias técnicas. Una de ellas fue la necesidad de ordenar mejor el artículo y clasificar las distintas formas de peculado, para evitar confusiones entre figuras que tienen naturaleza, sujetos, bienes jurídicos y estructuras típicas diferentes.

Hoy veo con satisfacción que, según recoge esta nota de El Universo, el informe para el primer debate reformula el delito de peculado y lo clasifica en varias modalidades: peculado sobre bienes públicos, peculado de uso, peculado financiero y peculado financiero de riesgo sistémico.

Veo que mi informe fue tomado en consideración para esa modificación; me produce una legítima satisfacción profesional.

Más allá de cualquier reconocimiento personal, lo importante es que el país avance hacia una mejor técnica legislativa en materia penal. En delitos tan graves como el peculado, vinculados a la corrupción y al manejo indebido de recursos públicos o financieros, la ley debe ser clara, precisa y técnicamente ordenada para evitar la impunidad.

Para quienes deseen revisar el informe que presenté ante la Asamblea Nacional, lo comparto aquí: https://www.linkedin.com/posts/abogadojuanjosehidalgo_analisis-doctrinal-del-peculado-en-ecuador-ugcPost-7441955240825868288-aqxv/

Noticia de El Universo:

https://www.eluniverso.com/noticias/politica/novedades-en-el-informe-sobre-el-coip-comision-de-justicia-plantea-cambios-en-tipificacion-y-penas-de-delitos-como-secuestro-extorsivo-peculado-y-ab**to-nota/

Noboa Torres

El documento recoge más de 80 proyectos presentados en los dos últimos años por legisladores y exlegisladores.

02/06/2026

Defender no es delinquir: Sin abogados independientes, el ciudadano queda solo frente al poder.

La discusión sobre las reformas penales, la llamada Ley Antimafias, los cambios al Código Orgánico de la Función Judicial, al COIP y a otras normas vinculadas al sistema de justicia debe darse con seriedad. No desde la descalificación general de una profesión.

1. ¿Debe combatirse al crimen organizado dentro del sistema de justicia?

Sí. Con firmeza.

Nadie puede defender la impunidad de jueces, fiscales, abogados, funcionarios o cualquier persona que ponga su cargo, función o profesión al servicio de estructuras criminales. Si un abogado delinque, debe ser investigado, procesado y sancionado conforme a la ley.

También estoy de acuerdo en que los pseudoabogados corruptos sean procesados y sentenciados. Eso ayuda a depurar el sistema penal y también otras áreas del Derecho donde existe corrupción.

2. ¿Debe confundirse al abogado que delinque con el abogado que defiende?

No.

Delitos pueden cometer abogados, ingenieros, contadores, médicos, choferes, empresarios, servidores públicos o cualquier persona. Ninguna profesión está libre de malos elementos. Por eso no entiendo la razón de ofender a todo un gremio ni de presentar al abogado como enemigo de la justicia.

Una cosa es perseguir delitos y otra muy distinta es construir una narrativa que termine criminalizando el ejercicio de la defensa penal.

3. ¿Qué está realmente en juego?

Está en juego el derecho de defensa de personas naturales, empresas y víctimas que acuden al sistema penal buscando protección, justicia o una defensa frente a una acusación.

Los abogados defendemos a quienes enfrentan denuncias injustas, investigaciones mal dirigidas, persecuciones institucionales, abusos de poder, delitos atroces o hechos capaces de destruir su nombre, su patrimonio, su familia o su proyecto de vida.

Nuestro trabajo no consiste en favorecer delitos, sino en exigir que el poder punitivo actúe con prueba, legalidad, debido proceso y respeto a las garantías; y también en procurar que las víctimas sean escuchadas, protegidas y tomadas en serio.

4. ¿Qué riesgo estamos aceptando como sociedad?

Lo que está pasando en Ecuador no es menor. Cuando desde la política, desde ciertos relatos mediáticos o desde otros espacios de opinión se instala la idea de que el abogado defensor es parte del problema, el sistema de justicia empieza a perder equilibrio.

Esa narrativa puede dejarnos sin justicia real, porque una justicia sin defensa independiente no es justicia: es solo poder sin contrapeso.

Combatir al crimen organizado es necesario. Hacerlo sin perjudicar el derecho de defensa es obligatorio.

Seguiré defendiendo esta linda carrera; no permitiré que la degraden. A los colegas les pido hacer lo mismo; si no, no tendremos profesión alguna.

27/05/2026

Ecuador y la frase de que los abogados tenemos “licencia para matar”
La afirmación de que los abogados tenemos “licencia para matar” es demasiado grave como para convertirse en noticia de ayer, especialmente cuando en mi país se discuten reformas al Código Orgánico Integral Penal y al Código Orgánico de la Función Judicial.
La abogacía no es solo el libre ejercicio. También la integran jueces, fiscales, defensores públicos, procuradores, notarios, peritos, docentes, abogados de instituciones públicas, asesores jurídicos, mediadores y otros profesionales que, desde distintos ámbitos, sostienen todo el sistema de justicia.
Si existen abogados que delinquen, deben ser investigados, procesados y sancionados con firmeza. Pero también hay que recordar dos cosas: son una minoría y la corrupción no existe solo en esta profesión. Como la historia lo ha demostrado, muchas profesiones han sido parte de hechos de corrupción: desde la política, la contratación pública, los ministerios y los gobiernos locales, hasta las juntas parroquiales. Insisto, sin generalizar.
Los abogados incomodamos porque exigimos prueba, cuestionamos abusos, interponemos recursos, denunciamos ilegalidades, protegemos garantías y recordamos que el poder también tiene límites. Eso no nos convierte en criminales; nos convierte en defensores.
Y aquí está el punto central: esto no afecta solo al abogado. Afecta directamente al cliente y al usuario del sistema de justicia. El ciudadano que contrata un abogado, sea víctima, procesado, denunciante, denunciado, culpable o inocente, necesita una defensa técnica libre, firme y sin amenazas. Si el abogado trabaja condicionado por el miedo, quien pierde no es solo el profesional: pierde la persona que busca justicia, protección, asesoría o defensa frente al poder.
La defensa técnica no es un obstáculo para la justicia. Es una condición de su legitimidad.
El debate sobre reformas legales puede y debe darse, pero no sobre la base de frases que criminalizan una función esencial del sistema de justicia.
Como abogado, conozco mis derechos y estoy haciendo uso de ellos para alzar mi voz.