Giuliana Llamoja - Abogada

30/07/2025

Se acaba de publicar la Sentencia del TC (recaída en el Exp. 00008-2024-PI/TC) sobre la Extinción de dominio, con el siguiente fallo:

1. Declarar FUNDADA, en parte, la demanda. En consecuencia, corresponde: [i] Declarar INCONSTITUCIONAL la redacción original del numeral 2.1 del artículo II del Título Preliminar del Decreto Legislativo 1373, Decreto Legislativo sobre extinción de dominio; [ii] Declarar INCONSTITUCIONAL el artículo 2.5 del artículo II del Título Preliminar del Decreto Legislativo 1373, por lo que, a fin de minimizar el impacto de la expulsión en el ordenamiento jurídico, corresponde interpretar que dicho decreto legislativo solamente es aplicable para supuestos acaecidos luego de su entrada en vigor; [iii] EXHORTAR al Poder Legislativo para que implemente un mecanismo que permita al absuelto de un proceso penal recuperar aquellos bienes que le fueron extinguidos o, en su defecto, que sea indemnizado con el valor de mercado de los mismos más los intereses correspondientes, en caso se determine que no se cumple el supuesto habilitante de la extinción del dominio de sus bienes.
2. Declarar INFUNDADA la demanda en lo que respecta a los artículos 2.4 y 2.9 —en su redacción original— del artículo II del Título Preliminar del Decreto Legislativo 1373; los artículos 3.10 y 3.11 del Título Preliminar del Decreto Legislativo 1373; los artículos 7.1.b., 7.1.f., 24, 31.2, 32 —en su redacción original— …

Para mayor detalle, ver archivo adjunto en: https://www.linkedin.com/posts/giuliana-flor-de-mar%C3%ADa-llamoja-1959ab122_pleno-sentencia-1352025-extinci%C3%B3n-de-dominio-activity-7356469518195458049-9yPR?utm_medium=ios_app&rcm=ACoAAB5nQUEBxb9f7f6VPSkouJaak6t6VOOwDzY&utm_source=social_share_send&utm_campaign=copy_link

25/02/2025

11/02/2025

Institut für Wirtschafts- und Unternehmensstrafrecht

§ Plataforma académica
Material bibliográfico incorporado al Institut für Wirtschafts- und Unternehmensstrafrecht.
- Referencia bibliográfica:
Hauschka, Christoph E. (2007). Corporate Compliance, München.

25/05/2024

Institut für Wirtschafts- und Unternehmensstrafrecht

§ Curso: "TEORÍA DEL DELITO. Desarrollo de las categorías de imputación conforme a los nuevos paradigmas de la ciencia jurídico penal alemana". Análisis y solución de 100 casos (teóricos y/o jurisprudenciales) del Tribunal Federal Alemán (BGH / Bundesgerichtshof) y de la Corte Suprema de Justicia de Perú (CSJ).

- (El curso será impartido desde Alemania y Perú)

- Duración del curso: 06 de junio 2024 - 24 de agosto 2024 Las sesiones se llevarán a cabo los días jueves (18:00 - 21:00) y sábados (9:00 - 12:00).

I. Perfil académico de los Profesores del curso:

1. Dra. Teda Schlageter (Alemania)
Doctor (summa cm laude) en Derecho por la Albert-Ludwigs- Universität Freiburg (Alemania). Magister (suma cm laude) en Artium in Kunstgeschichte.
Investigadora científica en la Facultad de Derecho en la Albert-Ludwigs-Universität Freiburg (Alemania). Miembro del International Research School for Comparative Criminal Law des Max Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht (Alemania). Coautora del libro „Auktionsrecht in der Praxis: Handbuch für Versteigerer, Kunstauktionatoren“ (Alemania, 2017). Experta en Compliance penal. Prof. permanente del Institut für Wirtschafts- und Unternehmensstrafrecht.

2. Dr. Nelson Salazar Sánchez (Perú)

Doctor (summa cm laude) en Derecho por la Albert-Ludwigs- Universität Freiburg (Alemania). Magíster (summa cm laude) en Derecho por la Albert-Ludwigs- Universität Freiburg (Alemania). Investigador científico contratado por el Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht (Alemania) en el periodo 2016-2019. Investigador científicocontratado por la Facultad de Derecho de la Albert-Ludwigs-Universität Freiburg (Alemania). Con numerosas publicaciones académica en América (Perú, Brasil, etc.) y Europa (Alemania). Autor del libro: "Täterchaft und Teilnahme bei vorsätzlice Kollektiventscheidungen in Wirtschaftsunternehmen" (Autoría y participación en las decisiones colectivas dolosas en las empresas económicas), publicado por la Duncker & Humblot . Berlin (Alemania, 2023). Experto en Derecho Penal Económico. Director del Institut für Wirtschafts- und Unternehmensstrafrecht.

Para conocer el programa del curso, brochure, costos y descargar el Formulario de Inscripción, puede consultar los siguientes documentos:

1. Descargar programa del curso:
https://drive.google.com/file/d/1ti5HBu6siY6nBATheyLJOaA4mIp4Lbvn/view?usp=sharing

2. Descargar Brochure del curso:
https://drive.google.com/file/d/1gnzgB9Vpe4T8kaqWzCSbqVH2oB53dbo2/view?usp=sharing

3. Descargar Formulario de inscripción:
https://drive.google.com/file/d/1l_ma_gLMFHcXTw_c4koPiRNubpUhWEWC/view?usp=sharing

- Completar formulario de inscripción en línea:
https://9bc4bf4e.sibforms.com/serve/MUIEAPQT0K9687l6tRWPjpPdtWjLlowZG2fRxmfrolr0QAVdLTjHgpTsllDjrK8VQisG9TcgDVgQxcPUH_BpZaqcja8BYk9xsWIFSzjEXAphGi5UThhYt1_rS10Rzsk3OGEi_6WSOP_lKqjBG2SHO-LTr984Wgf57SOqcUo_2oA_Jp76kE7wx9Zf4dbE5tNuK6rJC44Z1j5qXCbm

4. Profesores del Curso:
https://drive.google.com/file/d/1pvH4SUiZi_4atKDUylSpg1UQ0UHZLPsS/view?usp=sharing

- Puede seguir el desarrollo del curso, hasta antes de su inicio, en el siguiente enlace:
https://www.facebook.com/events/270191525850031/?active_tab=discussion
https://fb.watch/pQLoOW9mm4/

§ Informes e inscripciones:
- E-Mail: [email protected]
- WhatsApp institucional: +49 17637067348
Siga este enlace para solicitar información en WhatsApp: https://wa.me/p/6950994661681898/4917637067348

01/03/2024

Deutsche Gesetze (Textsammlung)

03/09/2023

Beccaria, C.
De los delitos y de las p***s

22/05/2023

Strafrechtliche Verantwortlichkeit der Wirtschaftsunternehmen im deutschen Strafrechtssystem (Pronta publicación)

750 million+ members | Manage your professional identity. Build and engage with your professional network. Access knowledge, insights and opportunities.

28/03/2023

- Novedad editorial de la Duncker & Humblot - Berlín (Alemania). Una importante contribución a la dogmática penal desde el paradigma epistemológico del constructivismo idealista objetivo.

-Título del libro en español: "Autoría y participación en las decisiones colectivas dolosas en las empresas económicas.
Un análisis del sistema de intervención delictiva bajo la especial consideración de la teoría idealista de infracción de deber", 2023. 613 pp.

- Referencias académicas del autor:
El Dr. Nelson Salazar Sanchez es Doctor y Magister en Derecho por la Albert- Ludwigs- Universität Freiburg (Alemania). •Investigador científico (Wissenschaftlicher Mitarbeiter) por el Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht (2016-2019).
•Investigador científico (Wissenschaftlicher Mitarbeiter) en la Facultad de Derecho de la Albert- Ludwigs-Universität –Freiburg (Alemania).

El Institut für Wirtschafts- und Unternehmensstrafrecht pone a conocimiento de la comunidad académica, la reciente publicación del libro "Täterschaft und Teilnahme bei vorsätzlichen Kollektiventscheidungen in Wirtschaftsunternehmen.
Eine Analyse des Beteiligungssystems unter besonderer Berücksichtigung der idealistischen
Pflichtverletzungslehre" del Dr. Nelson Salazar Sánchez

-Título del libro en español: "Autoría y participación en las decisiones colectivas dolosas en las empresas económicas.
Un análisis del sistema de intervención delictiva bajo la especial consideración de la teoría idealista de infracción de deber", 2023. 613 pp.

- Referencias académicas:
El Dr. Nelson Salazar Sanchez es Doctor y Magister en Derecho por la Albert- Ludwigs- Universität Freiburg (Alemania). •Investigador científico (Wissenschaftlicher Mitarbeiter) por el Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht (2016-2019).
•Investigador científico (Wissenschaftlicher Mitarbeiter) en la Facultad de Derecho de la Albert- Ludwigs-Universität –Freiburg (Alemania).
• Director del Institut für Wirtschafts- und Unternehmensstrafrecht.
• Autor y director de varios libros en lengua española.

Los interesados en adquirir el libro pueden consultar el enlace adjunto: https://www.duncker-humblot.de/en/buch/taeterschaft-und-teilnahme-bei-vorsaetzlichen-kollektiventscheidungen-in-wirtschaftsunternehmen-9783428187621/?page_id=0&typ=buc

04/12/2022

Gropp, § 3 S. 88 (Strafrecht Allgemeiner Teil)

23/10/2022

¿Se encuentra jurídico penalmente prohibido el comportamiento que consiste en fingir un embarazo o parto debido a fines idílicos o amorosos? Conforme a las exigencias del § 144, no sería un comportamiento jurídico penalmente prohibido si falta el elemento subjetivo del injusto: que el comportamiento esté orientado a conseguir derechos para el supuesto hijo.

Aquí algunos alcances sobre el tipo subjetivo en el delito de fingimiento de estado de gravidez o parto (§ 144 Código penal peruano) y supuesto de atipicidad (por falta de imputación subjetiva)

1. El dolo en el delito de Fingimiento de embarazo o parto está conformado por un elemento cognitivo y un elemento volitivo. El elemento cognitivo exige que el sujeto activo conozca que su comportamiento configura los riesgos jurídico penales del § 144 pStGB; esto es, debe saber que su comportamiento crea y realiza un riesgo jurídico-penal prohibido, que se expresa en la simulación del embarazo o parto. Por su parte, el elemento volitivo implica que el sujeto activo debe organizar su voluntad en función de su conocimiento de los riesgos. De ello deriva que la falta de estos dos elementos o cualquiera de ellos –igual que en todos los delitos dolosos– excluye el dolo y, por lo tanto, elimina el carácter típico de la conducta.
2. Elemento subjetivo del injusto.- El segundo elemento subjetivo distinto al dolo es el elemento subjetivo del injusto. Este elemento es de naturaleza psicológica y está constituido por la finalidad que busca el sujeto activo. En el caso del tipo penal previsto en el § 144, el elemento subjetivo del injusto está constituido por la finalidad que persigue la madre de dar a su supuesto hijo derechos que no le corresponden. Igual que ocurre con el dolo, la inexistencia de este elemento (o la existencia de un elemento subjetivo psicológico distintto) excluye el tipo subjetivo y, en consecuencia, la tipicidad de la conducta. Ejemplo de ello es el caso en que una mujer finge un embarazo o parto con fines idílicos o amorosos. En dicho supuesto se excluye el tipo subjetivo por falta del elemento subjetivo del injusto, pues la finalidad perseguida por el sujeto activo –en tanto no está orientada a conseguir derechos para el supuesto hijo– no se encuentra prohibida por el § 144 del CP.