Rechtsanwältin Sonka Mehner - Fachanwältin für Strafrecht

28/04/2026

Urteil vor dem Landgericht Duisburg - Freispruch unseres Mandanten vom Verdacht des Auftragsmordes

Der Haupttäter wurde wegen Raubmordes zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe mit besonderer Schwere der Schuld verurteilt. Der Lebensgefährte des 52-jährigen Opfers wurde freigesprochen. Dass er die Tat beauftragt haben soll, konnte ihm das Gericht nicht nachweisen.

https://www1.wdr.de/nrw/niederrhein/kreis-wesel/voerde-auftragsmord-prozess-urteil-landgericht-mord-100.html #:~:text=Lebenslang%20für%20Haupttäter%2C%20Freispruch%20für,ihm%20das%20Gericht%20nicht%20nachweisen.

27/04/2026

Heute ist ein entscheidender Tag im Verfahren vor dem Landgericht Duisburg zum Tötungsdelikt in Voerde:
👉 Die Plädoyers stehen an – und noch heute soll das Urteil verkündet werden.

Bereits am Donnerstag hat die Kammer den Haftbefehl aufgehoben. Ein deutliches Signal: Der ursprüngliche Tatvorwurf trägt in dieser Form nicht mehr.

Gerade das zeigt, was Strafverfahren ausmacht – und wie sehr sich die Perspektive im Laufe einer Hauptverhandlung verändern kann.

Was mit einem schwerwiegenden Vorwurf begann, hat sich im Verlauf der Beweisaufnahme verschoben. Aussagen wurden überprüft, Indizien neu bewertet, Zusammenhänge hinterfragt.

Und genau deshalb gilt:

⚖️ Nicht der Anfangsverdacht entscheidet.
⚖️ Nicht die öffentliche Erwartung entscheidet.
⚖️ Sondern allein das, was am Ende gerichtsfest bewiesen werden kann.

Die Aufhebung des Haftbefehls wenige Tage vor dem Urteil macht deutlich, wie dynamisch ein Strafverfahren ist – und wie wichtig es ist, dass Gerichte ihre Bewertung jederzeit anpassen, wenn die Beweislage es erfordert.

Heute wird sich zeigen, zu welchem Ergebnis die Kammer nach dieser langen Hauptverhandlung kommt.



https://www1.wdr.de/nrw/niederrhein/kreis-wesel/voerde-auftragsmord-prozess-urteil-landgericht-mord-100.html?fbclid=IwZnRzaARcSCRleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEe6WTCu96LZAHR2S-Vvp-ZzmhzK2d1dSyjcjB_lX3RQ_OrbIygig7P3mUKRMs_aem_lVNU0hPTpi983FPuvnUqtw

12/01/2026

„Keines der unterstellten Motive überzeugt.“

Ein Mordvorwurf wiegt schwer – umso höher sind die Anforderungen an eine rechtsstaatliche Aufklärung.
Im aktuellen Verfahren vor dem LG Duisburg zeigt sich, was Verteidigung leisten muss und warum sie unverzichtbar ist.

❗️ Mehrere wechselnde Tatmotive
Habgier. Rache. Beziehungstat. Auftragsmord.
Im Laufe der Ermittlungen wurden gleich mehrere, teils widersprüchliche Motive angenommen – keines davon überzeugend belegt.

⚖️ Rechtsstaat bedeutet Klarheit
Wer sich verteidigen soll, muss wissen, was ihm konkret vorgeworfen wird.
Ein Tatvorwurf, der sein Fundament ständig wechselt, erschwert nicht nur die Verteidigung – er gefährdet ein faires Verfahren.

🛡️ Unschuldsvermutung ist kein Formalismus
„Im Zweifel für den Angeklagten“ ist kein Schlagwort, sondern ein tragender Grundsatz.
Gerade in emotional aufgeladenen Verfahren darf er nicht aus dem Blick geraten.

🔍 Verteidigung heißt: prüfen, hinterfragen, widersprechen
Nicht jede Ermittlungsannahme ist eine Tatsache.
Nicht jede These trägt vor Gericht.
Und nicht jede Anklage ist am Ende tragfähig.

Der Prozess wird zeigen, was sich beweisen lässt – und was nicht.
Bis dahin gilt: Sachlichkeit statt Vorverurteilung.



https://www.nrz.de/lokales/dinslaken-huenxe-voerde/article410860994/auftragsmord-in-voerde-angeklagter-47-bestreitet-jede-tatbeteiligung.html

https://rp-online.de/nrw/staedte/dinslaken/prozess-um-messer-mord-in-voerde-angeklagter-bestreitet-tat-moerser-vor-gericht_aid-141759701

16/12/2025

Nebenklage im Münchner Jesiden-Prozess: Die Stimme der Opfer im Mittelpunkt

Im laufenden Verfahren vor dem Oberlandesgericht München hat die Aussage unserer Mandantin, jesidische Nebenklägerin, begonnen. Ihre Aussage macht deutlich, welches unfassbare Leid Menschen durch die Verbrechen des sogenannten IS erfahren mussten: Entrechtung, Gewalt, Versklavung und systematische Misshandlung.

Aus Sicht der Nebenklage ist dieser Prozess von zentraler Bedeutung. Es geht nicht nur um individuelle Schuld, sondern um die gerichtliche Anerkennung des erlittenen Unrechts, um Sichtbarkeit für die Opfer und um die klare Benennung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Dass Betroffene den Mut finden, vor Gericht auszusagen, ist keine Selbstverständlichkeit. Ihre Aussagen sind ein wesentlicher Bestandteil der strafrechtlichen Aufarbeitung und zugleich ein Akt der Selbstbehauptung und Würde.

Der Rechtsstaat schuldet den Überlebenden dieser Verbrechen eine konsequente, faire und sensible Aufklärung – und den Opfern einen Raum, in dem ihre Geschichte gehört und ernst genommen wird.



https://www.br.de/nachrichten/bayern/muenchner-jesiden-prozess-opfer-schildert-martyrium,V4zTboc

16/12/2025

Freispruch aus rechtlichen Gründen – Schuldunfähigkeit festgestellt

Im Verfahren um den Tankstellenraub in Remscheid wurde mein Mandant als mutmaßlicher Komplize angeklagt. Nach Durchführung der Hauptverhandlung hat das Landgericht ihn freigesprochen.

Der Freispruch erfolgte aus rechtlichen Gründen, da das Gericht zu der Überzeugung gelangt ist, dass bei meinem Mandanten zur Tatzeit eine schuldunfähige psychische Erkrankung (Psychose) vorlag. Damit fehlte es an der strafrechtlichen Verantwortlichkeit.

Der Fall zeigt eindrücklich, dass Strafverfahren nicht nur der Tatklärung dienen, sondern auch der sorgfältigen Prüfung der persönlichen und rechtlichen Voraussetzungen strafrechtlicher Schuld. Schuld setzt Schuldfähigkeit voraus – und diese war hier nicht gegeben.

Der Rechtsstaat hat damit konsequent zwischen strafbarem Verhalten und krankheitsbedingtem Handeln unterschieden.



https://www.rga.de/lokales/remscheid/taeter-zeigte-sich-selbst-an-nach-tankstellenraub-in-remscheid-faellte-landgericht-das-urteil-FKONF4QRXBCVPAFVNROZP5V74E.html?outputType=valid_amp

16/12/2025

Prozessauftakt vor dem Landgericht Duisburg - auch in schweren Fällen gilt der Rechtsstaat ⚖️

Der Prozess vor dem Landgericht Duisburg bewegt viele Menschen. Der Tod der 52-jährigen Frau ist tragisch, die Tat ein furchtbares Verbrechen.

Unserem Mandanten wird vorgeworfen, die Tat in Auftrag gegeben zu haben. Er hat sich gegen diesen Vorwurf seit Beginn der Ermittlungen entschieden verwehrt.

📌 Wichtig bleibt:
Es gibt bislang keine gerichtliche Feststellung einer Schuld. Was derzeit im Raum steht, sind Anklagevorwürfe und Verdachtsannahmen – keine bewiesenen Tatsachen.

Gerade bei schwersten Anschuldigungen gilt:
➡️ Unschuldsvermutung.
➡️ Sorgfältige Beweisaufnahme.
➡️ Keine Vorverurteilung durch Öffentlichkeit oder Medien.

Der Strafprozess dient nicht der schnellen Antwort, sondern der Wahrheitsfindung unter rechtsstaatlichen Regeln.

Urteile spricht allein das Gericht – am Ende des Verfahrens.

Drei Männer stehen im Zusammenhang mit der Tat nun vor dem Landgericht Duisburg. Der Freund der Getöteten soll Auftraggeber der Bluttat gewesen sein.

16/12/2025

Gestern hat das Oberlandesgericht Koblenz im Staatsschutzverfahren gegen die deutsche Staatsangehörige Nadine K. nach der teilweisen Aufhebung seiner ersten Entscheidung durch den Bundesgerichtshof sein Urteil verkündet: Die Angeklagte wurde schuldig gesprochen wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit durch Versklavung, Freiheitsentziehung und Verfolgung, in Tateinheit mit Beihilfe zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen durch sexuelle Gewalt, Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung, Menschenhandel und weiterer schwerer Delikte. Sie wurde zu einer Freiheitsstrafe von 8 Jahren und 6 Monaten verurteilt. Das Strafmaß blieb damit nur geringfügig hinter der Ausgangsentscheidung zurück.

Als Nebenklagevertreterin begrüße ich, dass das Gericht die umfassend belegten Gräueltaten – die jahrelange Versklavung und Ausbeutung einer jesidischen Frau im Gebiet des sogenannten Islamischen Staats in Syrien und im Irak – rechtlich gewürdigt hat. Diese Entscheidung steht im Kontext einer historischen juristischen Auseinandersetzung mit schwersten internationalen Verbrechen, die an der jesidischen Gemeinschaft verübt wurden. 

Gleichzeitig zeigt dieser Prozess einmal mehr: Für Überlebende von Völkermord, Versklavung, sexualisierter Gewalt und Menschenhandel ist der Weg zu gerechter Anerkennung lang und schmerzhaft. Ein Urteil – wie immer rechtlich einzuordnen – kann das erlittene Unrecht nicht ungeschehen machen, aber es setzt ein wichtiges Zeichen der strafrechtlichen Verantwortungszuschreibung und würdigt den Mut der Betroffenen, sich dem Verfahren zu stellen. 

03/12/2025

Erfolgreicher Abschluss eines Strafverfahrens wegen Straßenverkehrsgefährdung und Unfallflucht

In einem aktuellen Verfahren vor dem Amtsgericht, in dem meinem Mandanten Straßenverkehrsgefährdung sowie Verkehrsunfallflucht unter erheblicher Alkoholisierung und unter dem Einfluss von Cannabis zur Last gelegt worden waren, ist es gelungen, das Verfahren mit einem Strafvorbehalt abzuschließen.

Ein Strafvorbehalt bedeutet, dass das Gericht zwar eine Geldstrafe festgesetzt hat, diese jedoch nicht sofort vollstreckt wird. Die Strafe bleibt während der Bewährungszeit „vorbehalten“ und wird nur dann fällig, wenn gegen Auflagen oder Weisungen verstoßen wird oder neue Straftaten hinzukommen. Für den Mandanten eröffnet dies die Möglichkeit, sich künftig straffrei zu bewähren und die negativen Folgen des Verfahrens zu reduzieren.

Gleichzeitig weist der Fall darauf hin, dass für die Wiedererlangung der Fahrerlaubnis nach einer derart hohen Alkoholisierung regelmäßig die Durchführung einer MPU erforderlich sein wird, was zusätzliche Zeit und Vorbereitung erfordert.

28/11/2025

Erster Termin nach der Urlaubsrückkehr – heute als Verteidigerin beim Amtsgericht Erfurt.
Im Ermittlungsverfahren wegen behaupteter innerfamiliärer Missbrauchsvorwürfe fand eine richterliche Vernehmung zweier Kinder statt – begleitet durch eine aussagepsychologische Sachverständige.

Mein Mandant war als Vater der Kinder gesetzlich von der Teilnahme ausgeschlossen, wie es bei kindlichen Zeugen in solchen Konstellationen oft vorgesehen ist. Ich selbst war als seine Verteidigerin geladen, um die Interessen des Beschuldigten zu wahren und den Grundsatz des fairen Verfahrens sicherzustellen.

Gerade in emotional hochbelasteten innerfamiliären Verfahren gilt:

🔹 Sorgfalt vor Schnellschluss
🔹 Schutz der Kinder – aber ebenso Wahrung der Beschuldigtenrechte
🔹 Transparenz und rechtsstaatliche Kontrolle, auch wenn der Beschuldigte selbst nicht anwesend sein darf

Die richterliche Vernehmung in Anwesenheit einer Sachverständigen ermöglicht eine frühzeitige, qualifizierte Aussagegewinnung – gleichzeitig ist es Aufgabe der Verteidigung, darauf zu achten, dass Fragen offen, neutral und aussagepsychologisch sachgerecht gestellt werden und keine unzulässigen Vorprägungen entstehen.

Ein Termin, der deutlich macht, wie anspruchsvoll die Balance zwischen Kindeswohl, Objektivität und den verfassungsrechtlich garantierten Rechten des Beschuldigten ist.

11/11/2025

🔹 Prozessauftakt vor dem Landgericht Wuppertal – bewaffneter Raubüberfall auf Tankstelle in Remscheid-Lüttringhausen

Vier Jahre nach dem Überfall auf eine Tankstelle in Remscheid-Lüttringhausen hat nun vor dem Landgericht Wuppertal der Prozess gegen zwei Angeklagte begonnen.

Nach den Ermittlungen soll einer der Männer mit einem Messer bewaffnet den Verkaufsraum betreten haben, während der andere vor der Tankstelle Schmiere stand. Erst nachdem sich der Mitangeklagte später selbst bei der Polizei gestellt hatte, konnte das Verfahren zur Anklage gebracht werden.

Den Angeklagten droht eine Freiheitsstrafe von mindestens fünf Jahren. Der Fall verdeutlicht, wie komplex die Aufklärung und strafrechtliche Aufarbeitung von gemeinschaftlich begangenen Gewaltdelikten sein kann – insbesondere, wenn Geständnisse oder Selbstanzeigen erst Jahre nach der Tat erfolgen.

➡️ Zum Bericht des Remscheider General-Anzeigers:
rga.de – Zwei bewaffnete Männer überfallen eine Tankstelle in Lüttringhausen https://www.rga.de/lokales/remscheid/remscheid-zwei-bewaffnete-maenner-ueberfallen-eine-tankstelle-in-luettringhausen-2EF3C4F6A5E345CA467D4D343C.html?outputType=valid_amp

An der Straße Linde in Wuppertal wurde am letzten Freitag eine Tankstelle überfallen.