Wie sind die Öffnungszeiten?

Montag 09:00 - 13:00 15:00 - 18:00 Dienstag 09:00 - 13:00 15:00 - 18:00 Mittwoch 09:00 - 13:00 15:00 - 18:00 Donnerstag 09:00 - 13:00 15:00 - 18:00 Freitag 09:00 - 13:00 15:00 - 18:00

Rechtsanwalt Jan Lam

Startseite
Deutschland
Bremen
Rechtsanwalt Jan Lam

Anrufen Wegbeschreibung Website Service kontaktieren

Rechtsanwalt Jan Lam verteidigt Sie in allen Strafverfahren und Bußgeldverfahren.

13/03/2026

Das größte Treffen der deutschen Strafverteidigerinnen und Strafverteidiger seit 1977:
der Strafverteidiger:innentag. Dieses Jahr in Köln.

23/12/2025

23.12, ein frühes Weihnachtspräsent vom Amtsgericht: der Haftbefehl wegen Verdacht der Anstiftung zur versuchten Einfuhr von 175 kg Kokain wurde außer Vollzug gesetzt.
Allerdings gehörte zu den Auflagen auch die Einzahlung der Kaution, und als der Beschluss versandt wurde, blieben nur noch 45 Minuten, die Zahlung zu leisten.. Sonst hätte es wegen der Weihnachtsfeiertage nebst Wochenende bis zum 29.12. gedauert, bis der Mandant frei gekommen wäte. Eigentlich war heute mein erster Urlaubstag, aber wenn es brennt, muss man reagieren, so dass ich den Nachmittag damit verbrachte, die Zahlung bei der Hinterlegungsstelle zu organisieren, und den Nachweis ans Amtsgericht zu schicken.
Ein kleines Weihnachtswunder: um 17.55 konnte der Mandant die Luft der Freiheit atmen.

05/11/2025

Am Montag hat ein Mensch im Gefängnis Selbstm*rd begangen, der meine Hilfe als Strafverteidiger gesucht hatte. Ich konnte ihn nicht vertreten, weil sein bisheriger Pflichtverteidiger nicht mit seiner Entpflichtung einverstanden war, und er mich selber nicht bezahlen konnte.

Fragen der Beiordnung und Fragen der Inhaftierung sind existenzielle Fragen.
Die Wahrscheinlichkeit durch Selbstm*rd zu sterben, ist als Inhaftierter wesentlich größer, als in Freiheit. Aber auch ansonsten verkürzen lange Haftzeiten die Lebenserwartung relevant. Gefängnisse beschädigen die geistige und körperliche Gesundheit ihrer Insassen.

Deswegen kämpfen wir Strafverteidigerinnen und Strafverteidiger für die Rechte unserer Mandantinnen und Mandanten.

03/11/2025

Schreckmoment für den
Am Ende eines eher banalen Verhandlungstags beim verkündet der Vorsitzende aus dem Nichts heraus plötzlich die Verhaftung des Mandanten. Statt Feierabend argumentativer Kampf um die Freiheit des Mandanten; verknüpft daran sind Arbeitsplatz und womöglich Wohnung. Mein Mandant soll eine Zeugin bedroht haben- angeblich besteht
Jetzt heißt es sofort auf Zack sein. Meine spontan vorgetragene Argumentation bringt das dazu, sich zurück zu ziehen. Die für 30 Minuten angekündigte Beratung zieht sich immer länger. Der Mandant ist mit den Nerven am Ende und versteht die Welt nicht mehr. Nach einer Stunde kommt das Gericht zurück. „Wir hören Ihnen ja zu, Herr Lam“ sagt der Vorsitzende, und beweist es, indem er den Haftbefehl aufhebt. Respekt dafür.
⚖

27/08/2025

Landgericht Bremen Außenstelle „Sielhof“
Immer mehr Gerichte legen Außenstelle in schwer erreichbaren Industriegebieten an. Öffentlichkeit, ein wesentlicher Bestandteil des Gerichtsverfahrens findet so praktisch nicht statt. Auch das Landgericht Bremen hat sich diesem traurigen Trend angeschlossen, und so musste ich in einem BtM-Verfahren mit Daten aus Encrochat und Skyecc zum ersten Mal „Hinter dem Sielhof“ verhandeln.

15/08/2025

Stell Dir vor, Deine Mutter wird im Alter etwas wunderlich, und lehnt es ab, eine notwendige Operation vorzunehmen. Ein Gericht bringt sie darauf vorläufig unter. In der Psychiatrie wird sie mit einer anderen Patientin in einem Doppelzimmer untergebracht. Diese war in der Vergangenheit mehrfach gewalttätig geworden, hat randaliert und immer wieder Morddrohungen geäußert. Sie musste regelmäßig fixiert werden. Die Patientin erwürgt Deine Mutter, angeblich weil ihr dass die Stimmen im Kopf befohlen haben.
Dies ist meinem Mandanten geschehen. Nachdem wir als Nebenkläger das Verfahren gegen die Patientin begleitet haben, haben wir jetzt Strafanzeige gegen die Verantwortlichen der Klinik wegen Verdacht der fahrlässigen Tötung gestellt.

08/08/2025

Das Bild zeigt das alte Postamt Bremen; es steht an der Domsheide neben dem Landgericht und dem Polizeihaus. Damals war die Postübermittlung noch Teil der staatlichen Infrastruktur, heute ist es privatisiert. Nicht ohne Folgen: 22981 Beschwerden sind im ersten Halbjahr 2025 eingegangen; 13 Prozent mehr als vor einem Jahr. Die deutsche Justiz verhält sich so, als würden die Briefe noch von beamteten Postboten ausgeliefert. Nach §§ 182, 418 ZPO hat die Zustellungsurkunde Beweiskraft für die Zustellung zu einem bestimmten Zeitpunkt. Bei Strafbefehlen bedeutet dies: der Empfänger ist nach Fristablauf rechtskräftig verurteilt.

Ich habe in den letzten Jahren drei Fälle bearbeitet, in denen mir Mandanten glaubhaft versichert haben, den Strafbefehl nicht erhalten zu haben. Im ersten Fall konnte ich erfolgreich rügen, dass er Ausländer war und der Strafbefehl nicht übersetzt wurde. Im zweiten Fall hat das Gericht vergessen, mir den Strafbefehl zuzusenden. Das Verfahren endete dann mit Freispruch. In einem dritten Verfahren, das bei Gericht anhängig ist, habe ich vorgetragen, dass die Beweiskraft der Urkunde entfällt, da sie nicht ordnungsgemäß unterschrieben wurde. Ausgang offen.

Ich finde, Staat und Justiz wälzen das Risiko unrechtmäßig auf die Bevölkerung ab. Was sind Eure Erfahrungen mit der Zuverlässigkeit der Post?

20/06/2025

Zum Verfahren gestern beim
Mein Mandant war aufgrund einer Tat aus 2024 wg versuchten schweren zu 3 Jahren nach Erwachsenemstrafrecht verurteilt worden. Nun wurde ihm nochmals schwerer Raub vorgeworfen; diesmal eine Tat aus 2022; Strafbarkeit nach
Problem: normalerweise können zwei aufeinanderfolgende Verurteilungen so zusammen gezogen werden, dass eine Strafe erfolgt, die niedriger ist, als die Summe beider Strafen (sogenannte ) Dies ging hier nicht, da man aus Erwachsenenstrafe und Jugendstrafe keine Gesamtstrafe bilden kann. Es drohte durch zwei aufeinanderfolgende Strafen ein langer Freiheitsentzug für meinen Mandanten. Die Lösung: auf mein Bestreben wurde der Mandant nach § 61 JGG zu 1 Jahr 2 Monate verurteilt. Nach diesem Paragraphen wartet das Gericht im Jugendstrafrecht mit der Entscheidung über eine mögliche Bewährung ab, um zu sehen, wie sich der Verurteilte macht. Wenn mein Mandant sich im Strafvollzug in den nächsten Monaten gut führt, wird die zweite Strafe dann zur Bewährung ausgesetzt. Zur Strafverteidigung gehört es, kompromisslos zu kämpfen können. Es gehört auch dazu, richtigen Kompromisse finden zu können. Und es gehört dazu, zu wissen wann welches der richtige Weg ist.

28/05/2025

Ein paar Ereignisse aus den letzten Monaten: die Hamburger Staatsanwaltschaft erhebt Anklage gegen einen Verteidiger, der einen Sachverständigen beauftragt hatte, und ihm für sein Gutachten Inhalte aus der Ermittlungsakte mitgeteilt hatte.
In Leipzig teilt der Dezernatsleiter der dortigen Polizeidieektion einem Verteidiger mit, er werde beim bevorstehenden Verfahren als Prozessbeobachter teilnehmen, um sein Verteidigungsverhalten zu dokumentieren, weil er sich in einem anderen Verfahren nicht korrekt verhalten habe.
In Karlsruhe muss eine Kollegin bis vor das OLG Karlsruhe gehen, weil die Staatsanwaltschaft meint, sie habe sich strafbar gemacht, als sie Daten aus der Akte an einen eigenen Ermittlungshelfer weitergegeben hat.
In Hannover will in der Gerichtsverhandlung ein Verteidiger dem Geschädigten ein Schmerzensgeld überreichen. Darauf hat im Saal nur ein anwesender Polizeibeamter gewartet, der dem Anwalt das Geld wegnimmt, und ihm eröffnet, gegen ihn werde jetzt wegen ermittelt.
Im März teilt mir ein Staatsanwalt aus Oldenburg telefonisch mit, der inhaftierte Mandant verfüge über keine legalen Einkommensquellen; wenn ich in seiner Angelegenheit Vorschüsse nehmen würde, würde gegen mich wegen Geldwäsche ermittelt werden.

Das ist kein Zufall; das ist ein Trend. Der Rechtsstaat wird nicht von außen bedroht, sondern viel mehr von den autoritären und rechten Kräften im Inneren. Die genannten Machenschaften sind Ausdruck des autoritären Zeitgeist. In Hamburg und Karlsruhe wurde freigesprochen; ich bin sicher , die betreffenden Kolleginnen und Kollegen werden sich nicht einschüchtern lassen. Wer mich kennt, macht sich um mich in dieser Hinsicht auch keine Sorgen. Dennoch ist der rechtsstaatliche Schaden bereits angerichtet: es kostet Zeit, Energie, Konzentration. Ein chilling effect bleibt immer gegeben; unabhängig von der Frage der individuellen Courage. Es wird Zeit, dass wir kollektiv als Anwaltschaft uns dazu äußern- laut.

11/05/2025

Ein paar Eindrücke von unserem diesjährigen Seminar in Freyburg im Berghotel
Dieses Jahr referierte Prof. Dr. Barton zu „Evidenzbasierter Strafverteidigung“, i.e. der Frage, welche Handlungsweisen der Verteidigung aus wissenschaftlicher Sicht tatsächlich Erfolg versprechen. Rechtsanwalt Dennis Hübner, Hannover bot einen Einblick in das Medizinstrafrecht. Prof. Dr. Christian Rückert erläuterte Möglichkeiten für „Verteidigung gegen digitale Beweise“. PD Dr. Oliver Harry Gerson trug zur Sprache im Recht vor. Patrick Welke gab einen Rückblick auf ein Jahr KCanG. Bernd Brüntrup, Vorstandsmitglied der Kurt-Tucholsky-Gesellschaft und Rechtsanwalt i.R. erzählte über Tucholsky und die Justiz. Rechtsanwälte Dr. Björn Elberling und Alexander Hoffmann, Kiel trugen zu „Presserecht für Strafverteidiger“ vor. Zum Abschluss erörterte meine Wenigkeit die Frage der Befangenheit durch Vorbefassung.

06/05/2025

48 kg versteckt in einem Container voller Papier. Mein Mandant, aus Kolumbien kommend, war der Beihilfe angeklagt. Das ganze Geschäft fand unter Überwacht der Polizei statt, denn durch die gehackten waren die Behörden voll informiert. Die Aussichten daher zuerst düster. Hier war es Aufgabe der Verteidigung, den Hintergrund der Tat und die Persönlichkeit meines Mandanten herauszuarbeiten. Dieser war Bauer in Kolumbien, und hatte durch den Missernten erlitten, wodurch er in Schulden geriet. Der Kredithai ließ ihm nur die Wahl, diese Schulden durch die Begleitung der abzuarbeiten.
Die Strategie zahlte sich aus: statt der von der geforderten 4 Jahre und sechs Monate verurteilte das meinen Mandanten zu 2 Jahren und 10 Monaten Freiheitsstrafe.
Letzlich eine Form von

09/04/2025

Freispruch beim Amtsgericht Delmenhorst. Wieder ein Fall, wo die eine falsche Identifizierung vorgenommen hat. Ein Taschendieb war am Geldautomaten beim Abheben mit der gestohlenen Kreditkarte gefilmt worden; die Aufnahmen wurden in das interne Netzwerk der Polizei gestellt. Eine Beamtin, die meinen Mandanten aus einem anderen Verfahren kannte, meinte ihn auf dem Bild wieder zu erkennen. Zu Unrecht: nachdem ich die vollständigen Aufnahmen, die anfangs der nicht beilagen, erhalten hatte, konnte ich nachweisen, dass die Person auf den Bildern kleiner war, als mein Mandant. Nach einer Beweisaufnahme mit drei Zeugen plädierte auch die auf
Ich bin überzeugt: ohne Anwalt wäre mein Mandant verurteilt worden.

Adresse

Schlachte 30a
Bremen
28195

Öffnungszeiten

Montag	09:00 - 13:00
	15:00 - 18:00
Dienstag	09:00 - 13:00
	15:00 - 18:00
Mittwoch	09:00 - 13:00
	15:00 - 18:00
Donnerstag	09:00 - 13:00
	15:00 - 18:00
Freitag	09:00 - 13:00
	15:00 - 18:00

Telefon

+49421302970

Website

http://www.bremer-strafrechtsanwalt.de/

Benachrichtigungen

Erfahren Sie als Erste/r von Neuigkeiten und Aktionen: Wir schicken Ihnen eine E-Mail, wenn Rechtsanwalt Jan Lam etwas veröffentlicht. Ihre E-Mail-Adresse wird für keinen anderen Zweck verwendet, und Sie können sich jederzeit abmelden.