What are the opening hours?

Monday 08:30 - 17:00 Tuesday 08:30 - 17:00 Wednesday 08:30 - 17:00 Thursday 08:30 - 17:00 Friday 08:30 - 13:00

Costas Melas & Associates LLC, 21 Theklas Lysioti Str, MELAS Court, Limassol (2026)

09/06/2026

ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ
Μία υποτιμημένη, αλλά εξαιρετικά σημαντική, οιονεί δικαστική διαδικασία είναι η Διαιτησία.
Είναι πλέον κοινώς αποδεκτό ότι η απονομή της δικαιοσύνης στην Κύπρο χαρακτηρίζεται από πολυπλοκότητα και υπέρμετρες καθυστερήσεις. Παρά τις σημαντικές προσπάθειες που καταβάλλονται από το δικαστικό σώμα, καθώς και την εισαγωγή το 2023 των νέων Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας με σκοπό την επιτάχυνση και τον εκσυγχρονισμό της δικαστικής διαδικασίας, τα προβλήματα καθυστέρησης εξακολουθούν να υφίστανται. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η Διαιτησία αναδεικνύεται ως αναπόσπαστο στοιχείο των σύγχρονων συμβατικών πλαισίων και συναντάται ολοένα και συχνότερα ως μηχανισμός επίλυσης διαφορών, ιδιαίτερα σε εμπορικές, τραπεζικές και διεθνείς χρηματοοικονομικές υποθέσεις.
Στην Κύπρο, η διαιτησία διέπεται κυρίως από τον περί Διαιτησίας Νόμο, Κεφ. 4 ο οποίος ρυθμίζει βασικά ζητήματα που αφορούν τη διαδικασία της διαιτησίας, όπως τον διορισμό των διαιτητών, τις εξουσίες του Δικαστηρίου σε σχέση με τη διαιτητική διαδικασία, την έκδοση της διαιτητικής απόφασης, καθώς και την εκτέλεση αυτής. Παράλληλα, αναγνωρίζει σημαντικό βαθμό αυτονομίας στα συμβαλλόμενα μέρη, επιτρέποντάς τους να καθορίζουν, μέσω σχετικής ρήτρας διαιτησίας, τον τρόπο διεξαγωγής της διαδικασίας, τον αριθμό των διαιτητών, καθώς και το εφαρμοστέο διαδικαστικό πλαίσιο.
Ιδιαίτερης σημασίας είναι επίσης το γεγονός ότι τα κυπριακά Δικαστήρια διατηρούν υποστηρικτικό και εποπτικό ρόλο σε ορισμένες περιπτώσεις, όπως στον διορισμό διαιτητή όταν τα μέρη αδυνατούν να συμφωνήσουν, στην απομάκρυνση διαιτητή σε περιπτώσεις μεροληψίας ή σύγκρουσης συμφερόντων, καθώς και στην εκτέλεση ή ακύρωση διαιτητικών αποφάσεων υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις.
Παρά τη διαχρονική εφαρμογή του και τη σημασία του στον τομέα της εναλλακτικής επίλυσης διαφορών, ο εν λόγω νόμος δεν έχει εκσυγχρονιστεί επαρκώς ώστε να ανταποκρίνεται πλήρως στις σύγχρονες ανάγκες των διεθνών και χρηματοοικονομικών συναλλαγών. Η πραγματικότητα αυτή έχει οδηγήσει επανειλημμένα σε συζητήσεις αναφορικά με την ανάγκη μεταρρύθμισης και εκσυγχρονισμού του νομοθετικού πλαισίου της διαιτησίας στην Κύπρο, κατά τρόπο αντίστοιχο με άλλα σύγχρονα διεθνή κέντρα διαιτησίας.
Η αποτελεσματική λειτουργία της διαιτησίας στην Κύπρο προϋποθέτει την προσαρμογή του σχετικού νομοθετικού πλαισίου στις σύγχρονες διεθνείς απαιτήσεις και πρακτικές. Η περαιτέρω θεσμική ενίσχυση και ανάπτυξη του θεσμού θα μπορούσε να συμβάλει ουσιαστικά τόσο στην αποσυμφόρηση των Δικαστηρίων όσο και στην καθιέρωση της Κύπρου ως σύγχρονου και αξιόπιστου κέντρου επίλυσης διεθνών διαφορών.
#Διαιτησία

06/05/2026

ΧΡΗΣΗ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΗΣ ΣΤΕΓΗΣ
Σε περίπτωση διακοπής της συμβίωσης ή σε περίπτωση καταχώρησης αγωγής διαζυγίου, το οικογενειακό Δικαστήριο μπορεί κάτω από συγκεκριμένες προϋποθέσεις, ύστερα από αίτηση ενός από τους συζύγους, να παραχωρήσει στον ένα σύζυγο την αποκλειστική χρήση ολόκληρου ή τμήματος του ακινήτου που χρησιμοποιείται ως κύρια διαμονή των ιδίων, ανεξάρτητα από το ποιος από αυτούς είναι ο κύριος ή έχει το κύριο δικαίωμα χρήσης του.
Κατά την άσκηση της εν λόγω εξουσίας, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη, μεταξύ άλλων, το συμφέρον των ανήλικων τέκνων, τις στεγαστικές ανάγκες των συζύγων, τις οικονομικές τους δυνατότητες, καθώς και τις ιδιαίτερες περιστάσεις κάθε υπόθεσης. Ενδεικτικά, η αποκλειστική χρήση της οικογενειακής στέγης μπορεί να παραχωρηθεί στον ένα σύζυγο όταν για παράδειγμα αυτός έχει την κύρια φροντίδα των ανήλικων τέκνων και η παραμονή τους στη συζυγική κατοικία εξυπηρετεί τη σταθερότητά τους ή ο άλλος σύζυγος διαθέτει εναλλακτική κατοικία ή μεγαλύτερη οικονομική δυνατότητα εξεύρεσης στέγης.
Ειδικότερα, σε περίπτωση που το δικαίωμα χρήσης της οικογενειακής στέγης πηγάζει από σχέση εργασίας μεταξύ ενός εκ των συζύγων και τρίτου προσώπου, η παραχώρηση της χρήσης της στον άλλο σύζυγο προϋποθέτει τη συναίνεση του τρίτου.
Μια τέτοια απόφαση του Οικογενειακού Δικαστηρίου, υπόκειται σε αναθεώρηση, όταν το επιβάλλουν οι περιστάσεις. Τέτοιες περιστάσεις μπορεί να αφορούν οποιαδήποτε ουσιώδη διαφοροποίηση των πραγματικών δεδομένων που ίσχυαν κατά τον χρόνο έκδοσης του αρχικού διατάγματος.
Σύμφωνα με το Ν.23/90, στο άρθρο 17(1) παρατίθενται οι προϋποθέσεις καταχώρησης της σχετικής αίτησης, οι οποίες είναι σημαντικό να τονίσουμε ότι τίθενται διαζευκτικά και όχι σωρευτικά. Συγκεκριμένα το άρθρο αναφέρει: « τα Οικογενειακά Δικαστήρια δύνανται, με την καταχώριση μίας αίτησης ενός εκ των συζύγων ή και των δύο (2) συζύγων από κοινού, να επιλαμβάνονται της εκδίκασης υποθέσεων σχετικά με τις σχέσεις συζύγων και σχέσεις γονέων και τέκνων στην οποία να περιλαμβάνονται θέματα που αφορούν τη γονική μέριμνα, τη διατροφή, την οικογενειακή στέγη και τη χρήση κινητής περιουσίας».
Σημειώνεται ότι το Οικογενειακό Δικαστήριο διαθέτει διακριτική ευχέρεια ως προς την έκδοση διατάγματος αποκλειστικής χρήσης της συζυγικής στέγης. Η διακριτική αυτή ευχέρεια ασκείται βάσει των πραγματικών περιστατικών κάθε υπόθεσης και με γνώμονα την αρχή της επιείκειας και της προστασίας της οικογένειας.
Συνεπώς, η ρύθμιση της χρήσης της οικογενειακής στέγης αποτελεί ουσιώδες μέτρο προστασίας των μελών της οικογένειας κατά τη διάρκεια της διάστασης ή της διαδικασίας διαζυγίου.
Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε πως το παρόν έχει μόνο ενημερωτικό χαρακτήρα. Το προσωπικό μας είναι στη διάθεσή σας να σας παρέχει οποιανδήποτε νομική συμβουλή επιθυμείτε. Τηλέφωνο επικοινωνίας 25353555, ηλεκτρονική διεύθυνση [email protected]., ιστοσελίδα https://www.melaslaw.com/
LinkedIn https://www.linkedin.com/company/76979728/admin/dashboard/

22/04/2026

Η Αξιολόγηση της Μαρτυρίας ως πυρήνας της Αιτιολόγησης και κατ’ επέκταση της Δίκαιης Δίκης στο Κυπριακό Δίκαιο
Η Δικαστική κρίση δεν είναι η απλή εφαρμογή κανόνων δικαίου στα πραγματικά γεγονότα αλλά είναι η διαδικασία μέσω της οποίας το δικαστήριο διαμορφώνει ασφαλή πεποίθηση για τα γεγονότα ούτως ώστε να εκδώσει απόφαση. Στην κυπριακή έννομη τάξη, η αξιολόγηση της μαρτυρίας και η αιτιολόγηση της απόφασης δεν αποτελούν δευτερεύουσες αξίες, αλλά τον θεσμικό πυρήνα της δίκαιης δίκης, όπως αυτή κατοχυρώνεται τόσο στο εθνικό όσο και στο ευρωπαϊκό δίκαιο.
Αρχίζοντας, από το Εθνικό Δίκαιο, το Άρθρο 30 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας διασφαλίζει σε κάθε πρόσωπο το δικαίωμα να ακουστεί η υπόθεση του δίκαια, δημόσια και εντός εύλογου χρόνου από ανεξάρτητο και αμερόληπτο δικαστήριο. Το δικαίωμα της πρόσβασης, που απολαμβάνουν φυσικά και νομικά πρόσωπα, δεν εξαντλείται απλώς στην πρόσβαση του κάθε προσώπου στη διαδικασία. Η πρόσβαση αυτή αποκτά ουσιαστικό περιεχόμενο εάν και εφόσον καταλήγει σε αιτιολογημένη αλλά και πειστική απόφαση. Πειστική δεν είναι η απόφαση που απλώς καταλήγει σε ένα λογικό αποτέλεσμα, αλλά εκείνη που αποδεικνύοντας τη λογική της διαδρομή είναι ικανή να πείσει τους διαδίκους.
Παράλληλα, το Άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) επιβάλλει την υποχρέωση δίκαιης ακρόασης. Η νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου έχει καταστήσει σαφές ότι η δίκαιη δίκη προϋποθέτει πραγματική εξέταση των ουσιωδών ισχυρισμών και επαρκή αλλά και πειστική αιτιολόγηση των δικαστικών κρίσεων. Η αιτιολογία λοιπόν δεν είναι τυπική απαίτηση. Αποτελεί εγγύηση διαφάνειας, λογοδοσίας και αποτελεσματικού εφετειακού ελέγχου.
Η σημασία της ουσιαστικής απονομής της δικαιοσύνης δεν αποτελεί μόνο σύγχρονη νομική απαίτηση, αλλά απασχόλησε τη νομική και φιλοσοφική σκέψη ήδη από την αρχαιότητα. Ενδεικτική είναι η περίπτωση του φιλόσοφου Σωκράτη, ο οποίος κατά τη δίκη του ενώπιον του Δικαστηρίου της Ηλιαίας, που τον καταδίκασε σε θάνατο, αρνήθηκε να υιοθετήσει τη συνήθη ρητορική πρακτική των κατηγορουμένων κατά το στάδιο της απολογίας του. Αντιθέτως, ζήτησε από τους ενόρκους/δικαστές να μην επικεντρωθούν στον τρόπο της ομιλίας του, αλλά στο κατά πόσον τα λεγόμενά του ήταν δίκαια. Κατά τον ίδιο, αρετή του δικαστή είναι να κρίνει δίκαια, ενώ αρετή του ρήτορα να λέει την αλήθεια.
Στο πλαίσιο αυτό, η αξιολόγηση της μαρτυρίας αναδεικνύεται σε καθοριστική λειτουργία του πρωτόδικου Δικαστηρίου. Το πρωτόδικο Δικαστήριο διαθέτει το πλεονέκτημα της άμεσης επαφής με τους μάρτυρες καθώς παρατηρεί τη συμπεριφορά, τον τρόπο απάντησης, τη συνέπεια και την αυθορμησία τους. Ωστόσο, η διακριτική αυτή ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου δεν είναι ανεξέλεγκτη. Η κρίση περί αξιοπιστίας οφείλει να θεμελιώνεται σε αντικειμενικά, λογικά και συγκεκριμένα κριτήρια.
Η προσέγγιση αυτή αποτυπώνεται χαρακτηριστικά στην, καθοριστικής σημασίας, απόφαση του τότε Προέδρου Εφετείου Παναγιώτη Καλλή, που υπογραμμίζει ότι η αξιολόγηση της μαρτυρίας δεν μπορεί να είναι αποσπασματική ή επιλεκτική. Η αποδοχή ή απόρριψη κρίσιμης μαρτυρίας απαιτεί ειδική και επαρκή αιτιολόγηση. Δεν αρκεί η γενική αναφορά ότι ένας μάρτυρας κρίθηκε «μη αξιόπιστος», δεν μπορεί ούτε και πρέπει να εξαντλείται σε μία ή δύο αντιφάσεις. Πρέπει να αιτιολογείται ολόκληρη η μαρτυρία, να εξηγείται επαρκώς το γιατί κρίθηκε αναξιόπιστος ο μάρτυρας. Να αναφέρονται οι αντιφάσεις, οι ασυμβατότητες με αντικειμενικά δεδομένα πχ ο ήλιος ανατέλλει κάθε μέρα από την Ανατολή και δύει από την Δύση, η ανακολουθία ή η σύγκρουση με τεκμηριωμένη αποδεικτικό υλικό.
Η πειστική απόφαση έχει καθοριστικό κοινωνικό ρόλο και αυτό γιατί επηρεάζει όχι μόνο τους διαδίκους, τους εγγυητές, τους συγγενείς αυτών αλλά και ολόκληρη την κοινωνία. Απ’ αυτά αποδεικνύεται εύκολα ο κοινωνικός ρόλος της πειστικής απόφασης καθώς η έλλειψη επαρκούς αιτιολόγησης δύναται να υπονομεύσει την εμπιστοσύνη του κοινού προς τη δικαιοσύνη και να προκαλέσει ευρύτερη κοινωνική αναταραχή. Όταν οι αποφάσεις εμφανίζονται αυθαίρετες ή ανεξήγητες, δημιουργείται η εντύπωση άνισης ή αδιαφανούς μεταχείρισης, γεγονός που πλήττει την έννοια του κράτους δικαίου στην συνείδηση των πολιτών. Αντιθέτως, η επαρκώς αιτιολογημένη απόφαση λειτουργεί ως μηχανισμός ενίσχυσης της κοινωνικής νηνεμίας εφόσον η ύπαρξη της καθιστά σαφή τη λογική της δικαστικής κρίσης και ενισχύει το αίσθημα δικαιοσύνης και ασφάλειας δικαίου.
Η ανεπαρκής αιτιολόγηση οδηγεί σε παραβίαση τόσο του Άρθρου 30 του Συντάγματος όσο και του Άρθρου 6 της ΕΣΔΑ, καθότι πλήττει την ίδια τη διαφάνεια και την αξιοπιστία της δικαστικής λειτουργίας. Υπό αυτό το πλαίσιο, η έννοια της πειστικής απόφασης αποκτά θεσμική σημασία.
Εν κατακλείδι, η δίκαιη δίκη διασφαλίζεται όταν η μαρτυρία αξιολογείται ορθολογικά και η απόφαση αιτιολογείται επαρκώς. Η ποιότητα της δικαστικής κρίσης αντανακλάται στην ποιότητα της αιτιολογίας της.
Στο κυπριακό δικαιικό σύστημα, όπως διαμορφώνεται υπό το φως του Συντάγματος και της ΕΣΔΑ, η αξιολόγηση της μαρτυρίας και η αιτιολόγηση της απόφασης αποτελούν θεμελιώδεις εγγυήσεις του κράτους δικαίου. Και ακριβώς εκεί εντοπίζεται ο πραγματικός πυρήνας της δίκαιης δίκης.

#ΚυπριακόΔίκαιο
#ΔίκαιηΔίκη
#ΑξιολόγησηΜαρτυρίας
#ΑιτιολογημένηΑπόφαση

08/04/2026

Η διεύθυνση και το προσωπικό του γραφείου μας, σας εύχονται Καλό Πάσχα!!!
Σας πληροφορούμε ότι το γραφείο μας θα είναι κλειστό από Αγία Τετάρτη 8/4/2026 μεσημέρι μέχρι την Τρίτη του Πάσχα 14/4/2026 (συμπεριλαμβανομένης).
#ΚαλόΠάσχα #ΧριστόςΑνέστη #ΧρόνιαΠολλά #ΥγείαΚαιΕυτυχία

Address

21 Theklas Lysioti Str, MELAS Court
Limassol
3030

Opening Hours

Monday	08:30 - 17:00
Tuesday	08:30 - 17:00
Wednesday	08:30 - 17:00
Thursday	08:30 - 17:00
Friday	08:30 - 13:00

Telephone

+35725353555

Website

http://www.melaslaw.com/

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Costas Melas & Associates LLC posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Costas Melas & Associates LLC:

Costas Melas & Associates LLC