Costas Melas & Associates LLC

Costas Melas & Associates LLC - Banking Law & Finance
- Family Law
-Law of Torts
- Law of Contract
-Shipping Law
-Company Law

ΧΡΗΣΗ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΗΣ ΣΤΕΓΗΣΣε περίπτωση διακοπής της συμβίωσης ή σε περίπτωση καταχώρησης αγωγής διαζυγίου, το οικογενεια...
06/05/2026

ΧΡΗΣΗ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΗΣ ΣΤΕΓΗΣ
Σε περίπτωση διακοπής της συμβίωσης ή σε περίπτωση καταχώρησης αγωγής διαζυγίου, το οικογενειακό Δικαστήριο μπορεί κάτω από συγκεκριμένες προϋποθέσεις, ύστερα από αίτηση ενός από τους συζύγους, να παραχωρήσει στον ένα σύζυγο την αποκλειστική χρήση ολόκληρου ή τμήματος του ακινήτου που χρησιμοποιείται ως κύρια διαμονή των ιδίων, ανεξάρτητα από το ποιος από αυτούς είναι ο κύριος ή έχει το κύριο δικαίωμα χρήσης του.
Κατά την άσκηση της εν λόγω εξουσίας, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη, μεταξύ άλλων, το συμφέρον των ανήλικων τέκνων, τις στεγαστικές ανάγκες των συζύγων, τις οικονομικές τους δυνατότητες, καθώς και τις ιδιαίτερες περιστάσεις κάθε υπόθεσης. Ενδεικτικά, η αποκλειστική χρήση της οικογενειακής στέγης μπορεί να παραχωρηθεί στον ένα σύζυγο όταν για παράδειγμα αυτός έχει την κύρια φροντίδα των ανήλικων τέκνων και η παραμονή τους στη συζυγική κατοικία εξυπηρετεί τη σταθερότητά τους ή ο άλλος σύζυγος διαθέτει εναλλακτική κατοικία ή μεγαλύτερη οικονομική δυνατότητα εξεύρεσης στέγης.
Ειδικότερα, σε περίπτωση που το δικαίωμα χρήσης της οικογενειακής στέγης πηγάζει από σχέση εργασίας μεταξύ ενός εκ των συζύγων και τρίτου προσώπου, η παραχώρηση της χρήσης της στον άλλο σύζυγο προϋποθέτει τη συναίνεση του τρίτου.
Μια τέτοια απόφαση του Οικογενειακού Δικαστηρίου, υπόκειται σε αναθεώρηση, όταν το επιβάλλουν οι περιστάσεις. Τέτοιες περιστάσεις μπορεί να αφορούν οποιαδήποτε ουσιώδη διαφοροποίηση των πραγματικών δεδομένων που ίσχυαν κατά τον χρόνο έκδοσης του αρχικού διατάγματος.
Σύμφωνα με το Ν.23/90, στο άρθρο 17(1) παρατίθενται οι προϋποθέσεις καταχώρησης της σχετικής αίτησης, οι οποίες είναι σημαντικό να τονίσουμε ότι τίθενται διαζευκτικά και όχι σωρευτικά. Συγκεκριμένα το άρθρο αναφέρει: « τα Οικογενειακά Δικαστήρια δύνανται, με την καταχώριση μίας αίτησης ενός εκ των συζύγων ή και των δύο (2) συζύγων από κοινού, να επιλαμβάνονται της εκδίκασης υποθέσεων σχετικά με τις σχέσεις συζύγων και σχέσεις γονέων και τέκνων στην οποία να περιλαμβάνονται θέματα που αφορούν τη γονική μέριμνα, τη διατροφή, την οικογενειακή στέγη και τη χρήση κινητής περιουσίας».
Σημειώνεται ότι το Οικογενειακό Δικαστήριο διαθέτει διακριτική ευχέρεια ως προς την έκδοση διατάγματος αποκλειστικής χρήσης της συζυγικής στέγης. Η διακριτική αυτή ευχέρεια ασκείται βάσει των πραγματικών περιστατικών κάθε υπόθεσης και με γνώμονα την αρχή της επιείκειας και της προστασίας της οικογένειας.
Συνεπώς, η ρύθμιση της χρήσης της οικογενειακής στέγης αποτελεί ουσιώδες μέτρο προστασίας των μελών της οικογένειας κατά τη διάρκεια της διάστασης ή της διαδικασίας διαζυγίου.
Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε πως το παρόν έχει μόνο ενημερωτικό χαρακτήρα. Το προσωπικό μας είναι στη διάθεσή σας να σας παρέχει οποιανδήποτε νομική συμβουλή επιθυμείτε. Τηλέφωνο επικοινωνίας 25353555, ηλεκτρονική διεύθυνση [email protected]., ιστοσελίδα https://www.melaslaw.com/
LinkedIn https://www.linkedin.com/company/76979728/admin/dashboard/

Η Αξιολόγηση της Μαρτυρίας ως πυρήνας της Αιτιολόγησης και κατ’ επέκταση της Δίκαιης Δίκης στο Κυπριακό ΔίκαιοΗ Δικαστικ...
22/04/2026

Η Αξιολόγηση της Μαρτυρίας ως πυρήνας της Αιτιολόγησης και κατ’ επέκταση της Δίκαιης Δίκης στο Κυπριακό Δίκαιο
Η Δικαστική κρίση δεν είναι η απλή εφαρμογή κανόνων δικαίου στα πραγματικά γεγονότα αλλά είναι η διαδικασία μέσω της οποίας το δικαστήριο διαμορφώνει ασφαλή πεποίθηση για τα γεγονότα ούτως ώστε να εκδώσει απόφαση. Στην κυπριακή έννομη τάξη, η αξιολόγηση της μαρτυρίας και η αιτιολόγηση της απόφασης δεν αποτελούν δευτερεύουσες αξίες, αλλά τον θεσμικό πυρήνα της δίκαιης δίκης, όπως αυτή κατοχυρώνεται τόσο στο εθνικό όσο και στο ευρωπαϊκό δίκαιο.
Αρχίζοντας, από το Εθνικό Δίκαιο, το Άρθρο 30 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας διασφαλίζει σε κάθε πρόσωπο το δικαίωμα να ακουστεί η υπόθεση του δίκαια, δημόσια και εντός εύλογου χρόνου από ανεξάρτητο και αμερόληπτο δικαστήριο. Το δικαίωμα της πρόσβασης, που απολαμβάνουν φυσικά και νομικά πρόσωπα, δεν εξαντλείται απλώς στην πρόσβαση του κάθε προσώπου στη διαδικασία. Η πρόσβαση αυτή αποκτά ουσιαστικό περιεχόμενο εάν και εφόσον καταλήγει σε αιτιολογημένη αλλά και πειστική απόφαση. Πειστική δεν είναι η απόφαση που απλώς καταλήγει σε ένα λογικό αποτέλεσμα, αλλά εκείνη που αποδεικνύοντας τη λογική της διαδρομή είναι ικανή να πείσει τους διαδίκους.
Παράλληλα, το Άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) επιβάλλει την υποχρέωση δίκαιης ακρόασης. Η νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου έχει καταστήσει σαφές ότι η δίκαιη δίκη προϋποθέτει πραγματική εξέταση των ουσιωδών ισχυρισμών και επαρκή αλλά και πειστική αιτιολόγηση των δικαστικών κρίσεων. Η αιτιολογία λοιπόν δεν είναι τυπική απαίτηση. Αποτελεί εγγύηση διαφάνειας, λογοδοσίας και αποτελεσματικού εφετειακού ελέγχου.
Η σημασία της ουσιαστικής απονομής της δικαιοσύνης δεν αποτελεί μόνο σύγχρονη νομική απαίτηση, αλλά απασχόλησε τη νομική και φιλοσοφική σκέψη ήδη από την αρχαιότητα. Ενδεικτική είναι η περίπτωση του φιλόσοφου Σωκράτη, ο οποίος κατά τη δίκη του ενώπιον του Δικαστηρίου της Ηλιαίας, που τον καταδίκασε σε θάνατο, αρνήθηκε να υιοθετήσει τη συνήθη ρητορική πρακτική των κατηγορουμένων κατά το στάδιο της απολογίας του. Αντιθέτως, ζήτησε από τους ενόρκους/δικαστές να μην επικεντρωθούν στον τρόπο της ομιλίας του, αλλά στο κατά πόσον τα λεγόμενά του ήταν δίκαια. Κατά τον ίδιο, αρετή του δικαστή είναι να κρίνει δίκαια, ενώ αρετή του ρήτορα να λέει την αλήθεια.
Στο πλαίσιο αυτό, η αξιολόγηση της μαρτυρίας αναδεικνύεται σε καθοριστική λειτουργία του πρωτόδικου Δικαστηρίου. Το πρωτόδικο Δικαστήριο διαθέτει το πλεονέκτημα της άμεσης επαφής με τους μάρτυρες καθώς παρατηρεί τη συμπεριφορά, τον τρόπο απάντησης, τη συνέπεια και την αυθορμησία τους. Ωστόσο, η διακριτική αυτή ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου δεν είναι ανεξέλεγκτη. Η κρίση περί αξιοπιστίας οφείλει να θεμελιώνεται σε αντικειμενικά, λογικά και συγκεκριμένα κριτήρια.
Η προσέγγιση αυτή αποτυπώνεται χαρακτηριστικά στην, καθοριστικής σημασίας, απόφαση του τότε Προέδρου Εφετείου Παναγιώτη Καλλή, που υπογραμμίζει ότι η αξιολόγηση της μαρτυρίας δεν μπορεί να είναι αποσπασματική ή επιλεκτική. Η αποδοχή ή απόρριψη κρίσιμης μαρτυρίας απαιτεί ειδική και επαρκή αιτιολόγηση. Δεν αρκεί η γενική αναφορά ότι ένας μάρτυρας κρίθηκε «μη αξιόπιστος», δεν μπορεί ούτε και πρέπει να εξαντλείται σε μία ή δύο αντιφάσεις. Πρέπει να αιτιολογείται ολόκληρη η μαρτυρία, να εξηγείται επαρκώς το γιατί κρίθηκε αναξιόπιστος ο μάρτυρας. Να αναφέρονται οι αντιφάσεις, οι ασυμβατότητες με αντικειμενικά δεδομένα πχ ο ήλιος ανατέλλει κάθε μέρα από την Ανατολή και δύει από την Δύση, η ανακολουθία ή η σύγκρουση με τεκμηριωμένη αποδεικτικό υλικό.
Η πειστική απόφαση έχει καθοριστικό κοινωνικό ρόλο και αυτό γιατί επηρεάζει όχι μόνο τους διαδίκους, τους εγγυητές, τους συγγενείς αυτών αλλά και ολόκληρη την κοινωνία. Απ’ αυτά αποδεικνύεται εύκολα ο κοινωνικός ρόλος της πειστικής απόφασης καθώς η έλλειψη επαρκούς αιτιολόγησης δύναται να υπονομεύσει την εμπιστοσύνη του κοινού προς τη δικαιοσύνη και να προκαλέσει ευρύτερη κοινωνική αναταραχή. Όταν οι αποφάσεις εμφανίζονται αυθαίρετες ή ανεξήγητες, δημιουργείται η εντύπωση άνισης ή αδιαφανούς μεταχείρισης, γεγονός που πλήττει την έννοια του κράτους δικαίου στην συνείδηση των πολιτών. Αντιθέτως, η επαρκώς αιτιολογημένη απόφαση λειτουργεί ως μηχανισμός ενίσχυσης της κοινωνικής νηνεμίας εφόσον η ύπαρξη της καθιστά σαφή τη λογική της δικαστικής κρίσης και ενισχύει το αίσθημα δικαιοσύνης και ασφάλειας δικαίου.
Η ανεπαρκής αιτιολόγηση οδηγεί σε παραβίαση τόσο του Άρθρου 30 του Συντάγματος όσο και του Άρθρου 6 της ΕΣΔΑ, καθότι πλήττει την ίδια τη διαφάνεια και την αξιοπιστία της δικαστικής λειτουργίας. Υπό αυτό το πλαίσιο, η έννοια της πειστικής απόφασης αποκτά θεσμική σημασία.
Εν κατακλείδι, η δίκαιη δίκη διασφαλίζεται όταν η μαρτυρία αξιολογείται ορθολογικά και η απόφαση αιτιολογείται επαρκώς. Η ποιότητα της δικαστικής κρίσης αντανακλάται στην ποιότητα της αιτιολογίας της.
Στο κυπριακό δικαιικό σύστημα, όπως διαμορφώνεται υπό το φως του Συντάγματος και της ΕΣΔΑ, η αξιολόγηση της μαρτυρίας και η αιτιολόγηση της απόφασης αποτελούν θεμελιώδεις εγγυήσεις του κράτους δικαίου. Και ακριβώς εκεί εντοπίζεται ο πραγματικός πυρήνας της δίκαιης δίκης.

#ΚυπριακόΔίκαιο
#ΔίκαιηΔίκη
#ΑξιολόγησηΜαρτυρίας
#ΑιτιολογημένηΑπόφαση





Η διεύθυνση και το προσωπικό του γραφείου μας, σας εύχονται Καλό Πάσχα!!!Σας πληροφορούμε ότι το γραφείο μας θα είναι κλ...
08/04/2026

Η διεύθυνση και το προσωπικό του γραφείου μας, σας εύχονται Καλό Πάσχα!!!
Σας πληροφορούμε ότι το γραφείο μας θα είναι κλειστό από Αγία Τετάρτη 8/4/2026 μεσημέρι μέχρι την Τρίτη του Πάσχα 14/4/2026 (συμπεριλαμβανομένης).
#ΚαλόΠάσχα #ΧριστόςΑνέστη #ΧρόνιαΠολλά #ΥγείαΚαιΕυτυχία

ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΚΑΤΟΧΗ ΑΚΙΝΗΤΟΥ-ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥΕκδόθηκε στις 12 Μαρτίου η απόφαση του  Ανωτάτου  Δικαστηρίου στα π...
18/03/2026

ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΚΑΤΟΧΗ ΑΚΙΝΗΤΟΥ-ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
Εκδόθηκε στις 12 Μαρτίου η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στα πλαίσια Αίτησης που καταχωρήθηκε από ενοικιαστή ο οποίος βρέθηκε κατηγορούμενος σε ποινική διαδικασία και τελικά κρίθηκε ένοχος από το Εφετείο στην κατηγορία της παράνομης κατοχής ακινήτου κατά παράβαση του άρθρου 281 του Ποινικού Κώδικα.
Η απόφαση του Πρωτόδικου Δικαστηρίου ήταν αθωωτική και έτσι ο ιδιοκτήτης καταχώρησε έφεση. Το Εφετείο υπέδειξε ότι, βάσει του άρθρου 281 του Ποινικού Κώδικα, από την στιγμή που ο κατηγορούμενος ενοικιαστής παρέμεινε στο ακίνητο παρά το ότι η συμφωνία ενοικίασης είχε ρητά και με σαφήνεια τερματιστεί, συνεπάγεται ότι κατείχε το ακίνητο χωρίς τη συναίνεση του εγγεγραμμένου ιδιοκτήτη του.
Το Εφετείο τόνισε επίσης πως οποιαδήποτε θέματα σε σχέση με το παράνομο ή μη του τερματισμού της ενοικίασης, δεν αποτελούν υπεράσπιση αλλά θέματα που θα εξεταστούν ενδεχομένως σε αστική διαδικασία και όχι στο πλαίσιο ποινικής δικαιοδοσίας.
Το Εφετείο κατά την επιβολή της ποινής στον κατηγορούμενο, παρόλο που διευκρίνισε ότι στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν είχε τεθεί ζήτημα τερματισμού της ενοικίασης, τόνισε πως η προβολή θέσης ότι η κατοχή του ακινήτου προκύπτει από σχετική συμφωνία δεν αποτελεί υπεράσπιση.
Ο κατηγορούμενος προσέφυγε στο Ανώτατο Δικαστήριο ζητώντας να διασαφηνιστεί κατά πόσο η έννοια «γη» αφορά και ακίνητη ιδιοκτησία, δηλαδή την ερμηνεία της λέξης «γη» στο άρθρο 281 του Ποινικού Κώδικα. Το Ανώτατο Δικαστήριο εντόπισε ότι το ζήτημα αυτό δεν τέθηκε ενώπιον του Εφετείου.
Αναπόφευκτα για τον λόγο αυτό ,ότι δηλαδή το ζήτημα ερμηνείας της λέξης «γη» δεν προέκυπτε από την απόφαση του Εφετείου, δεν θα μπορούσε να δοθεί άδεια ώστε να αποφασιστεί το θέμα από την Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
‘Έτσι απορρίφθηκε η Αίτηση από το Ανώτατο Δικαστήριο, το οποίο αναγνώρισε την σοβαρότητα και τις προεκτάσεις του ζητήματος, δηλαδή πότε ένας ενοικιαστής διαπράττει ποινικό αδίκημα, αν και εφόσον παραμένει σε υποστατικό μετά τον τερματισμό της ενοικίασης, καταλήγοντας πως ευελπιστεί πως σύντομα θα του δοθεί η ευκαιρία να ασχοληθεί με το θέμα και να παράσχει καθοδήγηση.
Έτσι και αφού το πιο πάνω φλέγον ζήτημα δεν διασαφηνίστηκε, παραμένουν αναλλοίωτα το σκεπτικό και κατάληξη του Εφετείου.
Σίγουρα το θέμα πρέπει να αντιμετωπισθεί νομοθετικά, καθώς προκύπτει ότι το άρθρο 281 του Ποινικού Κώδικα δημιουργεί ένα αμάχητο τεκμήριο ότι η απουσία συναίνεσης του ιδιοκτήτη, όταν αυτή εκφραστεί, είναι ορθή , νόμιμη και δικαιολογημένη. Τεκμαίρεται δηλαδή ότι ο τερματισμός της ενοικίασης είναι νόμιμος, έστω και αν πχ υπάρχει εκκρεμής αστική διαδικασία για το ζήτημα αυτό.
Η απόφαση αυτή παρέχει σημαντικό όπλο στους ιδιοκτήτες, απέναντι σε καταχρηστικές συμπεριφορές ενοικιαστών, όμως ταυτόχρονα ανοίγουν οι δρόμοι και για καταχρηστικές συμπεριφορές ιδιοκτητών, οι οποίοι μπορούν να χρησιμοποιούν τα Ποινικά Δικαστήρια για να ασκούν αθέμιτες πιέσεις σε ενοικιαστές.

Θα θέλαμε να ενημερώσουμε ότι το παρόν έχει ενημερωτικό χαρακτήρα και δεν αποτελεί νομική συμβουλή.
Το προσωπικό του γραφείου μας είναι στην διάθεση σας για οποιαδήποτε νομική συμβουλή σε θέματα τερματισμού ενοικίασης και άλλα συναφή ζητήματα Ενοικιοστασίου.
Τηλέφωνο επικοινωνίας 25353555
ηλεκτρονική διεύθυνση [email protected].
ιστοσελίδα https://www.melaslaw.com/
LinkedIn https://www.linkedin.com/company/76979728/admin/dashboard/









Η δικαιοδοσία του Οικογενειακού Δικαστηρίου σε υποθέσεις γονικής μέριμνας έχει ως άξονα το κοινό καθήκον των γονέων για ...
20/02/2026

Η δικαιοδοσία του Οικογενειακού Δικαστηρίου σε υποθέσεις γονικής μέριμνας έχει ως άξονα το κοινό καθήκον των γονέων για την φροντίδα των παιδιών τους και την ευημερία των παιδιών τους.
Ο Νόμος έχει καταστήσει την γονική μέριμνα καθήκον αλλά και δικαίωμα των γονέων το οποίο συναρτάται άμεσα και αποκλειστικά με το καθήκον που επιβάλλεται για τη μέριμνα για το παιδί.
Το δικαίωμα όμως αυτό μπορεί να περιοριστεί όταν δεν ασκείται προς όφελος του σκοπού για τον οποίο παρέχεται, που δεν είναι άλλος από την συμβολή στην ευημερία του τέκνου.
Ο σεβασμός και συνεργασία μεταξύ των γονέων είναι απαραίτητα προκειμένου να διασφαλίζονται τα δικαιώματα και το συμφέρον του παιδιού.
Σε περίπτωση διαφωνίας των γονέων κατά την άσκηση της γονικής μέριμνας και εάν το συμφέρον του τέκνου επιβάλλει τη λήψη απόφασης, το ζήτημα ρυθμίζεται από το Δικαστήριο κατόπιν αίτησης οποιουδήποτε από τους γονείς.
Ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το παιδί, έχει ασφαλώς δικαίωμα επικοινωνίας με το παιδί του. Στο δικαίωμα αυτό αντιστοιχεί υποχρέωση του άλλου γονέα να διευκολύνει και όχι να παρεμποδίζει αυτή την επικοινωνία.
Ειδικότερα ο γονέας που έχει αναλάβει την φύλαξη του τέκνου, έχει αυστηρό καθήκον και υποχρέωση να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά τις αναπόφευκτες συνέπειες της διάσπασης της οικογενειακής συνοχής η οποία κλονίζει την ψυχική ισορροπία του τέκνου και όχι να χρησιμοποιεί το τέκνο ως όργανο και μέσο προς άσκηση αθέμιτης πίεσης και εκδικητικής στάσης απέναντι στον άλλο γονέα.
Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε πως το παρόν έχει μόνο ενημερωτικό χαρακτήρα. Το προσωπικό μας είναι στη διάθεσή σας να σας παρέχει οποιανδήποτε νομική συμβουλή επιθυμείτε σε θέματα γονική μέριμνας και άλλα συναφή ζητήματα Οικογενειακού Δικαίου .
Τηλέφωνο επικοινωνίας 25353555
ηλεκτρονική διεύθυνση [email protected]
LinkedIn https://www.linkedin.com/company/76979728/admin/dashboard/
FamilyLaw






Το γραφείο μας πέτυχε σημαντική επιτυχία  στα πλαίσια της αγωγής  576/2017 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, η οποία ή...
30/01/2026

Το γραφείο μας πέτυχε σημαντική επιτυχία στα πλαίσια της αγωγής 576/2017 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, η οποία ήταν μία σύνθετη και μακροχρόνια υπόθεση συνιδιοκτησίας ακινήτου. Το ζήτημ,α ανέκυψε από παλαιά συμβατική ρύθμιση που, με την πάροδο του χρόνου, κατέστη ανεφάρμοστη και οδήγησε σε σοβαρό αδιέξοδο μεταξύ των συνιδιοκτητών όπου ένας εξ αυτών κατείχε και εκμεταλλευόταν δυσανάλογα μεγάλο μέρος του ακινήτου για μεγάλο χρονικό διάστημα, χωρίς ουσιαστική συνεργασία ή δίκαιη ρύθμιση.
Το Δικαστήριο, εφαρμόζοντας τις αρχές που διέπουν την ερμηνεία των συμβάσεων, έκρινε ότι δεν αρκούσε η στενή γραμματική προσέγγιση των όρων της συμφωνίας, αλλά επιβαλλόταν η αναζήτηση του πραγματικού κοινού σκοπού των μερών. Υπό τις ιδιαίτερες περιστάσεις της υπόθεσης, αναγνωρίστηκε εξαίρεση στον γενικό κανόνα περί μη επιτρεπτής προσαγωγής εξωγενούς μαρτυρίας και κρίθηκε ότι η εξέταση του πραγματικού υποβάθρου, των συνθηκών σύναψης της συμφωνίας και της μετέπειτα συμπεριφοράς των μερών ήταν αναγκαία για τη δίκαιη και ορθολογική επίλυση της διαφοράς.
Περαιτέρω, το Δικαστήριο, εφαρμόζοντας βασικές αρχές του αστικού δικαίου, έκρινε ότι συμφωνίες που έχουν καταστεί ανεφάρμοστες δεν μπορούν να δεσμεύουν επ’ αόριστον, ότι η ισότητα μεταξύ συνιδιοκτητών πρέπει να διασφαλίζεται και ότι η μονομερής εκμετάλλευση χωρίς αντάλλαγμα δεν μπορεί να γίνεται ανεκτή.
Το Δικαστήριο επιδίκασε υπέρ του εναγόντων αποζημιώσεις ύψους €299.501, πλέον διάταγμα που να τους επιτρέπει να χρησιμοποιούν το επίδικο ακίνητο.
Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε πως το παρόν έχει μόνο ενημερωτικό χαρακτήρα. Το προσωπικό μας είναι στη διάθεσή σας να σας παρέχει οποιανδήποτε νομική συμβουλή επιθυμείτε. Τηλέφωνο επικοινωνίας 25353555, ηλεκτρονική διεύθυνση [email protected]., ιστοσελίδα https://www.melaslaw.com/
LinkedIn https://www.linkedin.com/company/76979728/admin/dashboard/

LimassolDistrictCourt




Σας ευχόμαστε ότι καλύτερο για εσάς και τις οικογένειες σας!
05/01/2026

Σας ευχόμαστε ότι καλύτερο για εσάς και τις οικογένειες σας!




Η διεύθυνση και το προσωπικό του γραφείου μας σας εύχονται Καλά Χριστούγεννα και ευτυχισμένο το νέο έτος!Το γραφείο μας ...
23/12/2025

Η διεύθυνση και το προσωπικό του γραφείου μας σας εύχονται Καλά Χριστούγεννα και ευτυχισμένο το νέο έτος!
Το γραφείο μας θα είναι κλειστό από τις 23/12/2025 απόγευμα
24, 25, 26, 30 και 31 Δεκεμβρίου,
01, 02 και 06 Ιανουαρίου.

Συνεργασία, ομαδικότητα, εμπιστοσύνη!!!
15/12/2025

Συνεργασία, ομαδικότητα, εμπιστοσύνη!!!

ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΚΑΤΟΧΗ ΑΚΙΝΗΤΟΥΙδιαίτερης σημασίας απόφαση εκδόθηκε πρόσφατα από το Εφετείο σε Ποινική δικαιοδοσία σε σχέση με ...
21/11/2025

ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΚΑΤΟΧΗ ΑΚΙΝΗΤΟΥ

Ιδιαίτερης σημασίας απόφαση εκδόθηκε πρόσφατα από το Εφετείο σε Ποινική δικαιοδοσία σε σχέση με το πιο πάνω θέμα στα πλαίσια της Ποινικής Έφεσης 94/2022.
Η υπόθεση αφορούσε ενοικιαστή ο οποίος παρέμεινε σε ακίνητο μετά τον τερματισμό της συμφωνίας συμβατικής ενοικίασης από τον ιδιοκτήτη.
Αρχικά δηλαδή η κατοχή είχε αποκτηθεί νόμιμα με συμφωνία ενοικίασης, όμως ο κατηγορούμενος παρέμεινε για χρόνια στο ακίνητο χωρίς να προβεί σε ανανέωση της ενοικίασης, χωρίς να πληρώνει ενοίκιο και παρά τις ειδοποίησης και τον τερματισμό της ενοικίασης από την ενοικιάστρια εταιρεία.
Η Πρωτόδικη απόφαση ήταν αθωωτική, όμως το Εφετείο εφαρμόζοντας το Νομικό πλαίσιο ήτοι το άρθρο 281 του Ποινικού Κώδικα, ανέτρεψε την πρωτόδικη απόφαση τονίζοντας πως από την στιγμή που ο ενοικιαστής παρέμεινε στο ακίνητο παρά το ότι η σύμβαση είχε ρητά και με σαφήνεια τερματιστεί, συνεπάγεται ότι κατείχε το ακίνητο χωρίς τη συναίνεση του εγγεγραμμένου ιδιοκτήτη του.
Οποιαδήποτε θέματα σε σχέση με το παράνομο ή μη του τερματισμού της ενοικίασης, δεν αποτελεί υπεράσπιση αλλά θέμα που θα εξεταστεί ενδεχομένως σε αστική διαδικασία και όχι στο πλαίσιο ποινικής δικαιοδοσίας. Συνεπακόλουθα ο ενοικιαστής κρίθηκε ένοχος για παράνομη κατοχή γης.
Παρατηρούμε ότι το Εφετείο στην ουσία εφάρμοσε τον Ποινικό Κώδικα ο οποίος έχει δημιουργήσει ένα αδίκημα αυστηρής αντικειμενικής ευθύνης. Χαρακτηριστικά στο άρθρο 281 (2) αναφέρεται ότι: Οι διατάξεις του άρθρου 8 δεν εφαρμόζονται σε ποινική δίωξη που ασκήθηκε δυνάμει του άρθρου αυτού, εκτός αν ο κατηγορούμενος αποδείξει με τέτοιο τρόπο που να ικανοποιεί το Δικαστήριο ότι αυτός αγόρασε ή απέκτησε από διανομή, ανταλλαγή, αιτία θανάτου ή λόγω γάμου τη γη αυτή από τον εγγεγραμμένο ιδιοκτήτη ή από τους κληρονόμους του.
Το άρθρο κάνει λόγο για αγορά και απόκτηση της γης. Τα άρθρο 8 του Ποινικού Κώδικα διαλαμβάνει ως εξής: Ποινικό αδίκημα εναντίον της περιουσίας δεν καταλογίζεται σε εκείνο που το έπραξε αν η πράξη ή παράλειψη που συνιστούσε αυτό διαπράχτηκε κατά την άσκηση ειλικρινής αξίωσης δικαιώματος και χωρίς πρόθεση καταδολίευσης.
Όμως ρητά το άρθρο 281 (2) αποκλείει την εφαρμογή της υπεράσπισης αυτής, δημιουργώντας ένα κατ ουσίαν αμάχητο τεκμήριο ότι η απουσία συναίνεσης εκ μέρους του ιδιοκτήτη είναι ορθή και δικαιολογημένη.
Έστω και αν για το θέμα αυτό εκκρεμεί ενδεχομένως αστική διαδικασία. Ο ενοικιαστής ο οποίος θα μπορούσε κάλλιστα να προτάξει ειλικρινή άσκηση δικαιώματος, σε περιπτώσεις ενοικίασης, δεν μπορεί να το πράξει και κινδυνεύει, ακόμα και σε περιπτώσεις καταχρηστικής συμπεριφοράς του ιδιοκτήτη να καταδικαστεί!
Δηλαδή τεκμαίρεται ότι ο τερματισμός της ενοικίασης είναι έγκυρος, έστω και αν εκκρεμεί για το ζήτημα αστική διαδικασία.
Η επέμβαση του Νομοθέτη κρίνεται αναγκαία στο ζήτημα καθώς οι προεκτάσεις από το σκεπτικό και κατάληξης της Εφετείου, το οποίο επαναλαμβάνουμε εφάρμοσε το γράμμα του Νόμου, ενδέχεται να είναι επικίνδυνες με την μορφή καταχρηστικών ποινικών διώξεων, οι οποίες να λειτουργούν ως μοχλός πίεσης.
Όπως και να ‘χει η απόφαση αυτή παρέχει πλέον σημαντικό όπλο στους ιδιοκτήτες απέναντι σε κακές τακτικές και καταχρηστικές συμπεριφορές που δυστυχώς ακολουθούνται από ενοικιαστές, δηλαδή παραμονή στο ακίνητο μετά την λήξη ενοικίασης, μη καταβολή ενοικίου, άρνηση παράδοσης του ακινήτου.
Οι ενοικιαστές πρέπει να είναι πολύ προσεχτικοί στην διαμόρφωση των όρων συμβολαίων ενοικίασης ιδιαίτερα στα ζητήματα ανανέωσης της ενοικίασης και ακολούθως στην συμβατική τους συμπεριφορά ώστε να μην βρεθούν προ δυσάρεστων καταστάσεων.
Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε πως το παρόν έχει μόνο ενημερωτικό χαρακτήρα και δεν αποτελεί νομική συμβουλή. Το προσωπικό του γραφείου μας είναι πάντα στη διάθεσή σας να σας παρέχει οποιανδήποτε νομική συμβουλή ή καθοδήγηση επιθυμείτε στο συγκεκριμένο ζήτημα.
Τηλέφωνο επικοινωνίας 25353555, ηλεκτρονική διεύθυνση [email protected]., ιστοσελίδα https://www.melaslaw.com/

Address

21 Theklas Lysioti Str, MELAS Court
Limassol
3030

Opening Hours

Monday 08:30 - 17:00
Tuesday 08:30 - 17:00
Wednesday 08:30 - 17:00
Thursday 08:30 - 17:00
Friday 08:30 - 13:00

Telephone

+35725353555

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Costas Melas & Associates LLC posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Costas Melas & Associates LLC:

Share