28/03/2023
EL ELEFANTE EN LA HABITACION... O EN EL CARRO, PARA SER MAS EXACTOS
El día de ayer, 27 de marzo del 2023, se hizo de conocimiento público una sentencia según la cual, se establecía que entre UBER y los "socios conductores" (salvando la ironía), EXISTE UNA RELACION LABORAL, y por tanto, UBER debe pagar todos los extremos laborales y cargas sociales a un conductor.
De manera generalizada, la gente reaccionó favorablemente al yerro, para no decir fallo judicial. Sorpresivamente, muchos abogados de todo abolengo aplaudieron una sentencia que en realidad resulta una barbaridad.
Vamos a empezar la explicación llevando el caso a un ejemplo extremo. Suponga que efectivamente se cumplen los presupuestos básicos de una relación laboral, subordinación, ajenidad y remuneración.
A partir de ahora, TODOS LOS VENDEDORES DE DROGA, SICARIOS A TIEMPO COMPLETO, Y DEMÁS CRIMINALES QUE REALICEN SUS FUNCIONES PARA ALGUIEN, PODRÁN DEMANDAR EL COBRO DE SUS EXTREMOS LABORALES Y CARGAS SOCIALES.
¿Suena muy extremo, no es cierto?
Pues aunque suene muy extremo, el mayor problema de la sentencia es que A LA JUEZA SE LE OLVIDÓ TOMAR EN CUENTA QUE UBER ES ILEGAL.
(Como aclaración antipedradas, debo indicar que siempre he estado en favor de que se haga la reforma legal para que se legalicen estas plataformas de transporte)
Si bien es cierto, hacer UBER no es delito y vender droga sí, lo cierto del caso es que AMBAS ACTIVIDADES SON ILEGALES, por lo que, DE ACEPTAR LA TESIS DE LA JUEZA, CUALQUIER PERSONA REALIZANDO ACTIVIDAD ILEGAL PARA ALGUIEN DE MANERA CONTINUA Y SUBORDINADA, PODRÍA IR AL JUZGADO DE TRABAJO A DEMANDAR EXTREMOS LABORALES Y PAGO DE CARGAS SOCIALES.
Mi criterio profesional al respecto, es que lo anterior es una locura, QUE REFLEJA EL DEPLORABLE ESTADO DEL PODER JUDICIAL.
En adición a lo anterior, el Estado estaría teniendo un enriquecimiento ilícito y una legalización encubierta.
Enriquecimiento ilícito por cuanto estaría percibiendo fondos producto de actividades ilegales.
Una legalización encubierta porque de alguna manera, para evitar lo anterior, tendría que entenderse la actividad como legalizada.
Así las cosas, una JUEZA QUE OLVIDA QUE LA ACTIVIDAD ES ILEGAL, NO SE SABE SI ESTÁ CUMPLIENDO SU LABOR DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA O SI ESTÁ SIRVIENDO INTERESES PARTICULARES O SI ESTÁ PRETENDIENDO RESOLVER UN ASUNTO COMPETENCIA DE UNA ASAMBLEA LEGISLATIVA QUE NO HA QUERIDO REALIZAR LAS REFORMAS LEGALES CORRESPONDIENTES por miedo a los taxistas, a quienes les han dado atol con el dedo desde hace más de 8 años.
La sentencia sobre el caso de UBER es más leña en una hoguera que los encargados de apagarla sólo se dedican a verla arder. El Poder Judicial, nuevamente a través de sus pésimos jueces, resuelve un caso DEJANDO DE LADO EL ELEFANTE EN EL CARRO. UBER es ilegal.
