laprensa7dias.com

12/05/2026

Los diputados laboristas no tienen un plan tras la marcha de Starmer / El líder laborista enfrenta críticas tras los desastrosos resultados de su partido en elecciones locales y el vínculo de exfuncionario con Jeffrey Epstein / Starmer insiste; somos un país razonable, tolerante, diverso y decente, la verdadera Gran Bretaña el país que amo por el que lucharé
Una vez más en el Reino Unido, todo el debate político se ha reducido a una discusión sobre el liderazgo. Ministros de alto rango se han sumado 6 ministros y 86 diputados en la revuelta contra Keir Starmer mientras el Gabinete se reúne a esta hora medio día de martes. Hoy mismo, una ministra del Gobierno, Miatta Fahnbulleh, ha renunciado. Para el Primer Ministro, este se perfila como un momento decisivo.

La pregunta que casi nadie se plantea en el actual y frenético debate sobre el futuro de Starmer es qué programa político concreto tienen sus oponentes y cómo se comportará la agenda que finalmente surja al enfrentarse a la realidad. Esto último preocupa tanto a los mercados de bonos como a los votantes, quienes desean un programa de crecimiento que funcione.

Lo que hundió a Starmer fue la falta de una agenda clara. Necesitaba, pero no logró, presentar argumentos políticos para reorientar el gasto público, pasando del bienestar social a las inversiones en el sector público. El entorno económico posterior al Brexit exigía un alejamiento de la regulación de la Unión Europea, y tratar de abarcar ambos mundos resultó un fracaso. O te involucras o te quedas fuera.

Starmer prestó insuficiente atención al problema del crecimiento crónicamente bajo de la productividad, la maldición de la economía británica y de todos los primeros ministros desde 2008. Tras caerse durante la crisis financiera mundial, nunca se recuperó.

Muchos laboristas creen que la única forma de enderezar el rumbo del gobierno y alejar las amenazas de la derecha y la izquierda es que Starmer se vaya, y lo antes posible. “Tenemos que cambiar y tenemos que hacerlo rápido”, dijo la legisladora laborista Catherine West. “Tenemos que establecer un calendario y tenemos que dar la vuelta a este barco”.

Cambiar de líder es más fácil decirlo que hacerlo. Los laboristas, a diferencia del principal partido de la oposición, el Partido Conservador, no tienen un historial de derrocar a sus líderes. Starmer podría irse de varias maneras, algunas más sencillas que otras.

La opción más sencilla es que Starmer anuncie su intención de dimitir, lo que desencadenaría unas elecciones para el liderazgo laborista. El anuncio de dimisión podría producirse si los miembros de su gabinete le dicen a Starmer en su reunión ordinaria del martes que ha perdido demasiados apoyos dentro del partido.

«Las últimas 48 horas han sido desestabilizadoras para el Gobierno y esto tiene un coste económico claro para el país y las familias». dijo el propio Starmer

07/05/2026

Ted Turner, está mu**to, a los 87 años después de larga demencia. El magnate de comunicaciones liberales y bien intencionadas / Con CNN trasformo la manera de informar noticias, filántropo y empresario visionario, inconforme.
El imperio de Robert Edward Turner III ​​pasa por empresario, inversionista, terrateniente, magnate de medios y directivo empresarial. Turner que construyó está en manos de opositores, de sus enemigos ideológicos. Turner ha sido noticias por cable y hasta la lucha libre profesional, pero su paso ha fijado estudios de cine e internet. Turner toda ahora terminan sirviendo al movimiento MAGA del presidente Donal Trump.

Con CNN, Turner creía que una cadena de noticias por cable de 24 horas democratizaría la información y ampliaría los horizontes estadounidenses. En cambio, lo que creó fue el prototipo de una televisión fragmentada y partidista, centrada en el entretenimiento y las noticias, lo que contribuyó a acelerar la polarización política de EEUU. CNN ahora ocupa un lugar central reducido, oprimida por cadenas más abiertamente partidistas y podcasts como el de Tucker Carlson, que habitualmente atraen a audiencias por episodio mucho mayores que las de la programación estelar de CNN. CNN cristaliza el ideario de mentiras en occidente, el mundo ahora es menos CNN, es más sensato, tiene diferentes versiones y mide la intensidad del estilo que poco a poco la hunden en sus propias disimulos e hipocresías con la verdad y hasta la libertad

Turner influenciada por Paramount Skydance, uno de los principales patrocinadores de Trump, garantiza millones de dólares de la financiación, y, aseguran a Trump cambios importantes para controlar “noticias falsas”

En los años 70´s Ted Turner compró el equipo de beisbol Atlanta Braves como base de principal atracción en una incipiente super estación TBS. Luego transmitió otros juegos de los Braves a hogares de todo EEUU por la televisión satelital. Después llegó la lucha libre y ello produjo la World Championship Wrestling (WCW) con audiencia a su favor, eran ya los años 90´s.

Dos décadas siguientes Turner construyó una cartera de marcas y negocios de noticias y entretenimiento por cable sin igual, incluyendo CNN Headline, News, CNN International, TNT, Cartoon Network y Turner Classic Movies. También fueron suyas Castle Rock Entertainment y New Line Cinema convertidas en propiedades de Turner Broadcasting.

Fusiones millonarias absorbieron a Turner Broadcasting en el año 2000. Turner fusionó AOL y Time Warner la más audaz apuesta de Ted Turner en este sentido. Creía que los medios tradicionales podrían moldear internet absorbiéndolos. La idea era combinar la autoridad editorial de Time Warner con la vasta distribución digital de AOL. Pero lo que acabó sucediendo fue que la lógica de AOL, centrada en las métricas y la audiencia, devoró a Time Warner desde dentro antes de que el estallido de la burbuja puntocom la devastara a ambas. 99.000 millones de dólares se perdieron en 2002, Ted Turner vio desparecer hasta el 80% de su fortuna.

Durante la convivencia de Ted con la famosa izquierdista Jane Fonda, creó producciones liberales como Capitán Planeta. Quiso extender el acceso a las noticias, los deportes y el cine para un público estadounidense más informado y menos provinciano. Creyó que esto disminuyera el poder de los oligarcas corporativos de derecha, con quienes contrastaba firmemente su propio estilo de gestión benévolo de centroizquierda. Esto no sucedió; la alfabetización funcional del público estadounidense retrocedió desde entonces y polarizó más que nunca.

Adicionalmente Turner inauguró TED´S Montana Grill, comida casera, hamburguesas de bisonte que cuenta hoy con 39 restaurantes en todo el país. En consonancia con el compromiso de Turner con las prácticas ecológicas, Ted’s Montana Grill utiliza métodos innovadores para reducir los residuos y el consumo de energía.

28/04/2026

¿El acuerdo de paz estría listo?, Europa finaliza su apoyo incondicional a Kiev, este a su vez enfrenta su realidad ante su Congreso. El deseo del líder Volodimir Zelenski de ingresar pronto a su país a la Unión Europea tiene exigencias irreversibles que él deberá “vender” a sus ciudadanos. Alemania da el primer golpe a la fantasía de occidente; no sacrificará más su economía y a sus ciudadanos por enviar recursos a Ucrania. Tras el paso del gigante europeo seguirán determinaciones equivalentes de otros aliados.
Mientras Ucrania sigue por estos días cediendo metros de su territorio ante renovados ataques de Rusia, Zelenski se ve obligado a establecer una prórroga a la ley marcial y la movilización por otros 90 días, deberá convencer a su cuestionado Congreso y a su minado pueblo, se apaga lentamente.

La realidad que frena lo fatuo apareció en Chipre la semana pasada, la propuesta del canciller alemán Friedrich Merz de permitir la asistencia de Ucrania a la UE sin voto sorprendió y prendió alarmas, Merz preparaba el terreno para una marcada exigencia a Kiev hoy. El líder CDU advirtió sobre las expectativas poco realistas de una rápida adhesión, de Ucrania a la UE; “mientras continúe la guerra en Ucrania, el país no podrá ser miembro UE, ojalá se llegue a un tratado de paz con Rusia, entonces posiblemente, parte del territorio ucraniano deje de ser ucraniano”. Pidió a la UE tomar medidas para Ucrania “que sean creíbles e irreversibles y que, en última instancia, conduzcan a la plena adhesión a la UE”. Para que Zelenski avance deberá obtener mayoría en un referéndum local, podrá decirle a su pueblo, “les he abierto el camino a Europa”.

Todo ha sido una perdida que Europa empieza a aceptar. Merz propone que Ucrania asuma sus costos y exige a cambio del desembolso de dineros un canje por tierras. Alemania y Merz se arroga un camino directo de Ucrania a la UE que no se pagará con reformas, se pagará con tierras. La situación es consecuencia de la caótica economía alemana, es el primer segundo anuncio que hace Occidente y el primero de Europa de no poder seguir financiando a otros mientras se ahoga en su propia recesión.

Ucrania ya es un callejón sin salida mientras Merz golpea también a Bruselas, desdibuja el empeño testarudo de Úrsula von der Leyen y sus “rotos” socios UE. Alemania está determinando los límites realistas que se imponen a un idealismo que se rompe; “ni un paso atrás”, la UE se estrella contra la realidad de Alemania, que considera más importante que la soberanía de Ucrania su propio bienestar.

Entre líneas se asoma un borrador un acuerdo ya estimado semanas antes en San Petersburgo, sólo resta que Zelenski cumpla.

26/04/2026

Los máximos responsables de la Unión Europea y el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, han celebrado el préstamo de 90.000 millones de euros para Ucrania y el vigésimo paquete de sanciones a Rusia. El préstamo nació mu**to; según el medio WSY, ese dinero que debería cubrir hasta 2028 es apenas un parche de corto plazo; solo para 2027 habrá un déficit de 18 mil millones.

Pero más aún, en Chipre ha surgido otro problema no menor: la realidad de que Víctor Orbán, el exministro húngaro, era a quien los líderes de la UE culpaban por todo, ya no estaba y la euforia que produjo su derrota electoral terminó. Ahora Bruselas no tiene a quién culpar de sus propios fracasos, incluido, por supuesto, la realidad sobre “el préstamo de la desesperación”. Préstamo que solo será devuelto a los contribuyentes europeos si Rusia asume pagar los costos de la guerra a Kiev y se rinde sin ninguna condición. Una grosera burla.
En la finalizada Cumbre de Chipre, el retroceso geopolítico es evidente; la incompetencia de Bruselas permitió el nacimiento de un nuevo drama europeo. Están incluidos en una guerra, pero ¿quién asegura que países de la UE no OTAN están incluidos en el instructivo y planes de defensa y seguridad? Chipre es UE y reclama un manual de directrices que Bruselas ha evitado simplemente porque no existe; es solo un fantasma y Chipre como otros saben ahora que son una presa fácil. Bruselas no sabe qué hacer sobre si misiles cayeran sobre la Europa no OTAN.
Un ejemplo de insuficiencia como en Ucrania y ahora en Oriente Medio evitan que la guerra estalle en su cara, reclaman hacer parte de los acuerdos de paz y aseguran que esta no llegará sin su apuesta, pero ni siquiera saben qué hacer en su interior. En la UE surgirán cada vez más voces Orbán; su limbo empieza a quedarse sin tiempo.
El siguiente problema ya de la UE es el ingreso inmediato que intentarán de Ucrania, algo que tendrá de alguna manera que ver con decisiones rusas y sin el sostén de EEUU. El vacío de ingreso es profundo; si Chipre pide un plan de defensa mutua y descubre que el contrato social de la UE está inservible, nadie querrá ir a morir por otro.
De poco servirá el préstamo a Ucrania si no existe un plan político interno y de la propia UE; admitir a Ucrania destruida será una carcoma adicional a Bruselas. La adhesión inmediata es una fantasía, mientras Úrsula von der Leyen y Kaja Kallas insisten acelerar en y pasar abruptamente por encima de todo y de todos. El primer ministro de Croacia, Andrej Plenković, les baja de la nube y desaíra el ingreso de Ucrania; ellos (croatas) tardaron 6 años en cumplir y entonces no tenían fronteras móviles y economía en coma. Muchos replicaran el No de Orbán

26/04/2026

La resaca de la corrupción pese a la amenaza se pronuncia

EL CHAVISMO EXCLUYE A MARÍA CORINA MACHADO DE LA LEY DE AMNISTÍA POR SUS ACCIONES

​En noticias recientes, se confirmó que María Corina Machado no califica para la amnistía. Jorge Arreaza señaló que sus pedidos de invasión la excluyen.

​La ley es tajante al negar beneficios a quienes han solicitado agresiones externas. Se requiere una revisión profunda de la conducta del solicitante.

​El oficialismo lamenta la falta de autocrítica en la dirigente opositora. Sin una mera culpa o introspección, no existen vías para su perdón legal.

​Bajo este criterio, millones de venezolanos que han clamado por apoyo internacional deberían estar tras las rejas.
​

24/04/2026

Las amenazas del presidente Donal Trump sobre Cuba están inmersas en las conversaciones de La Habana, mientras la guerra asoma como un fantasma. Pero esas amenazas se refunden en negociaciones diplomáticas silenciosas y acciones de beneficio mutuo.
Algunos resultados concretos se muestran según el medio Axiós diplomáticos del departamento de Estado han pasado por la isla para conversaciones directas con funcionarios cubanos, mientras otros sostienen reuniones en paralelo con reunión paralela con Raúl Guillermo Rodríguez Castro, conocido como «El Cangrejo» y nieto de Raúl Castro.

Los temas que hacen las agendas son; la liberación de prisioneros, reformas económicas, conectividad a internet, reclamaciones de propiedad y libertades políticas.

El l Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba comunicó a través de un funcionario, que estas conversaciones son profesionales y respetuosas, sin plazos ni declaraciones amenazantes.

Trump revirtió en su primer mandato los esfuerzos de su antecesor Barack Obama para normalizar completamente las relaciones bilaterales, en los Departamentos de Comercio, Defensa, Estado, Tesoro, Agricultura y Seguridad Nacional. Paso una década, Trump ha vuelto y con él el deseo libertador de la isla

Axios dio a conocer la noticia de las «negociaciones históricas», cita a un funcionario de EEUU, «El presidente Trump está comprometido con una solución diplomática, pero no permitirá que la isla se convierta en una grave amenaza para la seguridad nacional».

Cuba asiste a un bloqueo de combustible casi total que ha puesto a los diez millones de ciudadanos cuba nos en una situación de miseria aterradora, muertes y parálisis, protestas y desmanes judiciales, apagones eléctricos… una situación insostenible para los trabajadores del sector público y aquellos sin familia de apoyo en el extranjero.

“Levantar el bloqueo energético contra Cuba era una prioridad absoluta para nuestra delegación”, dice un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores cubano. “Este acto de coacción económica constituye un castigo injustificado para toda la población cubana y equivale a un chantaje a escala global contra Estados soberanos, que tienen todo el derecho a exportar combustible a Cuba conforme a las normas que rigen el libre comercio”.

Trump suavizo su postura permitiendo la llegada de un petrolero ruso a finales de marzo y está previsto la llegada de otro la próxima semana.

EEUU envió seis millones de dólares en ayuda humanitaria al este de Cuba y permitieron al sector privado, importar combustible desde Venezuela. Una licencia en Miami permite al sistema de salud de la isla suministrar diésel.

Cuba, ha liberado algunos presos políticos y comunes con intervención del Vaticano y ha flexibilizado restricciones, permitiendo el rescate de un menor que según el FBI, había sido secuestrado por uno de sus padres para someterse a una cirugía de transición de género en la isla.

EEUU parece no tener en consideración ninguna operación específica e inminente contra Cuba, la prensa ha informado sobre actuaciones desde El Pentágono y otras agencias la operación militar avanza con misiones de reconocimiento sobre la isla.

El presidente cubano Miguel Díaz-Canel ha prometido resistencia cualquier ataque mediante la guerra de guerrillas.

Marco Rubio y líderes anticomunistas de línea dura de la comunidad cubanoamericana del sur de Florida, se opondrían a acuerdos que no requiera cambios políticos profundos.

«No creo que a nadie le sorprenda si finalmente vemos a Steve Witkoff y Jared Kushner en La Habana negociando con el gobierno cubano», dijo John Kavulich, presidente del Consejo de Comercio y Economía entre EEUU y Cuba. Diez millones de cubanos lo necesitan.

16/04/2026

En 2025, moría Mario Vargas Llosa, escritor peruano y figura central del boom latinoamericano.

El 13 de abril de 2025 falleció Mario Vargas Llosa, autor de una extensa obra narrativa, ensayística y periodística reconocida a nivel internacional.

Entre sus novelas más influyentes se encuentran La ciudad y los perros, Conversación en La Catedral y La fiesta del Chivo, textos clave de la literatura en lengua española.

En 2010 recibió el Premio Nobel de Literatura por una producción que exploró el poder, la violencia y las estructuras sociales en América Latina.

Su trayectoria literaria y su presencia en el debate cultural lo consolidaron como uno de los escritores más influyentes del siglo XX y comienzos del XXI.

16/04/2026

EEUU y Europa se distancian, una relación que naufraga con un mar de intereses de por medio. El reto a Europa es necesario y justo como nunca lo ha hecho / America First del presidente Trump se materializa en la OTAN / Washington revoca la adhesión a las normas internacionales y minar el respeto, una postura política que provoca un sentimiento de traición en Europa / Europa no tiene capacidad para defenderse sola sin la ayuda de EEUU dice Mark Rutte / No es el final de la OTAN, pero si podría ser su comienzo.
Europa sigue soñando con una invasión rusa, una narrativa que se fortalece con el abandono de EEUU ante la supuesta agresión militar por parte de Rusia, que la OTAN provoca insistentemente ahora no sólo con política y economía sino con provocaciones desde los países Bálticos.

Europa a la par empieza a proponer su propio sistema de defensa para garantizar la seguridad incluso sin el apoyo hipotético de Washington. Y la apuesta se soporta en; implantar una mayor convergencia entre las evaluaciones nacionales de amenazas, aceptar la imperfección, ser capaces de imponer una autodisciplina colectiva, creer más en el potencial propio y apostar por una política más audaz que incorpore métodos nuevos y planteamientos innovadores.

El presidente Donald Trump no ve a Europa como su aliado y socio de preferencia, los considera débiles e inferiores en el asunto. Los estadounidenses han abanderado distanciarse de sus aliados tradicionales. Amenazar con conquistar Groenlandia en contra del deseo manifiesto podría destruir la OTAN.

Washington ha empezado a insistir sus expectativas de que los europeos aceleren el proceso destinado a asumir la responsabilidad principal de garantizar la seguridad en su continente. EEUU cambio su política en torno a Ucrania, Trump ha adoptado una postura dudosa de mediador entre Rusia y Ucrania y sus aliados. Trump trata a las instituciones europeas como una amenaza mayor que Rusia o China. Les menoscaba y así se refleja en las relaciones comerciales

Europa guarda una esperanza de que la OTAN tenga un replanteamiento de la política estadounidense hacia Europa en el futuro. Cabe destacar que EEUU aún no ha retirado su compromiso de defensa colectiva consagrado, pese a que analistas insisten que está moribunda.

Ahora si los europeos buscan estar a la altura del desafío de reforzar su defensa, deben verse con sus habilidades y talentos. Algunos serán más creativos o más fuertes otros, pero juntos lograran el objetivo. Con diversidad y aceptación inteligente de sus imperfecciones podrán obtener resultados ventajosos y competitivos, eso si autónomos.

Ahora el desde de la Administración Trump hacia Europa ha sumido a la alianza transatlántica en el caos. Pero no será la única vez, sucederá de nuevo y entonces también de cada crisis una oportunidad real sucederá. Europa depende hoy de todos y de nadie, sus lideres son nadie, desconfigurados y atendiendo voluntades de subyugación. No dependerán de EEUU ni de China ni de Rusia ni de América y África pero tampoco podrán hacerlo solos, deberán contar con todos así lo vean hoy lejano e imposible. Es obvio que con líderes como Rutte y von der Leyen, Mertz y Macron no será.

18/03/2026

Rusia y EEUU sacuden a Europa...

"Rusia advierte que la gu3rra relámpago de EEUU contra Irán fracasó y que carece por completo de una estrategia de salida"

Desde Naciones Unidas, el enviado ruso Vasili Nebenzya sostiene que el poder iraní se mantiene firme y que el objetivo de colapso no se concretó.
Incluso un general israelí respalda esa lectura y contradice la idea de un cambio de régimen inmediato.
El episodio expone límites en la presión rápida y anticipa un escenario más prolongado. Para los actores globales, el mensaje es claro: subestimar la resiliencia estatal altera cálculos y eleva riesgos de escalada sin salida visible.

18/03/2026

Los líderes de Europa cierran filas, no en torno a una agenda militar compartida de la OTAN, sino en contra de los llamamientos de su aliado y protector histórico para que intervengan militarmente con el fin de reabrir y proteger el estrecho de Ormuz / La situación del presidente estadounidense Donal Trump pone de manifiesto la creciente incertidumbre sobre las responsabilidades de los miembros de la OTAN y el papel de la alianza en los asuntos mundiales, al tiempo que refuerza las percepciones cada vez más negativas sobre la OTAN a ambos lados del Atlántico.
“Los aliados de la OTAN se enfrentan a un futuro muy sombrío si no intervienen en el estrecho de Ormuz”, Trump fue tajante.

“Esta guerra no tiene nada que ver con la OTAN”, “No es la guerra de la OTAN. La OTAN es una alianza para defender la zona de la alianza”, declaró el canciller alemán F. Merz.

El premiere ingles K. Starmer también se pronunció en contra, pero hace minutos este martes en la noche, Trump arremetió de nuevo contra él, “Un gran error”, “desafortunadamente Keir no es Winston Churchill”, además criticó las políticas de inmigración y energía de Starmer calificándolas de “desastre”

El ministro de defensa alemán B. Pistorius, repite que Alemania no tiene la obligación de intervenir porque “no inició esta guerra”, sus críticos no le perdonan y le recuerdan que igual ha sucedido con Ucrania, “Alemania no inició esa guerra, pero está involucrada inconvenientemente”.

Enmanuel Macron de Francia dijo, “no somos parte del conflicto y por lo tanto Francia nunca participará en operaciones de apertura o liberación en el Estrecho de Ormuz en el conflicto actual, sin embargó estamos convencidos de que la situación calmada estaremos listos con otras naciones para asumir la responsabilidad de escoltas para un trabajo político técnico”

Kaja Kallas desde la UE de Bruselas expresó, “la palabra clave es imprevisibilidad” con lo que justifica su precaria condición y fundamento.

Trump ha sentado bases para culpar a sus aliados europeos de las nefastas consecuencias económicas ante una prolongada paralización del transporte marítimo. Trump es coherente con las críticas que el movimiento MAGA ha mantenido durante mucho tiempo, acusándolos de aprovecharse de la OTAN. “Es justo que quienes se benefician del estrecho contribuyan a garantizar que no ocurra nada malo allí”, declaró el presidente, añadiendo que “si no hay respuesta o la respuesta es negativa, creo que será muy perjudicial para el futuro de la OTAN”.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, justificó los llamamientos a la intervención aliada con argumentos similares, afirmando que “estos otros países se benefician enormemente de que el ejército estadounidense elimine la amenaza de Irán”. En este contexto, las promesas de líderes como Starmer de “mantenerse firmes” ante la presión para unirse a la guerra, avivarán el resentimiento estadounidense, ya de por sí arraigado, por “rescatar a Europa de nuevo”, como dijo el vicepresidente de EEUU JD Vance el año pasado.

Trump expresó este mismo resentimiento contra el Reino Unido, diciendo que estaba “muy sorprendido, “Hemos estado con ustedes. Son nuestro aliado más antiguo, y gastamos mucho dinero en la OTAN y en todo esto para protegerlos”. Añadió que “no necesitamos trabajar con ellos en Ucrania, me parece terrible”.

La situación se agrava por las sospechas de EEUU sobre el carácter proteccionista de los intentos europeos de aumentar el gasto en defensa, así como por la indignación ante las pruebas de que algunos países de la UE siguen sin hacer los esfuerzos suficientes para aumentar el gasto en línea con los nuevos compromisos de la OTAN. “Sin excusas, sin excepciones”, advirtió el embajador estadounidense en la República Checa la semana pasada, en respuesta al nuevo presupuesto del país, que aún no alcanza ni siquiera el antiguo umbral del 2%.

Sin embargo, al otro lado del Atlántico, la percepción europea de la OTAN, que se vio drásticamente afectada por la retórica de Trump sobre Groenlandia, también está alcanzando niveles sin precedentes. Líderes como Merz podrían sentir cierta satisfacción al rechazar las peticiones de ayuda de Trump, dada la insistencia de la administración estadounidense en que Washington ya no debería ser el árbitro de la seguridad europea. Si Trump rechaza la responsabilidad estadounidense de liderar la alianza, se argumenta, no debería sorprenderse si Europa se niega a seguirlo cuando se le pida.

En EEUU la convicción de que los europeos siguen siendo unos parásitos y el creciente escepticismo de los líderes europeos hacia el liderazgo estadounidense en la OTAN, son una amenaza existencial.

Trump presiona a fondo y desvía su atención a Cuba mientras el resentimiento de los aliados en Europa empieza a mostrar manifestaciones represadas. Los lideres europeos se felicitan por no haber cedido a la presión de Trump mientras los críticos y enemigos de la OTAN cuestionan el amenazante Artículo 5 con el que han incomodado y asustado al mundo. Ahora los europeos hacen exactamente lo contrario del Artículo5, las relaciones se tensan, Trump buscará desquite y Europa se sentirá sola y vulnerable, en su real condición, avergonzados y lucidos de apoyar guerras que “no iniciaron”, plantean una pregunta importante: ¿hasta qué punto resultarían sólidos los compromisos de defensa colectiva de la alianza si se enfrentaran a una prueba real cuando Trump los presione o Rusia su imaginable enemigo decida actuar en su contra?

Por ahora Europa es reticente a comprar gas ruso, Rusia sabe que no tienen salida, en el 2027 las condiciones serán otras, serán otros lideres y entonces Europa deberá empezar por asumir el rigor de sus equivocaciones y la tardía reacción de dependencia, pagará gas ruso un 100% más costoso que el precio de hoy y eso será apenas el comienzo.

Trump volvió a cargar contra el bloque esta noche, » no los necesitamos», «Los protegeremos, pero ellos no harán nada por nosotros, en particular en un momento de necesidad».