楓航起點 Vizaut Maple Life

楓航起點 Vizaut Maple Life 楓航起點是Vizaut Immigration Ltd.的臉書頁面，將會專注於分享移民動態，移民新聞與相關時事，以及介紹公司所在地Nova Scotia省生活與相關移民項目的資訊與推廣。

9月香港移民「特殊快速通道」正式關閉：一個時代的落幕，也是一堂給所有申請人的風險課一、一條走了五年的路，突然到了終點2026年8月31日，加拿大移民、難民及公民部（IRCC）正式停止接受"香港居民特殊臨時永久居留途徑"的新申請。這條政策，從...
09/03/2026

9月香港移民「特殊快速通道」正式關閉：一個時代的落幕，也是一堂給所有申請人的風險課

一、一條走了五年的路，突然到了終點

2026年8月31日，加拿大移民、難民及公民部（IRCC）正式停止接受"香港居民特殊臨時永久居留途徑"的新申請。這條政策，從2021年設立、2023年展延，歷經五年，累計幫助數以萬計的香港居民登陸加拿大，如今畫上句號。

對不熟悉背景的人來說，這可能只是移民新聞里的一條註腳。但對於關注加拿大移民政策走向的人來說，這件事釋放的信號，遠比"一個項目結束"更重要。

二、這條路當年為什麼存在？

2020年《香港國安法》實施后，加拿大政府基於對香港民主價值觀受損的關切，於2021年2月推出兩條專屬通道：

• A類途徑（面向留學生）：過去5年內在加拿大取得高等教育文憑的香港居民，無需工作offer即可申請開放式工簽，進而轉永久居民。
• B類途徑（面向有加拿大工作經驗者）：持有加拿大高等教育文憑或同等學歷，且在加拿大有至少1年合格工作經驗的香港居民，可直接申請永久居留。

這兩條通道的核心特點是"低門檻、高確定性"——不需要抽籤、不需要打分競爭，只要滿足學歷和居留/工作年限的硬性條件，就能拿到永久居民身份。這在加拿大近年來日益"分數化、競爭化"的移民體系中，堪稱一股清流，也因此吸引了大量香港家庭規劃移民路徑。

三、五年間發生了什麼變化？

據加拿大官方數據，自項目推出以來，香港居民通過該特殊通道及相關工簽/學簽渠道申請加拿大身份的人數持續處於高位，一度成為加拿大吸納香港移民最主要的合法路徑之一。2023年，政府還進一步擴大了受益人群範圍，讓更多曾在加拿大留學或工作過的香港居民也能受益。

但從2024年起，風向已經在悄然轉變：

1. 移民總量收緊——加拿大近兩年整體下調移民接收目標，2025-2027年移民水平計劃中永久居民配額較此前明顯減少，各類別通道都面臨"僧多粥少"的現實。
2. 學簽監管趨嚴——從2018年開始實施的Student Direct Stream（SDS，快速學簽通道）已於2024年11月關閉，且2026年的審計發現該計劃存在較多欺詐行為，移民部已啟動合規調查；今年9月起，學習許可的資金門檻也進一步上調（魁北克省以外單身申請人需證明至少23,448加元的生活費，此前為22,895加元）。
3. 專項通道逐一收尾——從香港特殊通道關閉，到新斯科舍省提名計劃（NSNP）首次對申請類別中選者分別收取1,000加元至2,000加元的申請費，都指向同一個趨勢：加拿大正在從"廣開門路、吸引移民"轉向"精細化管理、控制節奏"。

四、這件事對普通申請人意味着什麼？

即便你不是香港居民，這次通道關閉也值得所有正在規劃或考慮加拿大移民的人認真對待，原因有三：

第一，"專屬捷徑"從來不是永久的。 任何基於特定歷史背景或地緣政治因素設立的移民優待政策，本質上都是階段性工具。政策制定的初衷（如支持特定群體、填補勞動力缺口）一旦達成或情勢變化，通道隨時可能收緊或關閉。指望"鑽窗口期"而非建立長期競爭力的申請策略，風險正在明顯上升。

第二，"低門檻"紅利正在系統性退潮。 從SDS學簽快速通道、到香港特殊移民通道，加拿大近兩年關閉或收緊的都是"門檻相對較低、確定性較高"的項目。取而代之的是Express Entry這類"打分競爭制"通道持續成為主流——就在9月1日，最新一期Express Entry第439輪抽籤僅邀請2,000人，且僅限加拿大經驗類（CEC），CRS最低分數線高達521分，門檻並未放鬆的跡象。

第三，省提名也在"降速加收費"。 新斯科舍省9月起首次對省提名計劃收費，薩斯喀徹溫省對限額行業設定更嚴格的申請窗口（2026年全年僅剩2次機會），這些細節都說明，各省在移民決策上正變得更謹慎、更看重資源匹配度，而非簡單地"多多益善"。

第四，目前依舊穩定的法語專項移民通道，在可見的2026及2027年應該還是能夠穩定的撈取語言達標的申請人，但長期超過三年以上來說，不一定是個穩定的項目。如果打算走這個通道的候選人，應該抓緊時間加強語文。

五、給正在規劃加拿大移民的人的幾點建議

1. 不要押注單一通道。 無論是專項政策還是省提名，都存在關閉或調整的可能。建議同時評估Express Entry、省提名（PNP）、僱主擔保等多條路徑的可行性，形成"多線并行"的申請策略。
2. 提前測算資金與學歷門檻，預留緩衝。 從9月起學簽資金要求上調的細節可以看出，各項硬性門檻長期看只會上升不會下降。計劃留學或工作轉移民的申請人，建議按"未來門檻"而非"當前門檻"來做財務規劃，預留至少10-15%的資金余量。
3. 關注CRS分數走勢，儘早提升自身競爭力。 521分的CEC門檻遠高於疫情后一度出現的"搶分"低谷期，語言成績（雅思/CELPIP）、加拿大學歷或工作經驗、省提名加分（+600分）依然是最直接提升分數的三大槓桿，越早規劃、越早行動越佔優勢。
4. 若受此次香港通道關閉直接影響，務必核實截止時點與替代路徑。 8月31日之前提交的申請仍會按原程序處理，但新申請人需要立即轉向Express Entry、省提名或僱主擔保等常規通道，並結合自身學歷、工作經驗，評估最合適的過渡方案，避免因政策空窗期錯失時機。
5. 移民部正在為EE系統進行評估與改進，最晚明年上半年會進行調整，因此任何可以進行申請的機會都不應錯過，畢竟無法提前預知何時調整。

六、結語

香港特殊移民通道的關閉，表面上是一個具體項目的落幕，實質上折射出加拿大移民政策正在從"應急式開放"走向"常態化競爭"的大趨勢。對每一位移民規劃者而言，與其感嘆"窗口關了"，不如把這當作一次提醒：真正穩健的移民之路，從來不是賭某扇"特殊的門"，而是持續打磨自身的學歷、語言、工作經驗等硬實力——因為在加拿大移民這場長跑里，能穿越政策周期的，永遠是實力，而不是運氣。

如果有在追蹤移民動態的朋友，通常會覺得移民案件審理的速度普遍來說很是拖延。前幾個月在渥太華才有移民案件申請人抗議的活動，其中許多人揭露他們的申請已經被加拿大政府移民部延宕了數年以上。那麼，我們是否沒有法律上方式可以對抗這種政府的不作為? 其...
08/27/2026

如果有在追蹤移民動態的朋友，通常會覺得移民案件審理的速度普遍來說很是拖延。前幾個月在渥太華才有移民案件申請人抗議的活動，其中許多人揭露他們的申請已經被加拿大政府移民部延宕了數年以上。那麼，我們是否沒有法律上方式可以對抗這種政府的不作為? 其實是有的，在普通法上這種申請稱為 A writ of mandamus，主要是利害關係人向法院申請，要求政府為一定作為的法庭命令。當然在審理的時候，法院主要考量是否申請要件有達到，其次是考慮是否核發這個命令是能夠救濟申請人的唯一方式。在我們繼續討論之前，先看一下本次案例事實。(Yao v. Canada, 2026 FC 1068)

本案原告Qinglan Yao是一位中國公民，2019年以工簽入境加拿大，2021年12月申請Saskachewan薩省的非EE省提名項目，但經過了約略四年六個月的審查，一直沒有出爐最終審查結果，因此Yao在2025年6月透過代理人遞交了writ of mandamus要求法院命令移民部盡快提出審查結果。(2026年8月目前查詢，一般非EE的省提名需要13個月審查時間)

法院在本案判決中援引了Benison v Canada 2026 FCA 53，解釋了writ of mandamus的幾個要件
1. there is a public duty to act;
政府有公共作為義務
2. the duty is owed to the applicant;
該義務是針對申請人
3. there is a clear right to performance of that duty, in that the applicant has satisfied all conditions precedent giving rise to the duty and there was a prior demand for its performance, a reasonable time to comply with the demand and a subsequent refusal, either expressed or implied (e.g., by unreasonable delay);
申請人端已滿足了所有前置條件，且經過了合理等待期間
4. certain criteria are satisfied if the duty sought to be enforced is discretionary;
在滿足條件的前提，該義務屬於裁量性質
5. no other adequate remedy is available to the applicant;
對於申請人來說，未具有其他適當的補救措施
6. the order will be of some practical value or effect;
該申請命令具有實際上效用或益處
7. the court finds no equitable bar to the relief sought; and
對於該命令並無其他衡平法上之阻卻事由
8. the balance of convenience favours issuing the order.
利益權衡結果支持核發該命令

回到本案事實，在本案GCMS note中，案件審理紀錄了從2024年10月之後進入了背景調查程序；且在2025年2月時，薩省發送e-mail要求在該省SINP複查結果出來前暫停原告的案件審理，並且說明在調查結果出來後會通知移民部。但關於移民部提出的資料中未顯示為何本案背景調查程序遲未完成，且未說明薩省進行的複查其性質為何與預計完成時間。法院同時提及過往案例，說明冗長的背景調查並非適當的延長審理理由。如同Vadiati v Canada (Citizenship and Immigration), 2024 FC 1056一案中揭示的，發布命令要求政府端積極作為，儘管最後可能造成國安額外成本的支出(比方後續人員的安排，與繁瑣程序的成本支出)，但將背景調查程序本身的不合理延宕其後果由原告將以負擔，乃是法院無法接受的。因此權衡之後本案法院支持核發作為命令，要求移民部在90天內做出審核結果。

因此，透過這個案例，我們能夠得知某些前提下，能夠起訴要求政府就申請給出結果，但實際上還需要參考前述的要件，謹慎評估自己的案例是否符合這些要件。

今天看一個學簽被拒簽後申請司法覆核的案例。今年(2026)由於學簽的審核從嚴，對於讀書計畫與資金來源的要求更為澈底，相信不少人在申請時可能因此而吃虧。希望透過這個案例能夠給大家在申請學簽時提供一些有用的幫助。本案原告Malekiazar先生...
08/13/2026

今天看一個學簽被拒簽後申請司法覆核的案例。今年(2026)由於學簽的審核從嚴，對於讀書計畫與資金來源的要求更為澈底，相信不少人在申請時可能因此而吃虧。希望透過這個案例能夠給大家在申請學簽時提供一些有用的幫助。

本案原告Malekiazar先生是位伊朗公民(以下簡稱M先生)。M先生是位工程師，並且在伊朗的一個工程公司上班。他擁有材料工程的學士(專業在工業冶金)與碩士學位(專業為焊接)。因為工作的緣故接觸到了環境工程領域，讓他培養了這方面的興趣；同時公司因為想要推展國際業務以及環境工程這一業務領域，因此M先生在2023年2月申請了Lakehead大學的環境工程科學碩士專業並且獲得入學。為了支持M先生的學業，該工程公司給了M先生兩年的留職停薪，並且出具信函承諾當M先生學成歸國後將會邀請他在該公司的環境評估專案部門任職主管。2023年3月時M先生遞交了學生簽證申請，但8月得到拒簽。經過司法覆核成功，M先生得以補充資訊進行第二次審查，但2024年8月又遭拒，因此這是第二次進行司法覆核。

M先生提出幾點證明他不會在完成學業後滯留加拿大:

1.家族關係，M先生的太太、父母和姊妹都居住在伊朗。

2.原先的工程顧問公司雇主同意在M先生學成歸國後給予新工作與升職。

3.M先生在伊朗有房產。

移民官在GCMS的註解中紀錄為何他不認可M先生所舉的理由。首先是移民官認為M先生已經有碩士學位，因此認為遠赴加拿大讀另一個環境工程碩士學位並非合理事由。首先是移民官不認為兩個碩士學歷能夠幫助M先生多少，其次為何選擇Lakehead大學就讀碩士是職業生涯所必需的，M先生也沒有清楚陳述。

由於移民官不認可取得加拿大碩士對於M先生生涯的加分性，因此移民官認為動機上來說M先生可能就不是單純的就讀碩士並順利畢業，而是想要尋求其餘能夠留下來的機會。

快速的跳到結論，在認定本案採取所謂的合理標準後，法官對這類學簽按照以往的案例作出了判斷。簡單說由於學簽數量的龐大，因此移民官不需要提供非常詳細的說理以說明為何拒簽，但法官仍舊期待移民官在決定中應該說明如何綜觀所有的因素而得出此一結論，而非概括的說明。

回到本案之中，移民官在判斷的時候先入為主地認為申請碩士課程對於M先生來說並無太多職涯上的益處，因此傾向於忽視M先生在上述幾點理由上的陳述(家人、房產)。簡言之，法規並不是要求移民官作為職涯規劃師去認定課程對於申請人有益與否，而是應當考量到諸多正面/負面因素綜合評估申請人完成學業後是否返回母國的問題，由生涯發展或是成本考量並非移民官應當關注的重點。也因此本案覆核成功，M先生的案子將送回移民部交由其餘移民官進行審查。

結論來說，本案給我們的啟示是申請學生簽證不是說已經有了母國碩士學歷就一定不可以重新申請另一個碩士學歷，主要還是這個加拿大的同等課程能夠為申請人的生涯發展帶來什麼幫助。同理，擁有母國碩士學歷的人也不是完全不可能申請一個較低的college diploma或是bachelor，只要能夠提出一個說法證明該課程的確對自己的未來有實質幫助。當然除了生涯發展之外，其餘的輔助因素也是需要盡量詳細說明，透過對這個案例的解析可以看得出來在申請的時候申請人還是得完整地說明與母國的連結，將來一但被拒才有可能獲得司法覆核的支持。

07/30/2026

是否可以對顧問的疏失提起司法覆核？ #加拿大移民顧問

在處理移民相關案件時，申請人常會交由專業的移民顧問或代理人來處理自己的申請案件。但作為申請人的你可曾想過，若找來的專業人員表現”落漆”，有沒有辦法以後起訴維護自己的權益? 實際上是可能的，但可能法院考量的標準要比你想得複雜得多。今天來看一個...
07/30/2026

在處理移民相關案件時，申請人常會交由專業的移民顧問或代理人來處理自己的申請案件。但作為申請人的你可曾想過，若找來的專業人員表現”落漆”，有沒有辦法以後起訴維護自己的權益? 實際上是可能的，但可能法院考量的標準要比你想得複雜得多。今天來看一個這樣的案子。
判決摘要
本案申請人 Carlos Enrique Ortiz Saavedra（秘魯公民）曾因幫派威脅而自秘魯逃至加拿大。在窮盡手段而申請被拒之後，在被加拿大移民當局拘留期間，他透過前任代理人(代理人或移民顧問)提出了「遣返前風險評估」（PRRA）。然而，移民官認為申請人未能提供足夠且可信的證據證明其若被遣返會面臨迫害或生命風險，因此駁回了其 PRRA 申請。
申請人隨後向加拿大聯邦法院提出司法複核，主張前任代理人表現失職（未提醒、未收集且未提交來自秘魯的關鍵警察報案紀錄，並稱前任代理人讓其簽署空白表格），導致其遭受程序不公。法官在審視雙方證詞與證據後，發現申請人的陳述存在多處前後不一與矛盾（例如報案單據的列印日期與時間線不符、表格簽署時間與拘留時間衝突等），且前任代理人反駁稱係申請人在最後一刻才前來尋求協助且未告知報案紀錄的存在。法官最終判定申請人未能滿足代理人失職之法定審查標準，因此駁回司法複核申請。
判決中提到的「代理人失職」三大判準闡釋
根據加拿大聯邦法院確立的法律框架，主張「代理人失職導致程序不公」的門檻極高，法院設有「代理人表現符合專業適任」的強烈推定。申請人必須同時滿足以下三個連帶判準（Tripartite Conjunctive Test）才能夠獲得法院的支持：
判準一：通知並給予回應機會（Notice and Opportunity to Respond）
闡釋：申請人必須正式將失職之認定通知前代理人，並給予其合理的機會提出答辯與解釋。
本案應用：法院認定申請人已滿足此判準，前代理人已接獲通知並先後提交了三次詳細的書面回應。
判準二：證明行為構成實質失職／表現指標（Performance Component）
闡釋：申請人須負舉證責任，證明代理人的作為或不作為確實低於合理專業協助之標準。法院在評估時，嚴禁事後諸葛或後見之明（hindsight）；僅憑申請人對結果「不滿意」並不構成失職，舉證必須極為清晰、明確且達到嚴重失職的程度。
本案應用：法院認為申請人未能通過此項測試。由於申請人與代理人雙方各執一詞，且申請人自身的供詞存在多項重大矛盾（如宣誓書內容與文件日期不符），無法證明代理人係因過失而未提交秘魯的警察報告，因此未達失職之高門檻。
判準三：證明若無失職則結果將有所不同／損害指標（Prejudice Component）
闡釋：申請人必須證明，若非代理人的失職或不當行為，其申請案件的最終結果「極有可能性」會完全不同（即代理人的失職直接損害了申請人的實質權益）。
本案應用：由於三個判準必須同時滿足，在第二項（失職事實）未能成立的前提下，法院無須進一步採認因果損害，直接判定程序不公之主張不成立。
也就是說，若想起訴認為不專業的代理人損害了申請人本身的利益，需要這三個標準一致滿足；在證明了代理人失職之後，才可能說服法官讓申請人自己的案子重新送交移民部交由其他移民官審理。單純只是因為拒簽或是申請被拒為由，而認為是代理人疏失導致自己利益受損，很難說服法官在案件的立場上贊同申請人一方。

如果有在追蹤近期加拿大移民新聞，應該有注意到不少留學生正在抗議 PGWP（畢業工簽）審核標準不一的問題。簡單來說，許多 College 畢業生讀完一到兩年的課程後遞交申請，卻在漫長審理後收到拒簽通知。移民官的理由是這些課程屬於「不具學分的課...
07/20/2026

如果有在追蹤近期加拿大移民新聞，應該有注意到不少留學生正在抗議 PGWP（畢業工簽）審核標準不一的問題。簡單來說，許多 College 畢業生讀完一到兩年的課程後遞交申請，卻在漫長審理後收到拒簽通知。移民官的理由是這些課程屬於「不具學分的課程」（non-credit program），而移民部官網顯示，除了飛行學校外，此類課程並不符合 PGWP 資格。
但這場爭議遠比表面複雜，主要有三個核心問題：

移民部目前引用的限制條件，是六月底才更新的列表；在此之前，官方並未針對「非學分課程」設限。
移民部內部的參考資料及指引，僅要求申請人完成八個月以上的學術、技職或專業訓練並獲得畢業許可，同樣未規定課程是否必須為學分課程。
最令人詬病的是「審理標準不一」：同樣是修讀非學分課程，較早申請的學生順利拿到工簽，較晚申請的卻在六月底新規後遭拒。且因為審理期過長，等到收到拒簽結果時，學生往往已錯過畢業 180 天的工簽申請時限，失去了重新申請的機會。

目前，部分受影響的學生已尋求律師協助，準備透過司法審查爭取權益，希望能由法院判決移民部重新審理案件。

由於 PGWP 的細節規定並未明確載於法律條文，這次爭議可以看作是移民部單方面調整內部規則，導致同類案件卻有截然不同的結果。更令學生無奈的是，當初報名這些課程時，學校多以「畢業後可申請工簽」作為招生宣傳，誰也沒想到畢業時規定已變。我認為移民部這次「一刀切」的做法確實過於粗糙，只能希望這群學生能爭取到合理的結果。這也提醒我們，辦理任何移民相關申請時，諮詢專業人員以降低風險仍是必要的。

今天看個很有意思的案例，Vo v. Canada(2026 FC 687)。本案原告是位越南公民，1989年10月拿到永居身分，拿到身分的時候原告已經結婚且有小孩，不過選擇隱瞞了此項事實(理論上結婚有小孩的狀態已不能作為家屬一同移民)。而移...
06/24/2026

今天看個很有意思的案例，Vo v. Canada(2026 FC 687)。本案原告是位越南公民，1989年10月拿到永居身分，拿到身分的時候原告已經結婚且有小孩，不過選擇隱瞞了此項事實(理論上結婚有小孩的狀態已不能作為家屬一同移民)。而移民部在當時並未進行深究。1994年時原告犯罪並被判處緩刑。2002年時原告遞交公民申請，但在審理申請中的2004年間，原告兩次對前伴侶做出侵入住處及襲擊。原告當時未選擇揭露這兩項犯罪紀錄，最終2006他獲批取得公民身分。

2006年底時移民部發現了原告的犯罪史，因此2011年時發出了撤銷公民通知(Notice in Respect of Revocation of Citizenship)，但原告當時所在不明所以本通知未被當事人提交爭議至法院。2015年7月時第二份通知被發出，原告有回復但移民部不接受他的回應，因此在2015年11月時撤銷了他的公民資格。2016年1月原告對此撤銷進行爭議並獲得了法院的支持，2017年時此撤銷決定被法院審理後撤銷。(原告又回復了加國國籍)

2017年國籍法有所修法，因此移民部重新審視了本案件。2024年9月時移民部透過email告訴原告正在評估是否重啟本案。原告接到本通知後於10月底遞交了書面回覆。數日後，移民部回復仍將會再次撤銷原告加國國籍，並要求原告限期對此表達意見。據此，原告回應並提出了包含帳單等多項書面資料。然而在2025年初，移民部最終認為原告獲得國籍存在隱瞞、欺詐等情事而再次撤銷了國籍。至此，原告即將此爭議提交至法院審理。

本案法官首先指出，在這一連串爭議中，對於原告所提，控訴移民部濫用程序的說法不予支持。主要是法官認為這種程序上的爭議應該在2024年，原告收到移民部通知時直接對移民部提出，但很顯然當時原告並未實行，而是直到案件進入法院後才提出。按照以往的前例，法院一般在缺乏例外情況時會拒絕此種辯護策略，故本案也不予考慮原告這方面的訴求。

法院其次引用 Mahendran 案指出，「自我造成的無知」不能當作規避法律責任的盾牌。申請人在宣誓入籍時已是成年人，明知自己英語有限、對宣誓內容或法律規定有困惑，卻沒有採取任何合理的步驟去詢問、查證或尋求協助，這在法律上構成了「蓄意盲目（Wilful Blindness）」，必須自行承擔後果。

原告另外主張移民部未召開實體聽證會，程序上存在瑕疵。鑒於原告在入籍時的確有隱瞞未報的事實，且該事實已經構成禁止入籍的理由，因此在事實部分未有疑義的情況法院認為聽證會並非是必要的程序事宜，且原告事實上擁有表達意見的機會，並且提供了相關書面回覆並由移民官員審閱。據此，法院最後駁回了原告的上訴。

結語：

本案例揭示了，即便通過公民授予程序拿到公民身分，但如果先前的程序有瑕疵或是當事人有未予揭露的重大事項，事後很有可能會被追回公民身分。近期移民部就已針對多起公民案件追溯審查當初申請人提供的資訊與書面是否合規，且有人已如同本案的原告般收到了移民部的正式書函要求提供進一步澄清說明。因此，應記得如果拿到身分不代表你可以高枕無憂，特別是當初可能存在隱瞞重大事項的情形，對於此種案例追回公民身分的動作可是沒有期限的。最好還是尋求專業從業者協助處理入籍以免滋生問題。

# NS Critical Vacancies：新斯科舍省關鍵職缺招募計畫 — 完整解析（2026年版）> 資料來源：liveinnovascotia.com/critical-vacancies（最後更新：2026年3月）> 撰寫日期：...
05/29/2026

# NS Critical Vacancies：新斯科舍省關鍵職缺招募計畫 — 完整解析（2026年版）

> 資料來源：liveinnovascotia.com/critical-vacancies（最後更新：2026年3月）
> 撰寫日期：2026年5月28日 | Vizaut Immigration Ltd.

---

什麼是 Critical Vacancies？

**Critical Vacancies（關鍵職缺招募計畫）** 是新斯科舍省政府勞動、技能與移民部（LSI）推出的一項主動人才招募機制。不同於被動等待申請人提交 EOI 的傳統省提名模式，NS 省政府直接從聯邦 Express Entry 人才庫中搜尋具備特定技能的國際技術人才，並透過 Express Entry 帳戶發出 "Notice of Interest（興趣通知）"，邀請符合條件的候選人參與關鍵職缺的配對。

> **關鍵概念：** 這不是一個省提名（PNP）或大西洋移民計畫（AIP）的申請類別，而是一項"雇主求職配對機制"。獲邀者需通過省政府審核、與雇主配對成功、獲得正式工作聘書後，再透過適用的移民途徑申請永久居民身份。

---

# # 為什麼 NS 要推出這個計畫？

新斯科舍省正面臨嚴重的勞動力短缺，特別是醫療保健和營建技術行業長期缺工。NS 雇主在本地市場無法招募到足夠的合格人才，因此省政府轉向國際人才庫，利用 Express Entry 系統的精準篩選功能，直接找到符合條件的海外技術工人。

---

# # 運作流程（5步驟）

# # # step 1 — 省政府搜尋人才
NS LSI 團隊在聯邦 Express Entry 人才庫中，根據關鍵職缺的技能要求主動搜尋符合條件的候選人。符合資格的候選人可能在 Express Entry 帳戶中收到NOI。

# # # step 2 — 你提交個人資料
收到通知後，你可以在 NS 官方頁面上填寫對應的職缺申請表，提交工作經歷、學歷、語言能力等詳細資料。

# # # step 3 — 省政府審查與篩選
NS LSI 審查所有申請，篩選出符合職位要求的候選人，並將合格者名單轉交給有需求的雇主。

# # # step 4 — 雇主面試與聘用
雇主聯繫入選候選人安排面試，並向最終錄取者發出正式工作聘書。

# # # step 5 — 探索移民途徑
取得工作聘書後，你可以在 RCIC 專業顧問協助下，選擇最適合自己職業與資格的移民路徑，包括省提名計畫（PNP）或大西洋移民計畫（AIP）。

---

# # 當前招募中的關鍵職缺

截至 2026 年 5 月，NS Critical Vacancies 主要招募以下兩大類別：

# # # 醫療保健類（Healthcare）
醫療保健類別為 NS 省最高優先級別，但目前該類別的招募管道主要透過 Express Entry 系統直接發出NOI，且需持有 NS Health Authority 或 IWK Health Centre 的工作機會。建議醫療專業人士直接與 NSHA聯繫，或透過 Vizaut 進行個案評估。

# # # 營建技術類（Construction Trades）
目前已開放的營建技術類 NOC 代碼如下：

| NOC 代碼 | 職稱（中文） | 職稱（英文） |
| 72014 | 其他營建行業承包商與監工 | Contractors and supervisors, other construction trades, installers, repairers and servicers |
| 72020 | 機械行業承包商與監工 | Contractors and supervisors, mechanic trades |
| 72104 | 結構金屬與板金裝配工 | Structural metal and platework fabricators and fitters |
| 72106 | 焊接工及相關機台操作員 | Welders and related machine operators |
| 72310 | 木工 | Carpenters |
| 73100 | 混凝土整平工 | Concrete Finishers |

每個職位都設有獨立的線上申請表（透過 novascotia.hiringplatform.ca 提交），需註明你收到邀請的對應職位連結。

---

# # 與省提名計畫（NSNP）的關係

這裡必須特別澄清一個常見的誤解：

> **Critical Vacancies ≠ 省提名邀請**

收到 NS 省政府的 Notice of Interest 不代表你已經獲得省提名。你的申請流程是：

```
收到NOI → 填寫職缺表 → 省政府審查 → 雇主面試 → 取得聘書 → 選擇移民途徑（PNP/AIP/Express Entry）→ 獲得提名/背書 → 向 IRCC 申請 PR
```

此外，根據 2026 年 4 月 27 日發布的 NSNP 優先政策，目前 NS 省的提名資源集中在：

- **最優先級別：** 醫療保健與技術行業（TEER 0–4）
- **次優先級別：** 已在 NS 省居住工作的臨時居民，職位屬於 NOC 2（自然與應用科學）、NOC 4（教育、法律、社會服務）、NOC 8（自然資源、農業）、NOC 9（製造與公用事業）
- **有限考量：** 其他所有 TEER 0–2 職位，限已在 NS 省居住工作的臨時居民

凡是被 Critical Vacancies 成功招募並取得聘書的申請人，將在這些優先類別中佔據極大優勢。

---

# # EOI 抽選數據參考

NS 省定期公布 EOI 抽選結果：

| 月份 | 抽選人數 |
| 2026 年 1 月 | 363 |
| 2026 年 2 月 | 357 |
| 2026 年 3 月 | 370 |
| 2026 年 4 月 | 161 |

抽選人數會因月份而變動，選取標準以醫療保健、技術行業及其他勞動市場優先職位為主。

**重要注意事項：** 自 2026 年 5 月 1 日起，所有未獲選的 EOI 將設置 **12 個月有效期限**。若 EOI 過期而未獲選，需重新提交。

---

# # 誰適合申請 Critical Vacancies？

如果你是：

- 持有營建技術類相關工作經驗（尤其上述 NOC 代碼）
- 具備醫療保健專業背景（醫師、護理師、專科醫師等）
- 已在 Express Entry 人才庫中建立有效檔案
- 英語或法語能力達到 CLB 5 以上
- 具備加拿大高中以上同等學歷
- 有意願長期定居 Nova Scotia

那麼你很有可能在某一天打開 Express Entry 帳戶時，發現 NS 省政府已主動向你遞出橄欖枝。

---

# # 風險提醒

- **不要誤以為 NOI = 保證移民**。這只是配對邀請，你仍需通過雇主面試與移民審查。
- **不要只押注單一管道**。Critical Vacancies + NSNP + AIP + Express Entry 應視為多條並行策略。
- **小心移民詐騙**。NS 省設有專用詐欺舉報管道：Clearview Connects。任何聲稱「保證提名」、「付費換職位」的行為都應高度警惕。

---

# # 我們能幫你什麼？

Vizaut Immigration Ltd. 專精 NS 省的各類移民路徑。如果你收到 NS 的 Notice of Interest，或想評估自己在營建技術／醫療保健領域的申請資格，我們可以：

1. **評估你的 Express Entry profile 是否符合 NS 優先職位需求**
2. **協助準備 Critical Vacancies 申請表與文件**
3. **在取得聘書後，規劃最有利的移民途徑（PNP or AIP）**
4. **確保你在整個流程中保持主動權，而非被動等待**

---

*本文資訊基於 liveinnovascotia.com 官方公開資料整理，政策可能隨時變動。建議諮詢持牌 RCIC 以取得最新且符合個人情況的建議。*

*Vizaut Immigration Ltd. | Tsung Ju Tsai, RCIC R712983 | Dartmouth, Nova Scotia #省提名 #醫療移民

Express Entry 2026年4–5月邀請數據分析：結構在說話，噪音請閉嘴分析日期：2026年5月14日一、先看數字，不要急著下結論IRCC 在過去 42 天內（4月2日～5月11日）進行了 8 輪邀請，共發出 16,177 份 I...
05/23/2026

Express Entry 2026年4–5月邀請數據分析：結構在說話，噪音請閉嘴
分析日期：2026年5月14日

一、先看數字，不要急著下結論
IRCC 在過去 42 天內（4月2日～5月11日）進行了 8 輪邀請，共發出 16,177 份 ITA。
一份簡潔的數據表，比任何行銷文案都誠實：
日期
邀請類別
ITA 數量
最低 CRS
5/11
Provincial Nominee Program
380
798
4/29
French-Language proficiency
4,000
400
4/28
Canadian Experience Class
2,000
514
4/27
Provincial Nominee Program
473
795
4/15
French-Language proficiency
4,000
419
4/14
Canadian Experience Class
2,000
515
4/13
Provincial Nominee Program
324
786
4/2
Trades Occupations
3,000
477

（數據來源：IRCC official JSON, ee_rounds.json）
如果你只會看最低分數，那你什麼都沒看到。這張表真正在說話的是兩件事：
分類結構才是本體——CEC、PNP、法語、行業定向，四個完全不同的市場。
PNP 的 CRS 門檻已經與一般申請人無關——786–798 分，那是省提名加分的路線，不是裸分競爭。

二、拆解四條路線的邏輯
2.1 PNP：名額少，分數高，與裸分申請人無關
輪次
ITA
CRS
5/11
380
798
4/27
473
795
4/13
324
786

三輪 PNP，總共 1,177 份 ITA，佔全部 ITA 的 7.3%。
對於沒有省提名的申請人來說，PNP 輪的 CRS 分數沒有意義——那些 786+ 的分數是省提名 600 分疊加後的結果，反映的是提名者的基礎條件，不是裸分市場的風向。
實質洞察：PNP 輪的規模持續縮小（每輪 300–470 份）。如果你沒有省提名，PNP 輪不是你該關注的地方。如果你有省提名（例如 NSNP），EE 系統只是你的最終遞交管道，PNP 輪的分數波動對你無關緊要。

2.2 CEC：穩定，但不夠
輪次
ITA
CRS
4/28
2,000
514
4/14
2,000
515

兩輪 CEC，每輪 2,000 份，CRS 穩定在 514–515。
514 是什麼概念？ 對於一個 30 歲以下、碩士、雅思考到 CLB 9 的申請人，基礎 CRS 大概落在 470–480。要再往上拉到 514，你需要以下之一：
加拿大一年工作經驗 + 不錯的 IELTS 成績
海外工作經驗轉換 + CLB 10 的語言成績
CEC 輪的穩定是好事——至少你知道靶心在哪——但這個靶心對沒有加拿大經驗的海外申請人來說，是遠了一點。

2.3 法語：最大規模的邀請
輪次
ITA
CRS
4/29
4,000
400
4/15
4,000
419

法語輪是過去 42 天內規模最大的邀請管道——兩輪共 8,000 份 ITA，佔總 ITA 的 49.5%。
CRS 門檻僅 400–419，是所有類別中最低的。
不是觀點，是數據：如果你有基礎法語能力（CLB 7），法語輪的競爭壓力遠小於 CEC 或一般抽籤。IRCC 在 2026 年將法語列為優先類別不是裝飾——兩週一抽、一次 4,000 份，這是系統級的資源傾斜。

2.4 技工行業：定向中的窄門
輪次
ITA
CRS
4/2
3,000
477

一輪 3,000 份，CRS 477。這是定向邀請中唯一同時具備「高名額」和「中低分數」的類別。
前提是：你的職業在 IRCC 技工行業清單上，且你有加拿大境內的合格工作經驗或認證。這條路對海外申請人不一定適用，因為台灣的證照體系與加拿大的不同軌。

三、看得見的格局
「General / All Programs 抽籤已經消失」
截至 5 月 14 日，2026 年尚未出現任何一場涵蓋 FSWP 的一般抽籤。最後一次 General 抽籤是 2025 年底。
這不是暫停，是政策選擇。IRCC 已經明確將 EE 轉向分類邀請模式。如果你在海外、無加拿大經驗、無法語、非緊缺行業——你今年在 EE 系統的獲邀率約等於零。
「法語 + CEC = 主流管道」
法語佔總 ITA 的 49.5%，CEC 佔 24.7%。兩者合計 74%。這不是意外，是系統的輸出結果。
「Senior Managers 定向是一扇很小的門」
3 月 5 日出現了一次 Senior Managers with Canadian Work Experience 定向邀請，250 份 ITA，CRS 僅 429。
這扇門很小，但它存在。IRCC 正在測試「管理經驗」作為定向類別的可能性。對於有加拿大分支機構派遣（intra-company transfer）前景的企業主，這值得關注。

四、減法智慧：你應該避開什麼
基於以上數據，一個理性的申請策略不是問「我該做什麼」，而是問「我該停止浪費時間在什麼選項上」：
❌ 不該等待 General / FSWP 抽籤恢復
如果你沒有加拿大經驗，等一般抽籤回來可能等到 2027 甚至更久。而在這個過程中你的年齡每一歲都在扣分。
❌ 不該在英文能力不足時硬衝 CEC
CRS 514 的市場，不是 CLB 7 能玩的遊戲。先解決語言，再談時機。
❌ 不該在沒有省提名時關注 PNP 輪的 CRS 數字
786–798 對你沒有參考價值。要關注的是省提名計畫本身的條件（例如 NSNP 的雇主擔保或創業類別），不是 EE 端的分數。
✅ 值得認真評估的選項：
法語能力（CLB 7）——這是在 EE 系統中擁有的不對稱優勢
加拿大工作經驗（CEC 路徑）——不論是 LMIA 工簽、ICT 派遣、還是配偶工簽
省提名計畫（如 NSNP 的創業或雇主擔保通道）——這是繞開 EE 高分競爭的獨立賽道

五、結論
2026 年的 Express Entry 已經不是一個「分數遊戲」了。它是四個平行市場的集合，每個市場有各自的進口規則、配額和競爭密度。
你的任務不是把 CRS 刷到最高，而是選對市場。
數據不會說謊。政策方向也不會說謊。
PNP 輪的 798、CEC 的 514、法語輪的 400——這些數字之間的差距，就是政策的意圖。
如果你還在用 2023 年的策略面對 2026 年，提醒你：2023 年的場地已經拆了。
最後，EE目前正在由移民部大改動中，可能今年下半年就會有具體的改動出來，也許明年就會實施。若目前的EE系統仍適合你，應該要趕緊把握機會衝刺一下，否則到了改動之後可能一切要重新洗牌。

本文基於 IRCC 官方輪邀請數據（ee_rounds.json）分析，資料更新至 2026 年 5 月 11 日。
#移民分析 #省提名

**Ayaz v Canada, 2026 FC 598****Docket:** IMM-5949-25 | **Judge:** Ferron J. | **Date:** May 5, 2026- --今天來簡單分享一個新的移民案例，...
05/20/2026

**Ayaz v Canada, 2026 FC 598**

**Docket:** IMM-5949-25 | **Judge:** Ferron J. | **Date:** May 5, 2026

- --

今天來簡單分享一個新的移民案例，2025 FC 498，五月初的案子。

**事實**

申請人（英國公民，巴基斯坦裔）取得亞省 PNP 後申請 PR，配偶列為隨行。申請表的**地址歷史**欄記載配偶在英國住到 2025.01.19，而配偶的英國良民證卻是 2024.12.19 簽發的。官員以申請不完整為由退件。

申請人主張：配偶 2025 年那次只是轉機不到四天，不算「居住」。且地址是移民顧問輸入錯誤，顧問構成不勝任。

**法院判斷**

1. **顧問不構成不勝任** — 門檻極高，在某些案件中更需達到「超乎尋常的不勝任」（extraordinary incompetence）。顧問已當面核對申請表，申請人確認簽名，不能事後推給顧問。

2. **官員決定合理** — 官員有權依賴申請人自行申報的地址資訊，無義務主動調和不同欄位間的矛盾。地址寫住到 1 月、良民證 12 月核發，官員據此退件，邏輯一致。

**啟示**

- 申請人對申請內容負**最終責任**，簽名前務必逐項確認
- 良民證須在最後一次居住結束**之後**簽發，差幾天都可能被退
- 地址欄與活動欄不一致 → 官員採最不利版本，不會幫你解釋
- 代理人過失抗辯成功率極低

因此，即便選任了合格的顧問，申請人自己仍需注意自己提供的資訊是否有矛盾與不一致。畢竟代理人無論有疏失與否，最終的責任仍由申請人自己負責。

#省提名 #移民分析 #加拿大移民

Address

14 Wexford Road
Dartmouth, NS
B2V1R9

Telephone

+19028093025

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when 楓航起點 Vizaut Maple Life posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to 楓航起點 Vizaut Maple Life:

Shortcuts

Share

Category