Morais Advogados

Ligar Como chegar Site

Morais Advogados Doutor em Direito, Advogado, Defensor das prerrogativas dos contribuintes em busca de uma tributação mais justa!

Sua planilha de formação de preço tem data de validade.Não é força de expressão. Se a sua empresa vende mercadoria, a fó...
18/08/2026

Sua planilha de formação de preço tem data de validade.
Não é força de expressão. Se a sua empresa vende mercadoria, a fórmula que você usa hoje foi construída sobre duas premissas que vão desaparecer: um imposto calculado "por dentro" e um crédito restrito.
Cinco linhas mudam:
1. Base de cálculo. O ICMS integra a própria base e se dissolve dentro do preço. CBS e IBS são cobrados por fora — preço e tributo viram duas cifras separadas. Quem trocar só a alíquota, mantendo a mesma fórmula de markup, erra o preço final.
2. Créditos. A não cumulatividade passa a ser ampla: aluguel, energia, frete, marketing, serviços contratados. Custo que hoje entra inteiro na planilha vira crédito. Se você não retirar isso do custo, seu preço f**a acima do mercado.
3. Custo de compra. ICMS-ST e benefícios estaduais estão embutidos no que você paga ao fornecedor. No IBS, não existem. A vantagem de comprar de um estado incentivado evapora — e a margem real, que estava escondida no benefício, aparece.
4. Caixa. Hoje você recebe a venda e recolhe no mês seguinte. Com o split payment, previsto para 2027, o tributo é separado na liquidação financeira e vai direto ao Fisco, sem passar pela sua conta. Não é aumento de carga: é aumento de necessidade de capital de giro.
5. Fornecedor. Seu crédito passa a depender do recolhimento efetivo pelo fornecedor. Compliance de fornecedor deixa de ser burocracia e vira variável de margem.
E o relógio já está correndo. Desde janeiro as notas destacam 0,9% de CBS e 0,1% de IBS, em alíquota de teste. Desde 3 de agosto, NF-e e NFC-e com os campos dos novos tributos passaram a ser obrigatórias. A alíquota de referência da CBS para 2027 ainda será fixada por resolução do Senado, até 31 de outubro deste ano.
Em pouco mais de dois meses o gestor vai conhecer o número. Não vai sobrar tempo para descobrir, naquele momento, que a planilha inteira precisava ser reescrita.
Se ninguém sentou ainda para refazer a formação de preço linha a linha, essa conversa precisa acontecer em 2026 — não em janeiro de 2027.

23/07/2026

Empresário que vendeu participação societária com pagamento condicionado a metas futuras (earn-out) precisa saber disso. 👇
A Receita Federal, na Solução de Consulta Cosit nº 96, esclareceu que valores adicionais recebidos anos depois da venda — atrelados ao cumprimento de uma condição futura prevista em contrato — não se somam automaticamente ao ganho de capital apurado na venda original.
Cada recebimento posterior é tratado como um novo fato gerador, tributado pela tabela progressiva vigente na data em que o dinheiro efetivamente entra (15% a 22,5%, conforme a faixa de valor).
Por que isso importa na prática:
▪️ Quem negocia a venda de uma empresa com cláusulas de earn-out ou pagamento futuro pode se beneficiar dessa separação: em vez de um único ganho gigante tributado de uma vez, cada parcela é tributada isoladamente — o que pode reduzir a alíquota efetiva aplicada a cada recebimento.
▪️ A redação do contrato é decisiva: se o pagamento futuro depender de uma única condição, o parcelamento dela conta como um só fato gerador; se houver várias condições independentes, cada uma gera uma tributação própria. Contrato mal redigido pode custar caro na hora de declarar.
▪️ Vale revisar contratos de compra e venda de participação societária já assinados para confirmar se o tratamento tributário dado às parcelas recebidas está alinhado a esse entendimento — e planejar com cuidado os que ainda estão em negociação.
Está estruturando (ou já estruturou) a venda da sua empresa com pagamento futuro? Vale revisar a cláusula de earn-out antes de declarar o próximo recebimento.
Me chama na DM ou no link da bio.

22/07/2026

ICMS do Estado? Fique atento: a Receita Federal ainda tenta cobrar IRPJ e CSLL sobre esse valor — e a Justiça continua dizendo que ela não pode. 👇
Um levantamento mostrou que, de 34 acórdãos dos Tribunais Regionais Federais julgados após a Lei nº 14.789/2023, 32 (94%) confirmaram que o crédito presumido de ICMS não entra na base de cálculo do IRPJ e da CSLL.
A lógica é simples: se a União tributasse esse incentivo, estaria "devolvendo" para os cofres federais parte do benefício que o próprio Estado concedeu — uma interferência indireta na política fiscal estadual, vedada pelo pacto federativo.
Por que isso importa na prática:
▪️ Se sua empresa recebe incentivo de ICMS (crédito presumido/outorgado) e já paga IRPJ/CSLL sobre esse valor "por segurança", pode estar pagando tributo indevido.
▪️ Vale revisar os últimos 5 anos: há espaço para recuperar valores pagos a maior, respeitados os prazos de prescrição.
▪️ Atenção: o tema ainda está em julgamento repetitivo no STJ e discutido em duas ADIs no STF. A tese favorável ao contribuinte é sólida hoje, mas pode ser modulada no futuro — quem age agora tende a f**ar protegido por decisão própria, sem depender do desfecho final.
Se sua empresa recebe benefício fiscal estadual, vale auditar o tratamento tributário desse crédito nos últimos anos. O potencial de recuperação costuma ser relevante.
Tem dúvidas se isso se aplica ao seu caso? Me chama na DM ou no link da bio.

STF endurece a Lei de Improbidade ⚖️No julgamento conjunto das ADIns 7.156 e 7.236, o Supremo revisou a reforma de 2021 ...
08/07/2026

STF endurece a Lei de Improbidade ⚖️
No julgamento conjunto das ADIns 7.156 e 7.236, o Supremo revisou a reforma de 2021 (Lei 14.230/21). Dos 17 pontos analisados, 12 receberam interpretação mais rigorosa — o saldo é claramente restritivo.
O que mais impacta empresas e gestores:
🔸 Prescrição — interrompido o prazo, ele volta a correr por 8 anos (não mais pela metade), com teto de 20 anos.
🔸 Sócios e diretores — respondem quando participam dolosamente do ato e são beneficiados, ainda que o benefício seja indireto.
🔸 Indisponibilidade de bens — passa a caber por tutela de evidência e a alcançar o valor do enriquecimento ilícito.
Resistiu o núcleo garantista da reforma: não há improbidade culposa (exige-se dolo — Tema 309/STF) e o rol do art. 11 segue taxativo.
Arraste o carrossel para o resumo completo. 👉
Antes de aplicar a tese ao caso concreto, confira sempre a literalidade do acórdão.
Conteúdo informativo. Não constitui parecer nem orientação para caso específico.
📩 [email protected]

Você deposita em juízo pra discutir um tributo. A União cobra o que é dela pela Selic. Mas quando você ganha e vai levan...
07/07/2026

Você deposita em juízo pra discutir um tributo. A União cobra o que é dela pela Selic. Mas quando você ganha e vai levantar o valor, o governo queria te devolver corrigido pelo IPCA — bem menor.
A Justiça Federal do Amazonas não deixou passar: se o depósito é garantia do débito, ele tem que seguir o mesmo índice do débito. Ponto.
A discussão ainda vai para o TRF1 e, lá na frente, para o STF (ADI 7905). Mas o precedente é bom.

03/07/2026

3 TESES DO STJ PARA RENEGOCIAR SUA DÍVIDA BANCÁRIA ⚖️💳
Você sabia que o STJ já pacificou entendimentos que podem mudar o rumo da sua negociação com o banco?
1️⃣ Seu banco é OBRIGADO a passar por conciliação antes de cobrar
A Lei do Superendividamento (14.181/2021) instituiu um rito bifásico obrigatório: primeiro uma fase conciliatória pré-processual, e só depois — se não houver acordo — a fase do plano judicial compulsório (Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios) (arts. 104-A a 104-C do CDC). O banco que não comparecer, ou comparecer sem procurador com poderes para negociar, está sujeito a sanções como suspensão da dívida e interrupção dos juros de mora (Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios) .
2️⃣ Existe um "mínimo existencial" protegido por lei
O STJ reconhece que descontos de empréstimo consignado e em conta-corrente não podem comprometer sua sobrevivência. Hoje, esse piso está fixado em R$ 600 mensais, conforme o Decreto 11.150/2022, alterado pelo Decreto 11.567/2023 (Conjur) — e valores abaixo disso não podem ser sacrif**ados para pagar dívida.
3️⃣ Você pode processar até bancos públicos na Justiça Estadual
Mesmo quando a Caixa Econômica Federal está no processo, o STJ decidiu que a competência para julgar ação de repactuação de dívidas por superendividamento é da Justiça Estadual, não da Federal (STJ) (CC 192.140/STJ) — o que agiliza e facilita o acesso do consumidor.
📌 Conhecer seus direitos é o primeiro passo para renegociar em condições justas — sem abrir mão da sua dignidade financeira.
Ficou com dúvida sobre a sua situação? Chama no direct. 👇

⚖️ O STF vai decidir algo que mexe com toda indústria e atacado: aquele insumo essencial que não vira o produto final ge...
26/06/2026

⚖️ O STF vai decidir algo que mexe com toda indústria e atacado: aquele insumo essencial que não vira o produto final gera crédito de ICMS?
📌 O caso: afetado o Tema 1.465 (RE 1.424.015). Entram na disputa telas, feltros, facas, lâminas, correias e insumos de tratamento de efluentes.
🔍 O racha: os Estados defendem o "crédito físico" — só credita o que integra fisicamente o produto. Os contribuintes invocam a essencialidade, na linha que o STJ já firmou no Tema 779.
🚨 Por que importa: a tese tem repercussão geral — vale para todos. Antes do mérito, é hora de mapear créditos e avaliar ação com pedido de sobrestamento.
Fonte: STF, RE 1.424.015 (Tema 1.465), Rel. Min. Nunes Marques.
Conteúdo informativo. Não constitui consulta jurídica nem oferta de serviços.

🚩 Distribuir lucro conforme a produtividade de cada sócio pode ser lido como remuneração disfarçada — e atrair IRRF.📚 O ...
23/06/2026

🚩 Distribuir lucro conforme a produtividade de cada sócio pode ser lido como remuneração disfarçada — e atrair IRRF.
📚 O caso: uma sociedade médica, formada por 26 sócios, distribuía valores proporcionais à produção individual de cada um, e não à participação societária. Só o sócio-gerente recebia pró-labore, e a sociedade não tinha médicos empregados.
🔍 O que pesou contra o contribuinte: o contrato previa que o sócio não receberia nos períodos em que não trabalhasse, e o rateio seguia a produtividade — não o capital. Para a fiscalização, isso revela remuneração por serviços, não distribuição de resultado.
⚖️ O que decidiu a Câmara Superior: por 5 votos a 3, manteve a cobrança de IRRF, multa e juros. Os repasses foram tratados como remuneração disfarçada de lucro.
🔎 Por que importa: o que acende o alerta fiscal é o critério de rateio. Distribuição atrelada à produção individual, sem lastro na participação societária e sem substância, é terreno de autuação — atenção redobrada em sociedades de profissionais.
📍 Fonte: JOTA — Direto do CARF. Proc. 10140.720903/2011-21, 2ª Turma da Câmara Superior.
— Informativo; não constitui parecer. Inteiro teor a confirmar no acórdão oficial.
MoraisAdvogados

⚖️ Pejotização não é escudo automático — mas o Fisco também não derruba a PJ por presunção.Sem subordinação jurídica com...
23/06/2026

⚖️ Pejotização não é escudo automático — mas o Fisco também não derruba a PJ por presunção.
Sem subordinação jurídica comprovada, não há vínculo de emprego. E sem vínculo, o auto de IRPF não se sustenta.
📚 O caso recorrente: um profissional de serviço intelectual, artístico ou personalíssimo (ator, apresentador, médico, atleta) é contratado por meio de pessoa jurídica. A fiscalização tenta enxergar ali uma relação de emprego disfarçada e requalif**a os rendimentos para tributar na pessoa física.
🔍 O que a Receita costuma usar para autuar:
– pessoalidade: o serviço é prestado pela própria pessoa;
– não eventualidade: atuação ligada à atividade regular do contratante;
– onerosidade: pagamento pelos serviços;
– subordinação: sujeição a horários, direção e dinâmica do contratante;
– "outros": contrato genérico, pagamentos com aparência salarial, benefícios.
📌 O que sustenta a estrutura:
O art. 129 da Lei nº 11.196/05 (Lei do Bem) autoriza a prestação de serviços intelectuais — inclusive científicos, artísticos e culturais — por meio de PJ, ainda que em caráter personalíssimo. O STF chancelou a constitucionalidade desse dispositivo na ADC 66 e, no Tema 725, fixou que é lícita a terceirização entre pessoas jurídicas distintas.
🚩 O ponto decisivo é a prova.
Pessoalidade, continuidade e remuneração, isoladamente, não transformam uma PJ em vínculo. O que requalif**a a relação é a subordinação jurídica — submissão real ao poder diretivo e hierárquico do contratante. E o ônus de comprovar simulação ou fraude é do Fisco, não do contribuinte.
🔎 Por que importa:
A PJ é legítima em serviços intelectuais e artísticos, mas não é blindagem automática. Se a relação funcionar como emprego — comando direto e dependência —, o risco fiscal continua alto. No CARF, o tema é decidido caso a caso, conforme as provas: há decisões nos dois sentidos.
📝 Contrato bem redigido ajuda. O que salva (ou derruba) é a realidade da operação — vale a primazia da realidade.
📍 Bases: art. 129 da Lei nº 11.196/05 · STF, ADC 66 · STF, Tema 725 (RE 958.252).
— Conteúdo informativo, não constitui parecer ou consulta jurídica.

🏛️ Sonegar não é planejamento. Estruturação estratégica, sim!Com a sanção da Lei Complementar nº 227/2026, o cenário do ...
21/05/2026

🏛️ Sonegar não é planejamento. Estruturação estratégica, sim!
Com a sanção da Lei Complementar nº 227/2026, o cenário do ITCMD (Imposto sobre Transmissão Causa Mortis e Doação) mudou drasticamente, e quem insistia em fórmulas ultrapassadas ou informais para proteger o patrimônio familiar ficou sem saída.
A nova legislação trouxe regras gerais que impactam diretamente a organização patrimonial:
• Fim da Alíquota Fixa: A progressividade do imposto agora é obrigatória. Os Estados que antes cobravam taxas fixas (como São Paulo e seus 4%) terão que escalonar as alíquotas conforme o valor do patrimônio, encarecendo grandes transmissões.
• Foco no Valor de Mercado: A avaliação de quotas de empresas não listadas em bolsa (como as famosas holdings familiares) e imóveis deixa de considerar o custo histórico. A base de cálculo passa a refletir o valor econômico real, incluindo o goodwill (fundo de comércio), eliminando a antiga "brecha" tributária.
• Fiscalização de Fraudes: A LC 227/26 ampliou as presunções de simulação para operações entre pessoas vinculadas (como vendas por valor simbólico entre parentes).
⏳ A Janela de Oportunidade
Como a maior parte das regras e adequações estaduais começará a produzir efeitos práticos a partir de 1º de janeiro de 2027, o ano de 2026 tornou-se a janela estratégica perfeita para revisar, antecipar doações com reserva de usufruto ou reestruturar as holdings patrimoniais de forma estritamente legal.
Se até o Neymar já entendeu que o segredo do sucesso é a inteligência jurídica e uma boa assessoria, o que você está esperando para revisar o seu planejamento sucessório? 😉
Seu patrimônio precisa de proteção real, não de improviso.
ReformaTributaria AdvocaciaEstrategica ProtecaoPatrimonial

Endereço

Avenida Senador Area Leão, 2185, Torre 1, Sala 314
Teresina, PI
64049-110

Telefone

+558633032019

Site

Notificações

Seja o primeiro a saber: enviaremos um e-mail para você quando Morais Advogados publicar novidades e promoções. Seu endereço de e-mail não será usado para nenhum outro fim, e você pode cancelar a inscrição a qualquer momento.

Atalhos

Compartilhar

Categoria