Aldo Bispo Advocacia

25/10/2017

A 6ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) manteve sentença que condenou a União ao pagamento de indenização por danos materiais no valor ...

25/10/2017

A 1ª Câmara de Direito Público do TJ, em agravo de instrumento sob relatoria do desembargador Carlos Adilson Silva, confirmou antecipação de tutela para determinar que ...

25/10/2017

Juíza titular do 2º Juizado Especial Cível de Brasília condenou a Gol Linhas Aéreas a ressarcir os autores da ação, no montante de R$ 2.848,98, em ...

21/10/2017

Por isso a importância de exercitar o autocontrole para entender que os conflitos são inerentes à profissão. |JRI.

Via

18/10/2017

Os juizados especiais foram fundados para agilizar demandas de menor complexidade e valor.
Virou, principalmente durante os anos de crescimento do poder de consumo das classes C,D e E, um importante instrumento no combate à má prestação de serviços e dos problemas inerentes ao comércio.
A explosão do consumo no Brasil fez transbordar nos Juizados um número de demandas judiciais proporcional, levando mensalmente aos cartórios dezenas de milhares de novos processos.
À época, as empresas demandadas, em sua maioria, eram prestadoras de serviço ou grandes lojas do comércio a varejo. As denúncias, milhares delas, dividiam-se em poucos padrões.
Reclamavam os consumidores do descaso no corte arbitrário da energia elétrica mesmo diante do pagamento comprovado; da demora da entrega de eletrodomésticos fundamentais para a vida moderna; do repentino mal funcionamento de produtos comprados; da cobrança indevida dos bancos. Entre alguns outros padrões, nada muito novo.
O dano material, seja pelo pagamento de uma cobrança indevida ou por qualquer outra hipótese oriunda da relação comercial, era devolvido na forma da lei.
Já o dano moral, punia a empresa pelo transtorno causado ao consumidor e pretendia, pedagogicamente, fazer entender à empresa que a boa prestação do serviço ou a atenção para a venda do produto em bom estado é mais lucrativa para ele.
Nos anos 2000, este valor que indenizava o transtorno do consumidor e punia a empresa, seguindo o objetivo de obrigá-la a aprimorar seu serviço era muito satisfatório ao consumidor e, em determinados casos, excessivo para a empresa.
Depois, passados cinco anos, a balança começou a inverter. Mesmo nos mais escabrosos casos, o dano moral passou a ser minorado nas turmas recursais.
Em 2010, a balança já curvava para o lado contrário. Já no primeiro grau, as mesmas condenações que outrora causavam prejuízo às empresas que não investiam em seu aprimoramento passaram a valores irrisórios.
Mas o que percebemos nas sentenças posteriores a 2015 é que, os mesmos problemas narrados antes, as mesmas denúncias tratadas com o rigor que a lei exige, passaram a ser consideradas um "mero aborrecimento".
Penso nas empresas, nas lojas ou prestadoras dos mais variados serviços e comparo com a qualidade de suas atividades comerciais de antes. Nada mudou.
Mesmo com grandes condenações, nada mudou. Até após as primeiras reduções nas condenações, nenhuma curva de investimento na satisfação de seus clientes foi notada.
Mas hoje, mesmo sem calculadora do lado, o que percebemos é que as reiteradas condenações de "mero aborrecimento", causam lucro para essas empresas.
O consumidor que antes lotava os Juizados com esperança de ter ali seu pequeno conflito resolvido, passou a entender que o Princípio de Acesso à Justiça não é bem efetivo assim.
A demora para as sentenças dessas simples causas passam de 12 meses e quando recebem a frustração de seus pleitos em sentença, desanimam cada vez mais de buscar a tutela jurisdicional.
Perde, óbvio, o cidadão comum que f**a com seu ônus sem a devida indenização. Perde, lógico, o advogado que ajudava a levar Justiça ao cliente. Perde também o advogado que defendia a empresa.
A OAB/RJ realizou diversos cursos, debates e audiências públicas para debater o caso. Encomendamos um parecer que, para além do discurso sociológico, aborde tecnicamente a questão do Dano Moral para realizarmos um grande encontro onde apresentaremos a nossa versão do assunto.
Afinal, quem é que ganha com a Indústria do Mero Aborrecimento?

31/08/2017

11/08/2017

Hoje é nosso dia!!!!

Fique atualizado! http://advogadoatualizado.com.br
Inscreva-se no nosso canal: http://bit.ly/2qXpjFS

07/08/2017

A decisão é da 9ª turma do TRF da 3ª região.

07/08/2017

As melhores dicas e conteúdos da área de Direito - Nação Jurídica

06/08/2017

Recebeu um cartão de crédito sem ter solicitado? Quem enviou está cometendo um crime! Constitui prática comercial abusiva, e a empresa e/ou banco emissor f**am sujeitos à aplicação de multa administrativa.

Confira a Súmula n. 532 do Superior Tribunal de Justiça (STJ) que avalia essa prática:

Constitui prática comercial abusiva o envio de cartão de crédito sem prévia e expressa solicitação do consumidor, configurando-se ato ilícito indenizável e sujeito à aplicação de multa administrativa.

19/07/2017