14/02/2020
Mais uma novidade no caso Gugu:
🔸Será que esse suposto namorado dele tem direito a alguma parte da herança?
🔸Será que Gugu mantinha com ele também uma união estável? Duas uniões estáveis paralelas (com Rose e com esse rapaz)? Ao meu ver, não.
🔸Em minha opinião, é claro e evidente o fato de que ele constituiu com Rose Miriam uma união estável. Sem sexo? Sim. E daí? O que caracteriza uma união estável de acordo com a melhor doutrina é está ser PÚBLICA, CONTÍNUA, DURADOURA, COM O OBJETIVO DE CONSTITUIR FAMÍLIA (alguém falou que precisa de sexo?). Ah, então são amigos! Amigos não têm filhos, não planejam constituir família, não dividem uma vida em comum, sonhos a partilhar, projetos...e ninguém “combina” de ter filho pra ficar cada um para um lado. AFETO existe e é evidente.
🔸Quer ver? Duas pessoas viúvas, com mais de 70/80 anos, que decidem se casar para viver o fim de suas vidas na companhia de alguém. Cadê o sexo? Família é muito além!!!!
🔸Quanto ao suposto namorado: existia alguma intenção de constituir família? Era uma união pública? Dividiam uma comunhão de vida? Claro que não. O rapaz mora na Europa, e Gugu se dividia entre Brasil e Estados Unidos. É um namorado, e ponto.
🔸Quantos fatos, quantas circunstâncias! Quando achamos que já vimos de tudo, sempre aparece algo que nos gera dúvida. E a beleza do Direito, principalmente de Família, está aí: não ser exato, matemático, porque estamos falando de pessoas. 😊