Ana Alice Almeida - Lutando pelo Consumidor

Como chegar

Ana Alice Almeida - Lutando pelo Consumidor ⚖️ PÓS-GRADUADA EM DIREITO DO CONSUMIDOR. Com responsabilidade e atenção trago informação e conhecimento!

27/09/2026

Um repórter foi agredido por um funcionário (apontado como socorrista) ao registrar imagens de uma ambulância do Hospital de Paracuru transportando madeira no Ceará, em setembro de 2026.

Ocorrência em Paracuru (CE)

O fato: Um profissional da imprensa foi atacado com golpes de pedaço de madeira (pauladas) enquanto registrava o uso irregular de uma ambulância pública para o transporte de carga particular.

A apuração: A suspeita é de que o veículo da unidade de saúde estaria sendo desviado de sua função de atendimento a pacientes.

Desdobramentos: O caso gerou grande repercussão nas redes sociais e levou a cobranças públicas por investigações rigorosas sobre a conduta do servidor e a irregularidade do patrimônio público.

27/09/2026

📝 Resumo do Caso

O Conflito Inicial: De acordo com testemunhas e registros da Polícia Militar, o pai do paciente chegou à unidade em estado de exaltação.

Ele iniciou uma discussão com a esposa sobre o estado de saúde do filho e, posteriormente, com uma profissional de enfermagem da UPA. Diante do desacato e das ameaças relatadas aos funcionários, a equipe de segurança foi acionada para conter o homem.

A Agressão: Imagens gravadas por celulares na recepção capturaram o momento em que o segurança desferiu múltiplos socos contra o rosto e a cabeça do pai do paciente.

O segurança alega que, antes do trecho filmado, havia sido agredido física e verbalmente pelos responsáveis do menor.

Desfecho Imediato: A Polícia Militar atendeu à ocorrência e as partes reconheceram que houve excessos de ambos os lados.

O caso foi registrado na 126ª DP (Cabo Frio) e as vítimas foram encaminhadas para exames de corpo de delito. O prefeito Dr. Serginho anunciou o afastamento imediato do segurança e a abertura de um processo administrativo para apurar os fatos.

⚖️ Parecer Jurídico Preliminar

A análise jurídica do conflito divide-se entre as esferas penal, administrativa e civil, ponderando a conduta do pai do paciente e a reação do profissional de segurança.

1. Responsabilidade Penal do Segurança (Excesso de Conduta)Embora o segurança estivesse no exercício de suas funções para conter uma perturbação da ordem pública, a reação filmada configura, em tese, o crime de Lesão Corporal (Art. 129 do Código Penal).

Afastamento da Legítima Defesa: Para caracterizar legítima defesa (Art. 25 do CP), o uso dos meios deve ser moderado e estritamente necessário para cessar a agressão atual ou iminente. Desferir múltiplos socos na região da cabeça de um indivíduo em ambiente hospitalar ultrapassa o limite da contenção e configura o excesso punível (Art. 23, parágrafo único do CP).

2. Responsabilidade Penal do Pai do PacienteSe restarem comprovadas as ofensas, xingamentos e ameaças dirigidos aos profissionais de saúde antes da intervenção física, o pai da criança poderá responder por:

Desacato (Art. 331 do CP): por ofender funcionário público (ou equiparado) no exercício da função.Ameaça (Art. 147 do CP) e Perturbação do Trabalho ou Sossego Alheios (Art. 42 da Lei de Contravenções Penais).

3. Responsabilidade Civil e Administrativa do Estado/MunicípioA UPA é um estabelecimento de saúde pública gerido pela municipalidade (diretamente ou via Organização Social de Saúde).

Responsabilidade Objetiva: Sob o manto do Artigo 37, § 6º da Constituição Federal, o Estado responde de forma objetiva pelos danos que seus agentes — inclusive prestadores de serviço terceirizados — causarem a terceiros.

Portanto, cabe indenização por danos morais e estéticos ao cidadão agredido devido à falha na prestação do serviço de segurança pública interna.

O município resguarda o direito de regresso (cobrar o prejuízo) contra a empresa de segurança ou o funcionário em caso de dolo ou culpa grave comprovada em processo administrativo.

27/09/2026

A truculência policial refere-se ao uso excessivo, desproporcional ou violento da força por parte de agentes de segurança pública durante abordagens, manifestações ou operações.

O que caracteriza a truculência

Uso desmedido da força: Agressões físicas, xingamentos e o emprego de armas não letais (como spray de pimenta ou cacetetes) fora das normas técnicas e legais.

Abuso de autoridade: Ações que desrespeitam os direitos constitucionais do cidadão, como restrições ilegais de circulação, intimidação ou confisco irregular de aparelhos celulares de quem registra a ação.

Técnicas de risco: O uso de manobras de imobilização perigosas, a exemplo de pressões no pescoço ou asfixia, que persistem em manuais de corporações em diversos estados segundo análises especializadas da Revista Piauí.

Causas e debates estruturais

Formação e cultura institucional: Segundo especialistas em segurança, o treinamento inicial em algumas corporações policiais foca na "desconstrução" do indivíduo por meio de tratamentos rudes, o que pode gerar mecanismos de defesa violentos e alta letalidade, conforme apontado em discussões documentadas pelo Brasil de Fato.

Escrutínio judicial: Tribunais superiores, como o STJ, frequentemente reavaliam os limites e a legalidade de abordagens motivadas apenas por reações subjetivas (como o nervosismo do suspeito) à luz de episódios de violência urbana e abuso de poder, conforme debate trazido pela ConJur.

Impacto social: O modelo de segurança pública autoritário é apontado por movimentos sociais e defensores de direitos humanos como ineficaz para a proteção cidadã e gerador de um ciclo de medo nas periferias e manifestações públicas.

26/09/2026

1. Limites Legais do Uso da Força

O uso da força por agentes de segurança pública é legítimo apenas para conter resistência real, agressão ou risco iminente de fuga. Ele deve respeitar estritamente os princípios da legalidade, necessidade, proporcionalidade e moderação.

Quando o cidadão já está no chão e imobilizado, a ameaça cessou.Continuar ou intensificar o uso da força física — especialmente por meio de técnicas de asfixia (como o enforcamento ou "mata-leão" de forma continuada) — elimina qualquer excludente de ilicitude, como o estrito cumprimento do dever legal ou a legítima defesa. O ato passa a ser classificado como excesso doloso.

2. Enquadramento Penal

A capitulação do crime cometido pelos agentes depende diretamente do resultado físico provocado na vítima:

Homicídio Qualificado (se houver óbito): Caso a asfixia leve a pessoa à morte, os policiais respondem por homicídio qualificado (Art. 121, § 2º, do Código Penal), frequentemente agravado pelo emprego de asfixia, tortura ou recurso que impossibilite a defesa da vítima. Como a jurisprudência fixou no caso emblemático do julgamento do Caso Genivaldo pelo TRF-5, ações de asfixia em pessoas rendidas resultam em condenações severas por homicídio e tortura sob júri popular.

Crime de Tortura (Lei nº 9.455/1997): Se o enforcamento for utilizado como forma de aplicar castigo pessoal ou sofrimento físico/mental a alguém sob sua guarda ou autoridade, configura-se o crime de tortura (Art. 1º, II). A pena é de reclusão de 2 a 8 anos, aumentada de um sexto a um terço por ter sido cometida por agente público.

Lesão Corporal e Abuso de Autoridade: Caso não resulte em morte, os policiais podem responder cumulativamente pelo crime de lesão corporal (Art. 129 do CP) e por crime de abuso de autoridade (conforme a Lei nº 13.869/2019), especificamente pelo uso desproporcional da força.

3. Responsabilidade Administrativa e Disciplinar

Os atos cometidos pelos policiais disparam a instauração imediata de um Inquérito Policial Militar (IPM) ou Processo Administrativo Disciplinar (PAD) pelas respectivas Corregedorias.

Diante de flagrante ilegalidade gravada ou testemunhada, o procedimento padrão envolve o afastamento imediato das funções operacionais.

A punição administrativa aplicável para episódios de violência desproporcional e tortura contra cidadãos imobilizados costuma culminar na demissão ou expulsão da corporação, independentemente do trânsito em julgado da ação penal.

4. Responsabilidade Cível do EstadoO Artigo 37, § 6º, da Constituição Federal estabelece a responsabilidade objetiva do Estado.Isso significa que o Estado (o Governo do Estado ou a União, dependendo da corporação envolvida) tem o dever de indenizar a vítima ou seus familiares por danos morais, estéticos ou materiais (como pensões em caso de morte) causados por seus agentes públicos.

Não há necessidade de comprovar a intenção do Estado em errar; basta demonstrar o nexo causal entre a conduta violenta do policial em serviço e o dano sofrido pela pessoa.

Posteriormente, o Estado pode mover uma ação de regresso para cobrar os valores diretamente do patrimônio dos policiais envolvidos.

Competência da Justiça

Se o crime resultar em morte (doloso contra a vida de civil), a competência para julgar os policiais será da Justiça Comum (Tribunal do Júri), e não da Justiça Militar, conforme prevê o Código Penal Militar e a jurisprudência consolidada no país. Caso o resultado seja lesão corporal ou abuso de autoridade sem óbito, o caso segue os ritos ordinários criminais.

26/09/2026

O uso de spray de pimenta por agentes de segurança contra trabalhadores, civis ou em abordagens gerais é classificado como o emprego de instrumento de menor potencial ofensivo, mas deve seguir rigorosamente regras de moderação e proporcionalidade previstas em lei e em normativas das corporações policiais.

Regras e Limites para o Uso

Proporcionalidade: O spray de pimenta só é permitido para conter resistências ativas ou agressões iminentes, nunca de forma gratuita ou excessiva.

Distância e local: O uso exige uma distância mínima e não pode ser aplicado em ambientes fechados ou de forma continuada em pessoas que já estejam imobilizadas ou sem reagir.

Investigação de abusos: Quando há uso desproporcional da força contra trabalhadores ou cidadãos, os órgãos de corregedoria das polícias ou guardas civis costumam abrir investigações e, frequentemente, afastar os agentes envolvidos enquanto o caso é apurado.

26/09/2026

Um vídeo que circula nas redes sociais mostra uma mulher usando uma mangueira para jogar água em direção a um homem sentado na calçada, gerando acusações de que ela seria dona de um hotel e estaria tentando expulsá-lo do local.

Sobre o Caso

O Registro: As imagens mostram a mulher com uma mangueira enquanto a pessoa permanece na calçada.

Repercussão: O episódio gerou forte debate na internet entre críticas à falta de empatia e discussões sobre a convivência urbana e direitos da população vulnerável.

Confirmação: Até o momento, detalhes precisos sobre a localização exata, a identidade da envolvida e a confirmação se ela é proprietária de um estabelecimento hoteleiro ainda carecem de confirmação oficial pelas autoridades.

1. Esfera Penal (Crimes e Contravenções)A depender de como a água foi jogada (temperatura, força, mistura com produtos químicos) e da intenção do autor, a conduta pode se enquadrar em diferentes tipos penais:

Contravenção Penal de Vias de Fato (Art. 21 do Decreto-Lei nº 3.688/1941): É o enquadramento mais comum para agressões físicas físicas que não deixam marcas ou lesões corporais (como um jato de água fria). Configura ato de violência física contra alguém.

Crime de Lesão Corporal (Art. 129 do Código Penal): Caso a água estivesse fervente, ou se o jato com mangueira de alta pressão causasse ferimentos, hematomas ou queimaduras. Se misturada a produtos químicos cáusticos (como cloro ou ácidos), há agravamento da pena.

Crime de Injúria Real (Art. 140, § 2º, do Código Penal): Consiste em utilizar de violência ou vias de fato para humilhar e ofender a dignidade ou o decoro de alguém. Jogar água publicamente em uma pessoa vulnerável para humilhá-la perante terceiros preenche perfeitamente esse requisito.

Constrangimento Ilegal (Art. 146 do Código Penal): O ato de compelir alguém, mediante violência, a não fazer o que a lei permite (permanecer em local público).

2. Esfera Cível (Responsabilidade Civil e Indenização)A calçada pública é um bem de uso comum do povo, o que significa que o proprietário do imóvel privado não detém a posse ou a propriedade do passeio público para impedir a permanência de cidadãos.

Dano Moral (Art. 186 e Art. 927 do Código Civil): A conduta gera o dever de indenizar a vítima. O ato atinge diretamente os direitos da personalidade do indivíduo, expondo-o a situação vexatória, degradante e desumana.

3. Direitos Humanos e Jurisprudência do STF, A população em situação de rua é protegida por normativas específicas:

O Supremo Tribunal Federal (STF), na ADPF 976, proibiu expressamente o emprego de técnicas de arquitetura hostil e ações de remoção forçada e compulsória de pessoas em situação de rua por entes públicos, o que reforça a ilegalidade de particulares tentarem fazer o mesmo por força própria.

Aporofobia: O comportamento reflete o preconceito contra o pobre/vulnerável. O ordenamento jurídico brasileiro caminha para reprimir de forma cada vez mais severa condutas que marginalizem socialmente indivíduos sob o pretexto de "limpeza urbana" ou "higienismo".

26/09/2026

Você não é obrigada a pagar pelo consumo da água do seu poço artesiano, mas pode ter que pagar a taxa de esgoto ou custos de disponibilidade se houver rede pública no local.

As regras variam conforme a situação do seu imóvel e a lei do seu estado:

O que a concessionária pode cobrar?

Taxa de esgoto: Se a sua casa está ligada à rede de esgoto da cidade, a concessionária pode cobrar por esse serviço, pois a água que você retira do poço vai para a rede.

Tarifa de disponibilidade: Em alguns estados, se a rede de água passa na sua rua e o imóvel está conectado (ou tem a infraestrutura disponível), a empresa de saneamento pode cobrar uma taxa básica por disponibilizar o serviço, mesmo que você use apenas a água do poço.

Sem cobrança de água: Se você não usa a rede pública de abastecimento e o poço é sua única fonte, a cobrança pelo consumo de água em si é ilegal.

Obrigações legais do poço

Outorga ou Dispensa: A água subterrânea pertence ao Estado. Por isso, você precisa de uma autorização (chamada de outorga) ou de uma dispensa emitida pelo órgão de recursos hídricos do seu estado.

Cadastro e Hidrômetro: Alguns estados exigem o cadastro do poço ou a instalação de um medidor de vazão para controle ambiental, mas isso não significa cobrança pelo volume de água retirado.

O que fazer se receber cobrança indevida?

Peça explicações: Vá até a concessionária de água com um comprovante de que o imóvel é abastecido pelo poço.

Abra uma reclamação: Anote o número do protocolo se a cobrança de água for indevida.

Procure órgãos de defesa: Se a empresa insistir na cobrança errada, acione o Procon ou a agência reguladora de saneamento do seu estado.

26/09/2026

Fingir ser uma Pessoa com Deficiência (PcD) para obter vantagens financeiras, doações ou benefícios públicos configura crime de estelionato e prejudica a credibilidade de quem realmente necessita de apoio.

Consequências Legais

Estelionato: Obter vantagem ilícita em prejuízo alheio induzindo alguém em erro. Recentemente, a Lei 15.229/2025 determinou que o Ministério Público pode iniciar a ação penal por estelionato contra PcD independentemente de representação da vítima.

Frauda em Benefícios: Tentar enganar órgãos como o INSS para receber o Benefício de Prestação Continuada (BPC) ou aposentadoria por invalidez constitui crime contra a previdência e falsidade ideológica/estelionato.

Impacto Social: Essa prática alimenta o preconceito, aumenta a burocracia e torna a fiscalização mais rígida para pessoas que enfrentam deficiências reais e dependem desses recursos.

26/09/2026

Ewerton Mariano Vicente, de 41 anos, foi morto por policiais militares da Rota durante uma abordagem realizada na Estrada do Campo Limpo, na Zona Sul de São Paulo.

O caso, registrado em setembro de 2026, gerou grande repercussão devido à contradição entre a narrativa policial e as imagens gravadas por testemunhas.

A Versão Oficial dos Policiais: Os agentes da Rota alegaram no boletim de ocorrência que receberam uma denúncia anônima apontando que Ewerton transportava entorpecentes em um Peugeot 2008 prata.

Ao localizarem e tentarem abordar o veículo, alegaram ter sido recebidos a tiros pelo motorista e, por isso, revidaram em legítima defesa. Segundo a PM, uma pi***la calibre 380 com numeração suprimida e tijolos de co***na foram encontrados no carro.

A Contradição em Vídeo: Imagens gravadas por celulares de testemunhas enfraqueceram a narrativa de "tiroteio". O vídeo mostra os policiais abrigados atrás de um escudo balístico ordenando que o motorista colocasse as mãos para fora do carro.

Após um período de silêncio, ouve-se apenas um disparo isolado (efetuado por um PM), sem qualquer indício sonoro ou visual de troca de tiros ou confronto prévio.

Câmeras Corporais Desativadas: Todos os policiais militares envolvidos na ação direta informaram formalmente que suas câmeras corporais portáteis estavam "descarregadas" no momento da ocorrência, inviabilizando o registro audiovisual oficial do Estado.

Desdobramento: O caso foi registrado inicialmente como "morte decorrente de oposição à intervenção policial" (antigo auto de resistência), além de tráfico e porte de arma.

A investigação sobre o homicídio foi direcionada ao Departamento de Homicídios e de Proteção à Pessoa (DHPP) da Polícia Civil.

⚖️ Análise JurídicaA discrepância entre os relatos dos policiais e as provas técnicas/testemunhais coloca a conduta da equipe sob grave suspeita penal e administrativa. O cenário evoca os seguintes institutos do Direito Processual e Penal brasileiro:

1. Tipificação Penal em Tese (Conduta dos Policiais) Se a perícia e os depoimentos confirmarem que o motorista estava rendido ou não oferecia perigo iminente no momento do disparo, os policiais poderão responder por:

Homicídio Qualificado (Art. 121, §2º do Código Penal): Notadamente pela utilização de recurso que impossibilitou a defesa da vítima.

Fraude Processual (Art. 347 do Código Penal): Caso seja comprovado que os policiais simularam o tiroteio, efetuaram disparos "de dentro para fora" do carro da vítima para forjar marcas de confronto ou "plantaram" a pi***la calibre 380 para justificar a ação.

2. Excludente de Ilicitude sob Xeque (Legítima Defesa)Para que a conduta de um agente de segurança que mata alguém seja considerada legítima defesa (Art. 23, II e Art. 25 do CP), exige-se o uso moderado dos meios necessários para repelir injusta agressão.

O vídeo gravado por terceiros indica, preliminarmente, a ausência de agressão atual ou iminente por parte do motorista no exato momento do tiro, o que afasta a legítima defesa e configura, no mínimo, excesso doloso.

3. O Impacto Jurídico das Câmeras DescarregadasA ausência de imagens das câmeras corporais, sob a justificativa de estarem "descarregadas", gera repercussões severas:

Inversão do Ônus da Prova e Quebra de Protocolo: Jurisprudências recentes dos tribunais superiores (STJ e STF) apontam que a ausência injustificada de gravações em operações policiais macula a presunção de legitimidade do ato administrativo. O Estado assume o dever de registrar a legalidade de suas ações severas; falhar nesse dever transfere aos policiais o ônus severo de provar que agiram estritamente respaldados pela lei.

Infração Administrativa e Disciplinar: Os policiais respondem internamente junto à Corregedoria da PM por descumprimento dos procedimentos operacionais padrão (POP) quanto ao zelo e uso obrigatório do equipamento de gravação.

4. Competência do JulgamentoPor se tratar de crime doloso contra a vida praticado por militar contra civil, a competência para processar e julgar o caso pertence à Justiça Comum (Tribunal do Júri), conforme determina o Art. 125, §4º da Constituição Federal e o Código de Processo Penal, e não à Justiça Militar.

Endereço

Presidente Kennedy
Duque De Caxias, RJ
29350000

Site

Notificações

Seja o primeiro a saber: enviaremos um e-mail para você quando Ana Alice Almeida - Lutando pelo Consumidor publicar novidades e promoções. Seu endereço de e-mail não será usado para nenhum outro fim, e você pode cancelar a inscrição a qualquer momento.

Atalhos

Compartilhar