30/07/2026
🚨 SE O ACOMPANHANTE ESTIVER BÊBADO, ELE RESPONDE POR CRIME DE TRÂNSITO MESMO SEM ESTAR DIRIGINDO?
Essa é a polêmica que ninguém está debatendo.
O PL 8085/14 (substitutivo) permite que menores de 16 a 18 anos dirijam com Permissão, acompanhados por maior habilitado.
Mas o §5º do art. 140 diz que o acompanhante se submete à fiscalização "como se estivesse na condição de condutor", inclusive para soprar o etilômetro.
⚠️ As perguntas que ficam:
1. Se o acompanhante estiver bêbado — mas quem está dirigindo é o menor — ele comete a infração do art. 165 (multa de R$ 2.934,70 + suspensão da CNH)?
2. Mais grave: ele responde pelo crime do art. 306 (embriaguez ao volante)? Mesmo sem dirigir? O princípio da tipicidade penal estrita permite essa analogia?
3. E se o menor causar um homicídio culposo de trânsito (art. 302 CTB)? O acompanhante bêbado responde por quê?
4. E o menor? Inimputável (art. 228 CF) → responde pelo ECA (ato infracional). Mas o art. 291 do CTB diz que aos crimes de trânsito se aplica a Lei 9.099/95 e o CP e CPP no que couber.
5. Então: o menor de 16 anos que dirige e comete homicídio culposo → responde com medidas socioeducativas (internação? semiliberdade?) ou há espaço para aplicar o rito da Lei 9.099?
6. E o acompanhante que permitiu ou incentivou? Responde por participação criminal (art. 29 CP)? Ou só civilmente (art. 932 CC)?
🎯 Assiste ao vídeo completo que eu explico cada ponto!
👇 O que você acha? O acompanhante bêbado, sem dirigir, deve ser punido como se estivesse ao volante? Comenta aqui!