Dra Soraya Casseb Bahr de Miranda Barbosa

27/10/2017

Este é o Acórdão, que falei oralmente no Tribunal sobre o assunto, significa que a decisão dos Ilustres Desembargadores, em resumo, foi que o culpado não é o órgão fiscalizador e sim o ladrão que não comunicou a Anvisa que estava fazendo todas as próteses com óleo diesel dentro, e não com gel. Ele tinha que comunicar o órgão fiscalizador que estava fazendo algo errado, e não a fiscalização que deveria ter visto isso antes do produto entrar no país. Peço que leiam a decisão e comentem.

09/09/2017

Infelizmente não falei oralmente na primeira Apelação a ser julgada, pois foi tirada da pauta com adiamento. Farei a defesa oral para minhas clientes, no dia 20 de Setembro de 2017. Deus sabe o que faz. A luta continua.

05/09/2017

Prezadas,

É com muita satisfação que comunico a audiência do processo das próteses, da primeira turma que entrei, quando me posicionarei oralmente sobre toda problemática sofrida por todas que represento processualmente, diante dos Julgadores do Tribunal Regional Federal da 3a. Região, e quem quiser assistir poderá ir ao Tribunal da 3a. Turma, situado na Av. Paulista, n° 1842, Bela Vista, CEP,01310-936, telefone 3012-1000, às 14horas, 15° andar. Conheço a ansiedade de todas, e tenham certeza que farei o melhor que puder para defendê-las, e mostrar as dores causadas a todas.

14/12/2016

Quem quiser falar comigo meu email é [email protected]

29/11/2016

NESTE MOMENTO ESTAMOS VENDO AS DIFICULDADES DA ÁREA JURÍDICA.
O direito nunca foi questionado de uma maneira tão ampla como na nossa época atual.
A população está estreitando seu conhecimento com relação à política, com relação às leis, decretos, PECs, e vem se inteirando com os resultados bons e ruins. Antes ninguém imaginava o que era um Tribunal Federal, seu funcionamento e principalmente a maneira que tudo é julgado no nosso país.
Hoje, estamos vendo as manobras, a corrupção também no judiciário de uma maneira mais clara. Não existe só corrupção na forma de dinheiro, mas também na forma de decidir na direção política de quem lhe agrada mais politicamente. Vemos hoje pessoas criticando a decisão de um ou outro desembargador e vendo de maneira nítida que nem tudo depende do seu advogado.

O caminho percorrido por um processo, desde o começo de sua existência na primeira instância, depende do seu advogado, porém muito mais da mão do ser humano que irá julgar. O prazo processual, na realidade, depende do andamento de cada Cartório dentro de um fórum, já que cada Vara de fórum tem o seu Cartório respectivo. Nas Varas ficam os Juízes julgando e fazendo audiências, e no Cartório ficam os processos.. Nós advogados temos prazo a ser cumprido, mas os Juízes e Desembargadores tem um prazo dilatado, que pode muitas vezes ser revisto e aumentado. Como resolver e ser mais rápido?

Acho que, desde que comecei a advogar, melhorou muito. Hoje o processo é virtual, a distribuição é virtual, e acredito que com o tempo vão surgir outras direções mais rápidas e mais tecnológicas. Também nós advogados recebemos em São Paulo, por exemplo, pela chamada AASP, Associação dos Advogados de São Paulo, todos os andamentos processuais, isso através do pagamento de cada advogado, e assim ele recebe tudo sobre os seus processos.

18/02/2014

ALERTA GERAL. Foi feita uma entrevista com a TV Justiça, onde foi apurado tudo a respeito das próteses mamárias da marca PIP e Rofil, inclusive foi entrevistada uma Juíza Federal que se pronunciou a respeito do assunto. Isso é uma vitória para mim, que já estou brigando por tantas vítimas e sem uma finalização até o momento. Vejam o link, e vibrem comigo, que foi ao ar uma reportagem tão boa.

Justiça Federal condena o poder público a indenizar mulheres que receberam próteses mamárias feitas com silicone industrial. Entendimento é que houve falhas ...

04/11/2013

HOJE QUEM PUDER ASSISTIR O JORNAL DA BAND, vai falar das próteses PIP e particularmente da minha querida cliente Maria Aparecida, precisamos prestigiar. A entrevista comigo, acredito que não vai ao ar, já que eles resolveram fazer uma criação inteira com uma pessoa só, contando a vida e etc. A Advogada cria polêmica, e eles só querem relatar vidas e problemas enfrentados destas vidas. Já está muito bom, é muito importante mostrar que a PIP é um problema sem fim. Tenho liminares sendo questionadas vagarosas, que não sai com rapidez a tutela, quando antes não se questionava nada a respeito da condição financeira, e para as vítimas se dava a justiça gratuita. Portanto, vamos prestigiar.

31/10/2013

Vitimas PIP e ROFIL, façam revisão, exames, pois algumas vítimas destas próteses tiveram alguns comprometimentos, como aparecimento de cistos mamários, assim como as próteses rompidas tem gerado alergias, manchas vermelhas no corpo. É importante, que outras pessoas que estejam com alguns sintomas pós troca das próteses, se manifestem para que uma vítima ajude outra. Sei de algumas vítimas que se submeteram a mais de duas cirurgias, devido ao líquido ter se espalhado, e até com prejuízo circulatório. Portanto, não descuidem dos exames periódicos, e fiquem atentas a outros sintomas, já que podem variar de uma pessoa para outra, e da predisposição de cada uma. Um grande abraço a todas que me seguem.

31/10/2013

Ainda, não foi ao ar a matéria da Band. Quando me avisarem que será levado ao ar eu aviso. Hoje, mais uma vez me deparei com o Bradesco Saúde me ligando, para oferecer encerrar a Ação de Obrigação de fazer, que ingressei para uma vítima Rofil. Interessante, que eles oferecem pagar tudo, honorários advocatícios, os gastos da vítima, desde prótese, mesmo quando o Juiz nega. Eu falei para o representante do Bradesco Saúde, que vou virar propagandista deles, e vou mudar de convênio, já que o meu só brigando. Outro que só dá trabalho é o Notre Dame, digam as vítimas que são deste convênio e estou representando. Gastam tanto em propaganda e marketing e negam uma pequena quantia para seus segurados que pagam em dia mensalidades altas, anos seguidos, muitas vezes sem nem utilizar o convênio. Isso eu chamo de má administração. Gasta em Marketing (papel e TV) e economiza no maior propagandista que o próprio assegurado.

17/10/2013

Com relação as ações PIP e Rofil, só uma saiu a sentença até agora, e apelei da sentença. Outra a Impugnação foi aceitável a decisão, e agora estou esperando a sentença de todas as demais. Esta semana fui entrevistada pelo Vitor da BAND, será uma reportagem que sairá no jornal da Band depois do programa do Datena. Eles ficaram de me avisar o dia. Quando souber coloco. Uma das vítimas foi entrevistada, dei alguns nomes, mais eles é que escolheram quem procurar. Na verdade é importante sair na televisão, que o problema não se resolveu, pois o repórter disse que achava que tudo tinha sido resolvido. Falei, que na esfera Estadual, as vítimas só foram operadas depois de ganharem uma liminar contra os convênios para que pudesse se submeter a cirurgia com o pagamento médico-hospitalar. Ainda, tenho liminares que não foram julgadas, e estou aguardando a decisão, e uma única guia de levantamento, que se encontra na 24a. Vara Cível do Fórum da Capital, onde o Juiz há quase 5 meses determinou o levantamento e até agora o Cartório não fez a guia de levantamento, (uma folha que só tem que colocar o valor e assinar). Na esfera Federal, até achei que as ações correram rápido, em um ano os processos foram Contestados pelos Réus, houve Réplica, e sentença. Não se marcou audiência, já que tudo ficou devidamente comprovado nos jornais e na documentação anexada aos autos, não necessitando de comprovação que o fato é sério.

26/06/2013

GOSTARIA DE CONVIDAR TODAS AS MINHAS CLIENTES PIP E ROFIL PARA UMA REUNIÃO NO DIA 29 DE JUNHO DE 2013, SÁBADO ÀS 10 HORAS DA MANHÃ, NA RUA ADIB AUADA N° 35, CONJUNTO 109, PARA CONVERSARMOS SOBRE OS PROCESSOS, JÁ QUE QUANDO FIRMAMOS CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS, SALIENTEI QUE AO COMPLETAR UM ANO, NOS REUNIRÍAMOS PARA TROCAR IDEIAS SOBRE OS PROCESSOS, O ANDAMENTO E CONTINUIDADE DOS MESMOS. MUDEI DE ENDEREÇO, PORÉM ESTOU NA MESMA RUA, E O TELEFONE É O MESMO. POR FAVOR CONFIRMEM QUEM VIRÁ PARA QUE POSSA ESPERAR PARA COMEÇAR A REUNIÃO. UM GRANDE ABRAÇO.

26/06/2013

Hoje, parei para passar notícias dos nossos processos. Como previa, cada Juiz pensa diferente. As ações da PIP e Rofil, são iguais, com os mesmos documentos, porém analisados por Juízes diferentes que pensam de maneira diferente, além, das idades serem diferentes. Juíz velho, acha que colocar silicone é um absurdo, e não se atem ao fato se houve negligencia ou não dos órgãos públicos. Nos nossos processos, já foram dadas algumas sentenças. Temos sentença favorável, onde o valor de danos morais foi maior que o dano material. Temos ações que o fato de anexar a certidão da prótese e a nota fiscal, o Juiz alegou que não havia prova que esta prótese estava dentro do corpo da Autora, faltando, assim, comprovação que a prótese utilizada na cirurgia da paciente era a PIP ou ROfil, sendo que muitas das indenizações foram ingressadas, antes da retirada das próteses, e também, não foi o questionamento das Rés, que não alegaram ser falsa a alegação das Autoras, que haveriam utilizado próteses PIP ou Rofil. Essa alegação saiu da mente prodigiosa do Juiz. Também, temos uma decisão que o Juiz julgou improcedente a ação, com resolução do mérito. A ANVISA e a UNIÃO, entraram com Impugnação ao Valor da causa em todas as ações por mim propostas, e foi negado às Rés, sendo que permaneceu a Justiça Gratuita. Portanto, ainda tenho ações que estou esperando a sentença, que ainda não veio.