Advocacia Dr Giovani Almeida Gonçalves

10/12/2025

A MORTE ANUNCIADA DE UMA INSTITUIÇÃO CHAMADA OAB

O episódio envolvendo o advogado Jeffrey Chiquini, retirado da tribuna da Primeira Turma do STF por um policial — sob ordem expressa do presidente da Turma, ministro Flávio Dino — deveria ter feito a OAB se levantar com toda a força institucional que diz possuir. Mas o que vimos? Silêncio. Um silêncio cúmplice, ensurdecedor, quase cerimonial.

Um advogado, no estrito exercício da defesa de seu cliente, é afastado da tribuna por força policial dentro do Supremo Tribunal Federal, e a entidade que deveria ser guardiã das prerrogativas da advocacia simplesmente não se manifesta.
Não um sussurro.
Não uma nota.
Não uma vírgula.

Se a OAB não reage a isso, vai reagir a quê? A corte suprema mandou retirar um advogado do espaço que é seu por direito constitucional e a instituição que deveria zelar pela dignidade da profissão optou por assistir de camarote. Talvez preparando mais um relatório inútil, talvez ocupada com solenidades, talvez apenas resignada ao próprio esvaziamento.

A verdade é dura: uma OAB que assiste calada à intervenção policial sobre um advogado em plena tribuna é uma OAB que renunciou à própria razão de existir.
É uma entidade que trocou a combatividade pela conveniência, a independência pela acomodação, e as prerrogativas aquela palavra tão repetida em discursos por um silêncio que faz vergonha a qualquer profissional que viva da lei e da palavra.

Se a advocacia é um pilar da democracia, a OAB, nesse episódio, comportou-se como um pilar já rachado não caiu ainda por pura força da tradição, não por coragem institucional.

Se este silêncio persistir, não testemunharemos apenas uma omissão. Estaremos assistindo, ao vivo, à lenta e constrangedora morte de uma instituição que já foi grande.

Por Dom Gio OABMT 9174

05/02/2025

05/02/2025

Presidente da Colômbia

04/08/2022

Afonso de Ligório, aos 20 anos de idade, estava no auge de sua carreira como advogado, não tendo perdido uma única causa em Nápoles, Itália, no início do século XVIII. Era muito procurado por dedicar-se à ciência jurídica com desinteresse e ganhava todas as causas porque só defendia aquelas que julgava justas. Preocupado com a malícia e a mentira que rondavam seus colegas de profissão, antes de desistir da carreira e ser ordenado sacerdote, Santo Afonso escreveu uma lista de condutas éticas que podem ser aplicadas até hoje. Confira:

1 – Não é lícito jamais aceitar causas injustas, porque são perniciosas para a consciência e o decoro.

2 – Não se deve defender causa com meios ilícitos.

3 – Não se deve agravar o cliente com despesas demasiadas, havendo então obrigação de restituir.

4 – As causas dos clientes devem ser tratadas com aquela dedicação com a qual se tratam as causas próprias.

5 – É necessário o estudo dos processos para dele se tirarem os argumentos precisos para a defesa da causa.

6 – Muitas vezes, a dilação e a incúria dos advogados prejudicam os clientes e os prejuízos devem ser reparados; do contrário, peca-se contra a justiça.

7 – O advogado deve implorar a Deus auxílio da defesa, porque Deus é o primeiro protetor da justiça.

8 – Não é digno de elogio um advogado que aceita muitas causas, superiores aos seus talentos, às suas forças e ao tempo que frequentemente lhe faltará a fim de preparar-se para a defesa.

9 – A justiça e honestidade nunca devem separar-se dum advogado; pelo contrário, devem sempre guardar-se como se guardam a pupilas dos olhos.

10 – Um advogado que perde uma causa por sua negligência, f**a obrigado a reparar os danos.

11 – No defender as causas é preciso ser verdadeiro, sincero, respeitoso e razoável.

12 – Finalmente, os requisitos dum advogado são: ciência, diligência, verdade, fidelidade, justiça.

Fonte: Michelotto, João Batista. C.Ss. R. Peripécias de um Santo. 3ª ed. Editora Santuário. 1980.

17/12/2021

Kkkk!!!

09/05/2021

Feliz dias das mães!

07/04/2021

Essa imagem pode até nos causar estranheza inicialmente, mas o quadro foi vendido por mais de 30.000.000 € a um marchand que conhecia o seu real valor...⠀
⠀
Na verdade esta obra de arte conta uma história trágica. Um pobre idoso, da época de Luís XIV, foi preso por roubar um pão e então condenado a morrer de fome. Sua filha, ao saber da dor de seu pai, pediu permissão para visitá-lo. A cada visita, os guardas revistavam adequadamente a jovem e o bebê de seis meses em seus braços para que nenhum tipo de comida fosse levado ao pai. E assim, lhe permitiram visita uma vez ao dia.⠀
⠀
No final do quarto mês, ao perceberem que o condenado não morria, as autoridades decidiram vigiá-lo de perto e descobriram que sua filha, única visitante, em cada uma de suas visitas alimentava o pai com o leite que seria de seu bebê.⠀
⠀
Informados sobre o ocorrido, os juízes, em vez de se irritarem e condená-la, se compadeceram da mulher frente ao amor que demonstrava pelo pai e pela sua determinação em salvar sua vida e protegê-lo a qualquer custo. Então os juízes ordenaram a libertação do idoso e da filha.⠀
⠀
Essa história chegou aos ouvidos de um famoso pintor europeu chamado Hans Sebald Beham, que a traduziu nessa tela, imortalizando-a. E nos leva a perguntar: A mulher é mesmo um ser frágil?⠀
⠀
Conhecia essa história? Compartilhe!

18/02/2021

O ESCUDEIRO JURÍDICO (Cartorário)
17 de fevereiro de 2021, 20h13

Passagem dos Protocolos: "O FORO cria homens frios, cruéis, cabeçudos, sem princípios, que em todos os momentos, se colocam num terreno impessoal, puramente legal.

Estão habituados a tudo empregar no interesse da defesa de seus clientes e não para o bem da sociedade. Geralmente, não recusam causa alguma, procurando obter absolvições a todo o preço, recorrendo às sutilezas da jurisprudência; assim, desmoralizam os tribunais.

Permitindo essa profissão dentro de limites estritos, faremos de seus membros, para evitar aquele mal, funcionários executivos.

Os advogados serão privados, assim como os juízes, do direito de comunicar com os demandistas; receberão as causas no tribunal, analisá-las-ão conforme os pareceres e os documentos dos autos, defenderão os clientes depois de seu interrogatório pelo tribunal, uma vez esclarecidos os fatos, e receberão honorários independentemente da qualidade do processo.

Deste modo, teremos uma defesa honesta e imparcial, guiada não pelo interesse, mas pela convicção. Isto suprimirá, entre outras cousas, a atual corrupção dos assessores, que não consentirão mais em dar ganho de causa somente a quem paga".