Vieira Rios ADV

Como chegar Site

Vieira Rios ADV Escritório de advocacia criminal especializado em Execução Penal

Uma acusação não se sustenta apenas pela coerência da narrativa apresentada. Para que resulte em condenação, é necessári...
22/10/2026

Uma acusação não se sustenta apenas pela coerência da narrativa apresentada. Para que resulte em condenação, é necessário demonstrar, a partir das provas produzidas no processo, a ocorrência do fato criminoso e a responsabilidade de quem foi acusado.

Tal demonstração exige o exame criterioso de cada elemento que compõe a imputação. A materialidade precisa estar comprovada; a autoria deve encontrar respaldo nos autos; e a conduta atribuída ao acusado precisa preencher os requisitos legais do delito. Também importa verificar a licitude, a confiabilidade e a suficiência dos elementos probatórios, bem como a consistência das inferências que deles se pretende extrair.

A existência de indícios, por si só, não dispensa a análise de seu alcance. Uma prova pode confirmar determinado aspecto dos fatos sem demonstrar, necessariamente, todos os elementos exigidos para a responsabilização penal. Da mesma forma, contradições, lacunas e inconsistências não podem ser ignoradas quando comprometem a sustentação da hipótese acusatória.

Ora, a gravidade da acusação não reduz o rigor exigido para prová-la.

Vieira Rios Advocacia | Defesa criminal estratégica.

Toda acusação chega ao processo como uma hipótese. A denúncia narra fatos, aponta autoria, indica provas, mas nada disso...
21/10/2026

Toda acusação chega ao processo como uma hipótese. A denúncia narra fatos, aponta autoria, indica provas, mas nada disso tem valor de verdade enquanto não passar pelo crivo do contraditório. É nesse ponto que a defesa técnica cumpre sua função: examinar a imputação com rigor, confrontar cada elemento produzido pela acusação, identificar o que não se sustenta e assegurar que os direitos do acusado sejam observados do inquérito ao último recurso.

Não se trata de uma concessão do Estado. A Constituição assegura aos acusados o contraditório e a ampla defesa (art. 5º, LV), o Código de Processo Penal determina que nenhum acusado será processado ou julgado sem defensor (art. 261), e o Supremo Tribunal Federal consolidou na Súmula 523 que a falta de defesa no processo penal constitui nulidade absoluta. A defesa integra a própria estrutura do processo. Sem ela, o que resta é apenas a palavra de uma das partes.

Uma defesa que se limita a acompanhar a versão acusatória falha justamente naquilo que a justifica. Seu trabalho começa quando alguém pergunta se a prova foi obtida de forma lícita, se a testemunha de fato viu o que afirma ter visto, se o laudo responde ao que se pretende demonstrar. É desse exame que depende a legitimidade de qualquer decisão, inclusive de uma condenação.

Nem toda irregularidade na atuação de um agente público configura corrupção. A responsabilização penal exige a análise d...
15/10/2026

Nem toda irregularidade na atuação de um agente público configura corrupção. A responsabilização penal exige a análise dos fatos e dos elementos que caracterizam a conduta criminosa, conforme os requisitos previstos na legislação.

A distinção entre infração administrativa e crime tem consequências jurídicas relevantes. A interpretação dos fatos deve respeitar os limites legais de cada forma de responsabilização, sem equiparar condutas distintas ou atribuir natureza criminosa a atos que não preencham os requisitos legais.

No Direito Penal, a responsabilização exige fundamento jurídico e análise concreta da conduta.

O Vieira Rios Advogados aborda os limites da responsabilização penal de agentes públicos por corrupção.

Leia o artigo completo em nosso site.

A relação entre crimes tributários e lavagem de dinheiro exige uma análise que vai além da existência de uma irregularid...
14/10/2026

A relação entre crimes tributários e lavagem de dinheiro exige uma análise que vai além da existência de uma irregularidade fiscal. Quando ambas as infrações aparecem em uma investigação, é necessário examinar os elementos que sustentam cada imputação e os requisitos legais para a persecução penal.

Nos crimes materiais contra a ordem tributária, a constituição definitiva do crédito tributário é condição para a tipificação do delito, conforme estabelece a Súmula Vinculante 24 do Supremo Tribunal Federal. A lavagem de dinheiro, por sua vez, possui requisitos próprios, previstos na Lei nº 9.613/1998, relacionados à ocultação ou dissimulação da natureza, origem, localização, disposição, movimentação ou propriedade de bens, direitos ou valores provenientes de infração penal.

Essa distinção tem consequências práticas. A existência de uma infração tributária não caracteriza automaticamente lavagem de dinheiro, assim como a análise de uma imputação não dispensa o exame individualizado dos elementos que fundamentam a outra.

A avaliação jurídica deve considerar as circunstâncias concretas, a origem dos valores investigados, as condutas atribuídas aos envolvidos e os elementos probatórios que sustentam cada acusação. A autonomia entre as infrações não significa independência absoluta entre elas, especialmente quando a imputação por lavagem depende da demonstração de uma infração penal antecedente.

Em investigações de natureza econômico-financeira, compreender os limites de cada enquadramento penal é indispensável para avaliar a consistência das acusações e a legalidade da persecução.

Vieira Rios Advogados | Atuação jurídica estratégica.

Até onde pode ir o Estado para acessar informações financeiras sem passar pelo Judiciário?Em sua nova publicação na ConJ...
08/10/2026

Até onde pode ir o Estado para acessar informações financeiras sem passar pelo Judiciário?

Em sua nova publicação na ConJur, Ricardo Rios analisa a trajetória dos Relatórios de Inteligência Financeira (RIF) entre o STJ e o STF e os diferentes entendimentos construídos sobre a possibilidade de requisição direta dessas informações pelos órgãos de persecução penal.

A discussão envolve o alcance do Tema 990, a atuação do Coaf, a decisão da 3ª Seção do STJ e os desdobramentos do Tema 1.404, que recolocou no centro do debate os limites da reserva de jurisdição e o controle sobre o acesso a dados financeiros.

Mais do que discutir o caminho percorrido pelo RIF, o artigo examina o que acontece quando a proteção constitucional ao sigilo financeiro passa a depender de controles posteriores em vez de uma autorização judicial prévia.

Leia o artigo completo de Ricardo Rios na ConJur.

A Lei 12.830/2013 atribui ao delegado de polícia, durante a investigação criminal, o poder de requisitar perícias, infor...
06/10/2026

A Lei 12.830/2013 atribui ao delegado de polícia, durante a investigação criminal, o poder de requisitar perícias, informações, documentos e dados que interessem à apuração. O que está em discussão no STF é justamente o alcance dessa prerrogativa: até onde essa requisição pode avançar sem autorização judicial?

Nas ADIs 5.059 e 5.073, de relatoria do ministro Dias Toffoli, a controvérsia envolve a compatibilidade desse poder com garantias como privacidade, intimidade e sigilo de dados. A discussão não coloca em dúvida a possibilidade de investigação, mas procura estabelecer quais limites jurídicos devem ser observados quando a obtenção de informações interfere de maneira mais intensa na esfera privada.

Em seu voto, Toffoli propôs uma interpretação conforme à Constituição do art. 2º, § 2º, da Lei 12.830/2013. Entre os pontos apresentados, está a compreensão de que o poder genérico de requisição não afasta a necessidade de autorização judicial nas hipóteses submetidas à reserva de jurisdição. Também foram delimitadas situações em que determinados dados poderiam ser requisitados diretamente, observados os requisitos legais e, em alguns casos, controle judicial posterior.

O julgamento, porém, ainda não terminou. Após o voto do relator, houve divergência e pedidos de vista. Em 27 de agosto de 2026, o julgamento foi novamente suspenso.

A questão que permanece é delicada: quando a investigação precisa acessar informações privadas, quem define o limite entre aquilo que a autoridade policial pode requisitar diretamente e aquilo que depende da intervenção do Judiciário?

O Vieira Rios Advocacia acompanha de perto os movimentos do STF e os desdobramentos de temas que impactam os limites da investigação criminal e as garantias fundamentais.

No processo penal brasileiro, o trânsito em julgado não impede, em todas as situações, que uma condenação seja novamente...
01/10/2026

No processo penal brasileiro, o trânsito em julgado não impede, em todas as situações, que uma condenação seja novamente examinada. A revisão criminal permite questionar decisões definitivas nas hipóteses previstas em lei, inclusive quando surgem elementos capazes de modificar a conclusão alcançada no processo.

Isso não significa, porém, simplesmente reabrir um caso porque a defesa passou a discordar da decisão. Há requisitos específicos, limites para o reexame e uma discussão importante sobre o valor e a força das provas apresentadas.

A série oferece um ponto de partida para olhar com mais atenção para esses mecanismos e para uma questão que permanece delicada no processo penal: como conciliar a estabilidade de uma decisão judicial com a possibilidade de que ela esteja errada?

É esse debate que o Vieira Rios propõe nesta análise.

DA PAPUDA PARA A URNADaniel Vorcaro, preso preventivamente, pediu a transferência de seu título eleitoral para uma seção...
29/09/2026

DA PAPUDA PARA A URNA

Daniel Vorcaro, preso preventivamente, pediu a transferência de seu título eleitoral para uma seção instalada no Complexo Penitenciário da Papuda, em Brasília, para votar nas Eleições 2026. A transferência foi autorizada, e ele poderá exercer o voto no local.

Mas a situação levanta uma questão jurídica que vai além do caso concreto: uma pessoa presa pode votar?

Para as Eleições 2026, a resposta é sim, quando se trata de prisão provisória e a situação eleitoral está regular. O TSE prevê expressamente a transferência temporária de presos provisórios para seções eleitorais instaladas em estabelecimentos penais.

A razão está na diferença entre prisão provisória e condenação criminal transitada em julgado. A Constituição prevê a suspensão dos direitos políticos em caso de condenação definitiva, enquanto durarem seus efeitos. A prisão preventiva, por si só, não produz essa suspensão.

Há ainda uma particularidade em 2026. A Lei nº 15.358/2026 criou novas restrições ao alistamento eleitoral de pessoas presas, mas o TSE decidiu que essas alterações não serão aplicadas às eleições deste ano, em razão do princípio da anualidade eleitoral, previsto no art. 16 da Constituição.

Assim, para este pleito, permanecem as regras que permitem o voto de presos provisórios, inclusive mediante a instalação de seções eleitorais em estabelecimentos penais.

O caso Vorcaro torna visível uma distinção importante: estar preso não significa, necessariamente, estar privado dos direitos políticos.

Quem investiga também precisa ter atribuição.A autonomia investigativa do Ministério Público não significa liberdade par...
24/09/2026

Quem investiga também precisa ter atribuição.

A autonomia investigativa do Ministério Público não significa liberdade para afastar as regras que definem a atuação de cada órgão.

Em julgamento recente, a Quinta Turma do STJ reconheceu a violação ao princípio do promotor natural em investigação conduzida pelo Grupo de Atuação Especial de Delitos Econômicos (GEDEC), do Ministério Público de São Paulo, fora de sua esfera de atribuição.

No caso, o grupo atuou em São Bernardo do Campo sem a solicitação prévia do promotor natural e sem a designação formal do procurador-geral de Justiça, requisitos previstos para sua atuação fora da capital paulista.

O STJ considerou que a irregularidade não poderia ser corrigida posteriormente por uma designação formal. A portaria que regularizou a atuação do grupo foi posterior aos atos de investigação e não poderia convalidar retroativamente a atuação já realizada.

Para a Quinta Turma, a autonomia investigatória reconhecida ao Ministério Público pelo Supremo Tribunal Federal não afasta a necessidade de observância das regras de atribuição e das garantias relacionadas ao princípio do promotor natural.

O resultado foi o reconhecimento da nulidade absoluta dos atos persecutórios praticados pelo GEDEC desde a instauração do procedimento investigatório e o trancamento da ação penal.

A decisão foi proferida no AgRg no HC 1.024.064/SP, sob relatoria do ministro Reynaldo Soares da Fonseca.

No Vieira Rios, acompanhamos os entendimentos dos Tribunais Superiores que definem os limites da persecução penal e produzem efeitos concretos sobre a defesa

A abordagem administrativa de trânsito não autoriza, por si só, a realização de busca pessoal ou veicular.Em julgamento ...
22/09/2026

A abordagem administrativa de trânsito não autoriza, por si só, a realização de busca pessoal ou veicular.

Em julgamento da Quinta Turma, o STJ reafirmou que a diligência de natureza probatória exige fundada suspeita baseada em elementos objetivos, concretos e anteriores à busca, com relação específica à posse de arma, droga, munição ou outro objeto que constitua corpo de delito.

No caso analisado, a existência de película escura nos vidros poderia justificar a ordem de parada e a fiscalização administrativa do veículo. Não autorizava, contudo, a realização automática de uma busca em busca de elementos de natureza criminal.

O Tribunal também afastou como justificativas suficientes, quando consideradas isoladamente, a circulação em região periférica e a fiscalização de rotina. Para a Quinta Turma, circunstâncias genéricas não substituem a demonstração concreta da fundada suspeita exigida pelo art. 244 do CPP.

A distinção é relevante para a defesa criminal: uma abordagem pode ser legítima para fins administrativos e, ainda assim, não oferecer fundamento suficiente para uma busca probatória.

O entendimento foi firmado no AgRg no AREsp 3.203.005/MT, de relatoria do ministro Joel Ilan Paciornik.

No Vieira Rios, acompanhamos de perto os entendimentos dos Tribunais Superiores que definem os limites da atuação estatal e produzem efeitos concretos sobre a defesa criminal.

Endereço

SRTVS Quadra 701 Bloco 2 Sala 102 – Centro Empresarial Assis Chateaubriand – CEP: – Brasília/D
Brasília, DF
70.340-907

Site

Notificações

Seja o primeiro a saber: enviaremos um e-mail para você quando Vieira Rios ADV publicar novidades e promoções. Seu endereço de e-mail não será usado para nenhum outro fim, e você pode cancelar a inscrição a qualquer momento.

Atalhos

Compartilhar

Categoria