Estudio Juridico

08/06/2026

𝙇𝘼 𝙑𝘼𝙇𝙄𝘿𝙀𝙕 𝘿𝙀 𝙇𝘼𝙎 𝙁𝙊𝙏𝙊𝘾𝙊𝙋𝙄𝘼𝙎 𝙎𝙄𝙈𝙋𝙇𝙀𝙎 𝙀𝙉 𝙈𝘼𝙏𝙀𝙍𝙄𝘼 𝙋𝙀𝙉𝘼𝙇 𝙀𝙉 𝘽𝙊𝙇𝙄𝙑𝙄𝘼

Auto Supremo 181/2016-RRC de 8 de marzo 2016.

En el ámbito penal, una fotocopia simple puede ser determinante para tu defensa. Aunque muchos creen que estos documentos carecen de valor probatorio, el Auto Supremo aclaró este punto con precisión jurídica.

Tradicionalmente, el artículo 1311 del Código Civil establece que las fotocopias simples solo tienen validez si son autenticadas por el funcionario custodio del original. No obstante, el Tribunal Supremo de Justicia determinó que esta disposición no es aplicable en materia penal, dado que el proceso penal se rige por el principio de libertad probatoria consagrado en el artículo 171 del Código de Procedimiento Penal.

En palabras del Auto Supremo 181/2016-RRC:

> “En materia penal no rige la exigencia del artículo 1311 del Código Civil, puesto que la valoración de la prueba se encuentra sujeta al principio de libertad probatoria y sana crítica, permitiendo que incluso una fotocopia simple pueda ser apreciada por el juez o tribunal siempre que genere convicción razonada.”

Por tanto, una fotocopia simple puede tener plena validez en un proceso penal, siempre que contribuya a esclarecer los hechos y cumpla con los principios de pertinencia, utilidad y licitud.

*** En conclusión, la defensa penal en Bolivia puede sostenerse válidamente con fotocopias simples, siempre que estas sean valoradas dentro del marco del artículo 171 del Código de Procedimiento Penal y la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia.

25/05/2026

18/04/2026

AS 986/2015-L

𝙐𝙎𝙐𝘾𝘼𝙋𝙄Ó𝙉: 𝙉𝙊 𝙎𝙀 𝙉𝙀𝘾𝙀𝙎𝙄𝙏𝘼 𝘿𝙀𝙈𝙊𝙎𝙏𝙍𝘼𝙍 𝘾𝙊𝙉𝙎𝙏𝙍𝙐𝘾𝘾𝙄𝙊𝙉𝙀𝙎 𝘾𝙄𝙑𝙄𝙇𝙀𝙎, 𝘽𝘼𝙎𝙏𝘼 𝘾𝙊𝙉 𝙇𝘼 𝙋𝙊𝙎𝙀𝙎𝙄Ó𝙉

Auto Supremo: 986/2015-L, de Sucre: 28 de octubre 2015

Muchas personas creen que para iniciar un proceso de usucapión es obligatorio que el inmueble tenga una casa u obra civil. ❌ Esto es completamente falso.

El Tribunal Supremo de Justicia dejó establecido con claridad que:

“𝑳𝒂 𝒑𝒓𝒐𝒑𝒊𝒆𝒅𝒂𝒅 𝒅𝒆 𝒖𝒏 𝒃𝒊𝒆𝒏 𝒊𝒏𝒎𝒖𝒆𝒃𝒍𝒆 𝒔𝒆 𝒂𝒅𝒒𝒖𝒊𝒆𝒓𝒆 𝒕𝒂𝒎𝒃𝒊é𝒏 𝒑𝒐𝒓 𝒔𝒐𝒍𝒐 𝒍𝒂 𝒑𝒐𝒔𝒆𝒔𝒊ó𝒏 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒊𝒏𝒖𝒂𝒅𝒂 𝒅𝒖𝒓𝒂𝒏𝒕𝒆 𝒅𝒊𝒆𝒛 𝒂ñ𝒐𝒔.”

Es decir, la construcción NO es requisito. Lo esencial es la posesión efectiva.

La jurisprudencia del TSJ ha señalado que para la usucapión decenal o extraordinaria basta con que la posesión cumpla estos elementos:

✔ Corpus possessionis: control material del bien.
✔ Ánimus possidendi: voluntad de comportarse como dueño.
✔ Posesión pública, pacífica, continua e ininterrumpida por 10 años.

El Tribunal Supremo ha reiterado que:

“𝑳𝒂 𝒖𝒔𝒖𝒄𝒂𝒑𝒊ó𝒏 𝒔𝒆 𝒔𝒖𝒔𝒕𝒆𝒏𝒕𝒂 𝒆𝒏 𝒍𝒂 𝒑𝒐𝒔𝒆𝒔𝒊ó𝒏 𝒑𝒓𝒐𝒍𝒐𝒏𝒈𝒂𝒅𝒂, 𝒑ú𝒃𝒍𝒊𝒄𝒂 𝒚 𝒄𝒐𝒏 𝒊𝒏𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊ó𝒏 𝒅𝒆 𝒅𝒖𝒆ñ𝒐, 𝒏𝒐 𝒆𝒏 𝒍𝒂 𝒆𝒙𝒊𝒔𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒅𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒕𝒓𝒖𝒄𝒄𝒊𝒐𝒏𝒆𝒔 𝒄𝒊𝒗𝒊𝒍𝒆𝒔.”

Esto significa que actos como cercar, cultivar, limpiar, delimitar, usar o administrar el terreno también son actos válidos de posesión.

🔹 En conclusión: un terreno sin edificación puede ser usucapido perfectamente si se demuestra la posesión conforme a ley.

22/03/2026

𝙋𝙐𝙀𝘿𝙀 𝙋𝙀𝙍𝘿𝙀𝙍 𝙇𝘼 𝙂𝙐𝘼𝙍𝘿𝘼 𝘿𝙀 𝙇𝙊𝙎 𝙃𝙄𝙅𝙊𝙎 𝘼𝙇 𝙄𝙈𝙋𝙀𝘿𝙄𝙍 𝙇𝘼𝙎 𝙑𝙄𝙎𝙄𝙏𝘼𝙎 𝘿𝙀𝙇 𝙋𝘼𝘿𝙍𝙀 𝙊 𝙇𝘼 𝙈𝘼𝘿𝙍𝙀

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0146/2024-S2

El Tribunal Constitucional Plurinacional analizó un caso donde uno de los progenitores obstruía el régimen de visitas y retenía al menor, situación que fue evaluada por la autoridad judicial bajo el principio del interés superior del niño.

– El TCP dejó establecido que los jueces de familia pueden dictar medidas provisionales cuando se advierte que la conducta de uno de los progenitores afecta el derecho del niño a mantener relación con ambos padres.

Parte textual relevante de la sentencia:
“𝑺𝒆 𝒓𝒆𝒔𝒐𝒍𝒗𝒊ó 𝒂𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂𝒓 𝒎𝒆𝒅𝒊𝒅𝒂𝒔 𝒑𝒓𝒐𝒗𝒊𝒔𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍𝒆𝒔, 𝒆𝒏𝒕𝒓𝒆 𝒆𝒔𝒕𝒂𝒔, 𝒎𝒐𝒅𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂𝒓 𝒍𝒂 𝒈𝒖𝒂𝒓𝒅𝒂 𝒂 𝒇𝒂𝒗𝒐𝒓 𝒅𝒆𝒍 𝒏𝒐𝒎𝒃𝒓𝒂𝒅𝒐, 𝒆𝒏 𝒂𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊ó𝒏 𝒂 𝒍𝒐𝒔 𝒂𝒏𝒕𝒆𝒄𝒆𝒅𝒆𝒏𝒕𝒆𝒔 𝒅𝒆𝒍 𝒄𝒂𝒔𝒐 𝒚 𝒍𝒐𝒔 𝒊𝒏𝒇𝒐𝒓𝒎𝒆𝒔 𝒕é𝒄𝒏𝒊𝒄𝒐𝒔.”

– El Tribunal recordó que el derecho de visitas no es un favor, sino un derecho-deber del progenitor que no tiene la guarda y, principalmente, un derecho del niño o niña.

Fundamento constitucional desarrollado por el TCP:
“𝑳𝒂𝒔 𝒅𝒆𝒄𝒊𝒔𝒊𝒐𝒏𝒆𝒔 𝒗𝒊𝒏𝒄𝒖𝒍𝒂𝒅𝒂𝒔 𝒂 𝒍𝒂 𝒈𝒖𝒂𝒓𝒅𝒂 𝒚 𝒓é𝒈𝒊𝒎𝒆𝒏 𝒅𝒆 𝒗𝒊𝒔𝒊𝒕𝒂𝒔 𝒅𝒆𝒃𝒆𝒏 𝒔𝒆𝒓 𝒂𝒅𝒐𝒑𝒕𝒂𝒅𝒂𝒔 𝒑𝒓𝒊𝒐𝒓𝒊𝒛𝒂𝒏𝒅𝒐 𝒆𝒍 𝒊𝒏𝒕𝒆𝒓é𝒔 𝒔𝒖𝒑𝒆𝒓𝒊𝒐𝒓 𝒅𝒆𝒍 𝒎𝒆𝒏𝒐𝒓, 𝒊𝒏𝒄𝒍𝒖𝒔𝒐 𝒎𝒆𝒅𝒊𝒂𝒏𝒕𝒆 𝒎𝒆𝒅𝒊𝒅𝒂𝒔 𝒊𝒏𝒎𝒆𝒅𝒊𝒂𝒕𝒂𝒔 𝒚 𝒑𝒓𝒐𝒗𝒊𝒔𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍𝒆𝒔.”

Conclusión jurídica importante:
Cuando un padre o madre impide injustificadamente el régimen de visitas, esa conducta puede ser considerada lesiva al interés superior del niño y dar lugar a la modificación o pérdida de la guarda, sin perjuicio de que el fondo del proceso continúe.

– La guarda no es absoluta.
– El incumplimiento del régimen de visitas tiene consecuencias legales.
– El centro de la decisión siempre es el bienestar del hijo o hija.

21/03/2026

⚖️ USUCAPIÓN DECENAL: NO BASTA EL TIEMPO ⚠️

El Auto Supremo N° 146/2023 (Sala Civil) establece un criterio claro y relevante en materia de usucapión extraordinaria:

📌 La usucapión no se perfecciona únicamente por el transcurso del tiempo, sino por la concurrencia simultánea de sus elementos constitutivos:

✔️ Corpus possessionis: poder de hecho sobre el bien
✔️ Animus domini: intención de actuar como propietario

🔎 Sin embargo, el punto clave del fallo es el siguiente:

👉 La posesión debe ser continua, pública, pacífica e ininterrumpida durante todo el plazo legal (10 años).

⚠️ INTERRUPCIÓN DE LA POSESIÓN:

El Tribunal establece que:

➡️ Si el poseedor es privado de la posesión por más de un año,
➡️ Y no la recupera dentro de ese plazo,

💥 Se interrumpe el cómputo de la usucapión, debiendo iniciarse uno nuevo.

📚 En el caso concreto:

- Los demandantes alegaban posesión desde 1997
- Perdieron la posesión por más de un año
- El propietario registral recuperó el inmueble mediante mecanismos legales
Resultado: IMPROCEDENCIA DE LA USUCAPIÓN
FUNDAMENTO JURÍDICO:

- Aforismo: “sine possessione usucapio contingere non potest”
- Art. 87 y 138 del Código Civil
- Interrupción por pérdida de la posesión (art. 137 CC)
CRITERIO JURISPRUDENCIAL:

La posesión no solo debe consolidarse al momento de cumplir el plazo, sino mantenerse vigente hasta la interposición de la demanda e incluso hasta la sentencia.

El tiempo por sí solo no genera derecho real alguno.
La continuidad de la posesión es el elemento decisivo.
Si estás evaluando una demanda de usucapión, es imprescindible analizar la continuidad posesoria antes de accionar.

16/03/2026

“𝙀𝙎𝙏É𝙎𝙀 𝘼 𝙇𝙊𝙎 𝘿𝘼𝙏𝙊𝙎 𝘿𝙀𝙇 𝙋𝙍𝙊𝘾𝙀𝙎𝙊”: 𝘾𝙐Á𝙉𝘿𝙊 𝙀𝙎 𝙄𝙉𝘾𝙊𝙉𝙎𝙏𝙄𝙏𝙐𝘾𝙄𝙊𝙉𝘼𝙇

Sentencia Constitucional Plurinacional 0511/2018-S, Sucre 13 de Septiembre.

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) ha sido claro:
𝘜𝘯𝘢 𝘢𝘶𝘵𝘰𝘳𝘪𝘥𝘢𝘥 𝘫𝘶𝘥𝘪𝘤𝘪𝘢𝘭 𝘕𝘖 𝘱𝘶𝘦𝘥𝘦 𝘢𝘮𝘱𝘢𝘳𝘢𝘳𝘴𝘦 𝘦𝘯 𝘧ó𝘳𝘮𝘶𝘭𝘢𝘴 𝘨𝘦𝘯é𝘳𝘪𝘤𝘢𝘴 𝘤𝘶𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘦𝘴𝘵á 𝘦𝘯 𝘫𝘶𝘦𝘨𝘰 𝘦𝘭 𝘦𝘫𝘦𝘳𝘤𝘪𝘤𝘪𝘰 𝘥𝘦 𝘥𝘦𝘳𝘦𝘤𝘩𝘰𝘴 𝘧𝘶𝘯𝘥𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘢𝘭𝘦𝘴, 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘭𝘢 𝘭𝘪𝘣𝘦𝘳𝘵𝘢𝘥 𝘱𝘦𝘳𝘴𝘰𝘯𝘢𝘭, 𝘦𝘭 𝘥𝘦𝘣𝘪𝘥𝘰 𝘱𝘳𝘰𝘤𝘦𝘴𝘰 𝘺 𝘦𝘭 𝘥𝘦𝘳𝘦𝘤𝘩𝘰 𝘢 𝘭𝘢 𝘥𝘦𝘧𝘦𝘯𝘴𝘢.

La SCP 0511/2018-S1 establece que la simple respuesta “𝗲𝘀𝘁é𝘀𝗲 𝗮 𝗹𝗼𝘀 𝗱𝗮𝘁𝗼𝘀 𝗱𝗲𝗹 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝘀𝗼” NO constituye una resolución válida, cuando la persona solicita un pronunciamiento que exige análisis judicial.

El TCP señaló de forma expresa que:

“𝑳𝒂𝒔 𝒂𝒖𝒕𝒐𝒓𝒊𝒅𝒂𝒅𝒆𝒔 𝒋𝒖𝒓𝒊𝒔𝒅𝒊𝒄𝒄𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍𝒆𝒔 𝒕𝒊𝒆𝒏𝒆𝒏 𝒆𝒍 𝒅𝒆𝒃𝒆𝒓 𝒅𝒆 𝒆𝒎𝒊𝒕𝒊𝒓 𝒓𝒆𝒔𝒐𝒍𝒖𝒄𝒊𝒐𝒏𝒆𝒔 𝒅𝒆𝒃𝒊𝒅𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒇𝒖𝒏𝒅𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒅𝒂𝒔 𝒚 𝒎𝒐𝒕𝒊𝒗𝒂𝒅𝒂𝒔, 𝒏𝒐 𝒔𝒊𝒆𝒏𝒅𝒐 𝒔𝒖𝒇𝒊𝒄𝒊𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒆𝒍 𝒖𝒔𝒐 𝒅𝒆 𝒇ó𝒓𝒎𝒖𝒍𝒂𝒔 𝒈𝒆𝒏é𝒓𝒊𝒄𝒂𝒔 𝒒𝒖𝒆 𝒆𝒗𝒂𝒅𝒂𝒏 𝒆𝒍 𝒂𝒏á𝒍𝒊𝒔𝒊𝒔 𝒅𝒆 𝒇𝒐𝒏𝒅𝒐 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒔𝒐𝒍𝒊𝒄𝒊𝒕𝒖𝒅 𝒑𝒍𝒂𝒏𝒕𝒆𝒂𝒅𝒂.”

¿EN QUÉ CASOS NO PUEDE USARSE “ESTÉSE A LOS DATOS DEL PROCESO”?

Según la jurisprudencia constitucional, NO es admisible cuando:
▪️ Se solicita cesación o revisión de la detención preventiva
▪️ Está comprometido el derecho a la libertad personal
▪️ Se presentan nuevos elementos de convicción
▪️ Se requiere señalamiento de audiencia
▪️ La respuesta judicial impide o dilata el acceso a una decisión de fondo

En palabras del TCP:

“𝑳𝒂 𝒇𝒂𝒍𝒕𝒂 𝒅𝒆 𝒖𝒏 𝒑𝒓𝒐𝒏𝒖𝒏𝒄𝒊𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒄𝒍𝒂𝒓𝒐 𝒚 𝒆𝒙𝒑𝒓𝒆𝒔𝒐, 𝒔𝒖𝒔𝒕𝒊𝒕𝒖𝒊𝒅𝒐 𝒑𝒐𝒓 𝒆𝒙𝒑𝒓𝒆𝒔𝒊𝒐𝒏𝒆𝒔 𝒆𝒗𝒂𝒔𝒊𝒗𝒂𝒔, 𝒗𝒖𝒍𝒏𝒆𝒓𝒂 𝒆𝒍 𝒅𝒆𝒃𝒊𝒅𝒐 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒔𝒐 𝒚 𝒆𝒍 𝒑𝒓𝒊𝒏𝒄𝒊𝒑𝒊𝒐 𝒅𝒆 𝒄𝒆𝒍𝒆𝒓𝒊𝒅𝒂𝒅, 𝒎á𝒔 𝒂ú𝒏 𝒄𝒖𝒂𝒏𝒅𝒐 𝒔𝒆 𝒆𝒏𝒄𝒖𝒆𝒏𝒕𝒓𝒂 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒓𝒐𝒎𝒆𝒕𝒊𝒅𝒂 𝒍𝒂 𝒍𝒊𝒃𝒆𝒓𝒕𝒂𝒅 𝒅𝒆 𝒖𝒏𝒂 𝒑𝒆𝒓𝒔𝒐𝒏𝒂.”

El Tribunal concluyó que responder de ese modo:

✔️ Vulnera el derecho al debido proceso
✔️ Lesiona el derecho a la defensa
✔️ Constituye omisión judicial indebida

Por ello, en la SCP 0511/2018-S1 se concedió la acción de libertad, ordenando a la autoridad judicial pronunciarse de manera concreta, motivada y dentro de plazo.

“𝐄𝐬𝐭é𝐬𝐞 𝐚 𝐥𝐨𝐬 𝐝𝐚𝐭𝐨𝐬 𝐝𝐞𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐨” 𝐍𝐎 𝐩𝐮𝐞𝐝𝐞 𝐬𝐞𝐫 𝐮𝐧𝐚 𝐞𝐱𝐜𝐮𝐬𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐧𝐨 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐝𝐢𝐫 𝐂𝐮𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐡𝐚𝐲 𝐝𝐞𝐫𝐞𝐜𝐡𝐨𝐬 𝐟𝐮𝐧𝐝𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐥𝐞𝐬 𝐞𝐧 𝐣𝐮𝐞𝐠𝐨, 𝐞𝐥 𝐣𝐮𝐞𝐳 𝐝𝐞𝐛𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐨𝐥𝐯𝐞𝐫, 𝐟𝐮𝐧𝐝𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫 𝐲 𝐦𝐨𝐭𝐢𝐯𝐚𝐫

22/02/2026

📜 REQUISITOS PARA LA CONCILIACIÓN EN DELITOS DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA
SCP N° 0103/2023-S1 – 28 de marzo de 2023
En los delitos previstos en la Ley 348, la conciliación no es la regla.
Es una excepción de interpretación restrictiva.
A diferencia de los delitos patrimoniales, en casos de violencia familiar o doméstica no basta presentar un acuerdo transaccional acompañado de certificados REJAP o CENVI.
El Tribunal Constitucional Plurinacional ha establecido parámetros claros:
📌 La conciliación solo procede cuando:
✔ No se trate de hechos que comprometan la vida o la integridad sexual de la víctima.
✔ Sea promovida por la víctima, por única vez.
✔ No exista reincidencia.
🔎 ¿Qué implica esto en la práctica?
▪ La voluntad de la víctima debe ser libre, sin presión ni coacción.
▪ El Ministerio Público debe verificar que no exista riesgo para su vida o integridad.
▪ Deben realizarse valoraciones psicológicas y sociales.
▪ Debe analizarse el perfil del sindicado.
▪ No debe existir antecedente previo de violencia, aunque no haya sentencia ejecutoriada.
⚠️ La reincidencia no se limita al concepto del art. 41 del Código Penal.
Basta la existencia de antecedentes como:
Denuncias previas
Conciliaciones anteriores
Suspensiones condicionales
Medidas alternativas previas
El estándar aplicado responde a instrumentos internacionales de protección de derechos humanos y a los arts. 13 y 256 de la CPE.
📚 La conciliación bajo presión está prohibida.
La autoridad judicial debe verificar objetivamente su conveniencia antes de homologarla.
En procesos bajo Ley 348, la estrategia jurídica requiere análisis técnico y conocimiento constitucional.

21/02/2026

𝐑𝐄𝐐𝐔𝐈𝐒𝐈𝐓𝐎𝐒 𝐀𝐂𝐓𝐔𝐀𝐋𝐄𝐒 𝐏𝐀𝐑𝐀 𝐂𝐎𝐌𝐏𝐑𝐀𝐑 𝐔𝐍𝐀 𝐕𝐈𝐕𝐈𝐄𝐍𝐃𝐀 𝐄𝐍 𝐁𝐎𝐋𝐈𝐕𝐈𝐀 (𝟐𝟎𝟐𝟔)

𝟏️⃣ 𝐌𝐢𝐧𝐮𝐭𝐚 𝐝𝐞 𝐓𝐫𝐚𝐧𝐬𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 (𝐂𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐂𝐨𝐦𝐩𝐫𝐚–𝐕𝐞𝐧𝐭𝐚)

𝐄𝐬 𝐞𝐥 𝐝𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐚𝐝𝐨 𝐪𝐮𝐞 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚 𝐞𝐥 𝐚𝐜𝐮𝐞𝐫𝐝𝐨 𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐫𝐚𝐝𝐨𝐫 𝐲 𝐯𝐞𝐧𝐝𝐞𝐝𝐨𝐫.

𝐃𝐞𝐛𝐞 𝐬𝐞𝐫 𝐞𝐥𝐚𝐛𝐨𝐫𝐚𝐝𝐚 𝐲 𝐟𝐢𝐫𝐦𝐚𝐝𝐚 𝐩𝐨𝐫 𝐮𝐧 𝐚𝐛𝐨𝐠𝐚𝐝𝐨.
𝐃𝐞𝐛𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐧𝐞𝐫:
𝐈𝐝𝐞𝐧𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞𝐭𝐚 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐫𝐚𝐝𝐨𝐫 𝐲 𝐯𝐞𝐧𝐝𝐞𝐝𝐨𝐫.
𝐃𝐚𝐭𝐨𝐬 𝐞𝐱𝐚𝐜𝐭𝐨𝐬 𝐝𝐞𝐥 𝐢𝐧𝐦𝐮𝐞𝐛𝐥𝐞 (𝐬𝐞𝐠𝐮́𝐧 𝐅𝐨𝐥𝐢𝐨 𝐑𝐞𝐚𝐥).
𝐏𝐫𝐞𝐜𝐢𝐨 𝐲 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚 𝐝𝐞 𝐩𝐚𝐠𝐨.
𝐃𝐞𝐜𝐥𝐚𝐫𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐝𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐞𝐥 𝐛𝐢𝐞𝐧 𝐞𝐬𝐭𝐚́ 𝐥𝐢𝐛𝐫𝐞 𝐝𝐞 𝐠𝐫𝐚𝐯𝐚́𝐦𝐞𝐧𝐞𝐬 (𝐨 𝐝𝐞𝐭𝐚𝐥𝐥𝐞 𝐝𝐞 𝐥𝐨𝐬 𝐦𝐢𝐬𝐦𝐨𝐬).
𝐅𝐞𝐜𝐡𝐚 𝐲 𝐟𝐢𝐫𝐦𝐚 𝐝𝐞 𝐥𝐚𝐬 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞𝐬.

𝐃𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨𝐬 𝐧𝐞𝐜𝐞𝐬𝐚𝐫𝐢𝐨𝐬 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐫𝐞𝐝𝐚𝐜𝐭𝐚𝐫𝐥𝐚:
𝐓𝐞𝐬𝐭𝐢𝐦𝐨𝐧𝐢𝐨 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐢𝐞𝐝𝐚𝐝 𝐝𝐞𝐥 𝐯𝐞𝐧𝐝𝐞𝐝𝐨𝐫.
𝐅𝐨𝐥𝐢𝐨 𝐑𝐞𝐚𝐥 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚𝐝𝐨 (𝐫𝐞𝐜𝐨𝐦𝐞𝐧𝐝𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐧𝐨 𝐦𝐚𝐲𝐨𝐫 𝐚 𝟑𝟎 𝐝𝐢́𝐚𝐬).
𝐂𝐞𝐫𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐝𝐨 𝐜𝐚𝐭𝐚𝐬𝐭𝐫𝐚𝐥 𝐨 𝐩𝐥𝐚𝐧𝐨 𝐚𝐩𝐫𝐨𝐛𝐚𝐝𝐨.
𝐔́𝐥𝐭𝐢𝐦𝐨𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐫𝐨𝐛𝐚𝐧𝐭𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐩𝐚𝐠𝐨 𝐝𝐞 𝐢𝐦𝐩𝐮𝐞𝐬𝐭𝐨𝐬 𝐦𝐮𝐧𝐢𝐜𝐢𝐩𝐚𝐥𝐞𝐬 (𝐚𝐥 𝐝𝐢́𝐚).
𝐂𝐞́𝐝𝐮𝐥𝐚𝐬 𝐝𝐞 𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐯𝐢𝐠𝐞𝐧𝐭𝐞𝐬.

📌 𝐓𝐢𝐞𝐦𝐩𝐨 𝐞𝐬𝐭𝐢𝐦𝐚𝐝𝐨: 𝟏 𝐚 𝟑 𝐝𝐢́𝐚𝐬.

𝟐️⃣ 𝐏𝐚𝐠𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐈𝐦𝐩𝐮𝐞𝐬𝐭𝐨 𝐌𝐮𝐧𝐢𝐜𝐢𝐩𝐚𝐥 𝐚 𝐥𝐚 𝐓𝐫𝐚𝐧𝐬𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 (𝐈𝐌𝐓)

𝐄𝐬𝐭𝐞 𝐢𝐦𝐩𝐮𝐞𝐬𝐭𝐨 𝐞𝐬 𝐚𝐝𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐝𝐨 𝐩𝐨𝐫 𝐞𝐥 𝐆𝐨𝐛𝐢𝐞𝐫𝐧𝐨 𝐀𝐮𝐭𝐨́𝐧𝐨𝐦𝐨 𝐌𝐮𝐧𝐢𝐜𝐢𝐩𝐚𝐥 𝐝𝐨𝐧𝐝𝐞 𝐬𝐞 𝐞𝐧𝐜𝐮𝐞𝐧𝐭𝐫𝐚 𝐞𝐥 𝐢𝐧𝐦𝐮𝐞𝐛𝐥𝐞.

𝐌𝐨𝐧𝐭𝐨: 𝟑% 𝐝𝐞𝐥 𝐯𝐚𝐥𝐨𝐫 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐯𝐞𝐧𝐭𝐚.
𝐏𝐥𝐚𝐳𝐨 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐫: 𝐝𝐞𝐧𝐭𝐫𝐨 𝐝𝐞 𝐥𝐨𝐬 𝟏𝟎 𝐝𝐢́𝐚𝐬 𝐡𝐚́𝐛𝐢𝐥𝐞𝐬 𝐝𝐞𝐬𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐟𝐢𝐫𝐦𝐚 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐦𝐢𝐧𝐮𝐭𝐚.
𝐒𝐞 𝐩𝐚𝐠𝐚 𝐦𝐞𝐝𝐢𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐞𝐥 𝐅𝐨𝐫𝐦𝐮𝐥𝐚𝐫𝐢𝐨 𝟒𝟑𝟎 𝐞𝐧 𝐛𝐚𝐧𝐜𝐨𝐬 𝐚𝐮𝐭𝐨𝐫𝐢𝐳𝐚𝐝𝐨𝐬.

⚠️ 𝐄𝐥 𝐩𝐚𝐠𝐨 𝐟𝐮𝐞𝐫𝐚 𝐝𝐞 𝐩𝐥𝐚𝐳𝐨 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚 𝐦𝐮𝐥𝐭𝐚 𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐬𝐞𝐬.

📌 𝐓𝐢𝐞𝐦𝐩𝐨 𝐞𝐬𝐭𝐢𝐦𝐚𝐝𝐨: 𝟏 𝐚 𝟓 𝐝𝐢́𝐚𝐬 (𝐬𝐞𝐠𝐮́𝐧 𝐦𝐮𝐧𝐢𝐜𝐢𝐩𝐢𝐨).

1% – Impuesto Departamental a la Transmisión Gratuita o Transferencia

Lo administra la Gobernación.
Generalmente equivale al 1% del valor del inmueble.
Se paga de manera paralela al 3% municipal.
Es requisito para inscribir en Derechos Reales en varios departamentos.

𝟑️⃣ 𝐏𝐫𝐨𝐭𝐨𝐜𝐨𝐥𝐢𝐳𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐍𝐨𝐭𝐚𝐫𝐢́𝐚

𝐂𝐨𝐧 𝐞𝐥 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐫𝐨𝐛𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐥 𝐢𝐦𝐩𝐮𝐞𝐬𝐭𝐨 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐝𝐨, 𝐥𝐚 𝐦𝐢𝐧𝐮𝐭𝐚 𝐬𝐞 𝐞𝐥𝐞𝐯𝐚 𝐚 𝐄𝐬𝐜𝐫𝐢𝐭𝐮𝐫𝐚 𝐏𝐮́𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚 𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐧𝐨𝐭𝐚𝐫𝐢𝐨.

𝐄𝐥 𝐧𝐨𝐭𝐚𝐫𝐢𝐨:
𝐑𝐞𝐝𝐚𝐜𝐭𝐚 𝐞𝐥 𝐏𝐫𝐨𝐭𝐨𝐜𝐨𝐥𝐨.
𝐇𝐚𝐜𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐦𝐚𝐫 𝐚 𝐥𝐚𝐬 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞𝐬.
𝐄𝐦𝐢𝐭𝐞 𝐞𝐥 𝐓𝐞𝐬𝐭𝐢𝐦𝐨𝐧𝐢𝐨 𝐝𝐞 𝐄𝐬𝐜𝐫𝐢𝐭𝐮𝐫𝐚 𝐏𝐮́𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚.

𝐃𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨𝐬 𝐫𝐞𝐪𝐮𝐞𝐫𝐢𝐝𝐨𝐬:
𝐌𝐢𝐧𝐮𝐭𝐚 𝐟𝐢𝐫𝐦𝐚𝐝𝐚.
𝐂𝐨𝐦𝐩𝐫𝐨𝐛𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐥 𝐢𝐦𝐩𝐮𝐞𝐬𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚.
𝐅𝐨𝐥𝐢𝐨 𝐑𝐞𝐚𝐥.
𝐂𝐞́𝐝𝐮𝐥𝐚𝐬 𝐝𝐞 𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐢𝐝𝐚𝐝.
𝐂𝐞𝐫𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐝𝐨𝐬 𝐦𝐮𝐧𝐢𝐜𝐢𝐩𝐚𝐥𝐞𝐬 𝐚𝐥 𝐝𝐢́𝐚.

📌 𝐓𝐢𝐞𝐦𝐩𝐨 𝐞𝐬𝐭𝐢𝐦𝐚𝐝𝐨: 𝟐 𝐚 𝟓 𝐝𝐢́𝐚𝐬.

𝟒️⃣ 𝐈𝐧𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐞𝐧 𝐃𝐞𝐫𝐞𝐜𝐡𝐨𝐬 𝐑𝐞𝐚𝐥𝐞𝐬

𝐋𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐢𝐞𝐝𝐚𝐝 𝐬𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐟𝐞𝐜𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐜𝐮𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐬𝐞 𝐢𝐧𝐬𝐜𝐫𝐢𝐛𝐞 𝐞𝐧 𝐃𝐞𝐫𝐞𝐜𝐡𝐨𝐬 𝐑𝐞𝐚𝐥𝐞𝐬.

𝐃𝐞𝐫𝐞𝐜𝐡𝐨𝐬 𝐑𝐞𝐚𝐥𝐞𝐬 𝐁𝐨𝐥𝐢𝐯𝐢𝐚

𝐒𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭𝐚:
𝐓𝐞𝐬𝐭𝐢𝐦𝐨𝐧𝐢𝐨 𝐧𝐨𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐥.
𝐂𝐨𝐦𝐩𝐫𝐨𝐛𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐥 𝐢𝐦𝐩𝐮𝐞𝐬𝐭𝐨.
𝐅𝐨𝐫𝐦𝐮𝐥𝐚𝐫𝐢𝐨𝐬 𝐝𝐞 𝐫𝐞𝐠𝐢𝐬𝐭𝐫𝐨.
𝐏𝐚𝐠𝐨 𝐝𝐞 𝐚𝐫𝐚𝐧𝐜𝐞𝐥𝐞𝐬.

📌 𝐓𝐢𝐞𝐦𝐩𝐨 𝐫𝐞𝐚𝐥 𝐞𝐬𝐭𝐢𝐦𝐚𝐝𝐨:
𝐄𝐧𝐭𝐫𝐞 𝟏𝟎 𝐲 𝟐𝟓 𝐝𝐢́𝐚𝐬 𝐡𝐚́𝐛𝐢𝐥𝐞𝐬, 𝐝𝐞𝐩𝐞𝐧𝐝𝐢𝐞𝐧𝐝𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐝𝐞𝐩𝐚𝐫𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨.

𝐀𝐥 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚𝐫, 𝐬𝐞 𝐨𝐛𝐭𝐢𝐞𝐧𝐞 𝐞𝐥 𝐅𝐨𝐥𝐢𝐨 𝐑𝐞𝐚𝐥 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚𝐝𝐨 𝐚 𝐧𝐨𝐦𝐛𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐥 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐫𝐚𝐝𝐨𝐫.

𝟓️⃣ 𝐄𝐥 𝐅𝐨𝐥𝐢𝐨 𝐑𝐞𝐚𝐥 (𝐃𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐦𝐚́𝐬 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭𝐞)

𝐄𝐬 𝐞𝐥 𝐝𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐨𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐪𝐮𝐞 𝐚𝐜𝐫𝐞𝐝𝐢𝐭𝐚 𝐪𝐮𝐢𝐞́𝐧 𝐞𝐬 𝐞𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐢𝐞𝐭𝐚𝐫𝐢𝐨 𝐲 𝐥𝐚 𝐬𝐢𝐭𝐮𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐣𝐮𝐫𝐢́𝐝𝐢𝐜𝐚 𝐝𝐞𝐥 𝐢𝐧𝐦𝐮𝐞𝐛𝐥𝐞.

𝐂𝐨𝐧𝐭𝐢𝐞𝐧𝐞:

🔹 𝐃𝐚𝐭𝐨𝐬 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐚𝐥𝐞𝐬

𝐍𝐮́𝐦𝐞𝐫𝐨 𝐝𝐞 𝐦𝐚𝐭𝐫𝐢́𝐜𝐮𝐥𝐚.
𝐔𝐛𝐢𝐜𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧.
𝐒𝐮𝐩𝐞𝐫𝐟𝐢𝐜𝐢𝐞.
𝐋𝐢𝐧𝐝𝐞𝐫𝐨𝐬.
𝐀𝐧𝐭𝐞𝐜𝐞𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐨𝐦𝐢𝐧𝐢𝐚𝐥.

🔹 𝐒𝐞𝐜𝐜𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭𝐞𝐬

𝐀) 𝐓𝐢𝐭𝐮𝐥𝐚𝐫𝐢𝐝𝐚𝐝:
𝐈𝐧𝐝𝐢𝐜𝐚 𝐪𝐮𝐢𝐞́𝐧 𝐞𝐬 𝐞𝐥 𝐝𝐮𝐞𝐧̃𝐨 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥 𝐲 𝐜𝐨́𝐦𝐨 𝐚𝐝𝐪𝐮𝐢𝐫𝐢𝐨́ 𝐞𝐥 𝐛𝐢𝐞𝐧.

𝐁) 𝐆𝐫𝐚𝐯𝐚́𝐦𝐞𝐧𝐞𝐬 𝐲 𝐫𝐞𝐬𝐭𝐫𝐢𝐜𝐜𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬:
𝐇𝐢𝐩𝐨𝐭𝐞𝐜𝐚𝐬, 𝐚𝐧𝐨𝐭𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐩𝐫𝐞𝐯𝐞𝐧𝐭𝐢𝐯𝐚𝐬, 𝐞𝐦𝐛𝐚𝐫𝐠𝐨𝐬 𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐨𝐬 𝐣𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥𝐞𝐬.

𝐂) 𝐂𝐚𝐧𝐜𝐞𝐥𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬:
𝐂𝐨𝐧𝐟𝐢𝐫𝐦𝐚 𝐬𝐢 𝐥𝐚𝐬 𝐝𝐞𝐮𝐝𝐚𝐬 𝐨 𝐠𝐫𝐚𝐯𝐚́𝐦𝐞𝐧𝐞𝐬 𝐟𝐮𝐞𝐫𝐨𝐧 𝐥𝐞𝐯𝐚𝐧𝐭𝐚𝐝𝐨𝐬.

⚠️ 𝐀𝐧𝐭𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐫𝐚𝐫, 𝐝𝐞𝐛𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐫𝐬𝐞 𝐪𝐮𝐞:

𝐍𝐨 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐚𝐧 𝐠𝐫𝐚𝐯𝐚́𝐦𝐞𝐧𝐞𝐬 𝐯𝐢𝐠𝐞𝐧𝐭𝐞𝐬.
𝐍𝐨 𝐡𝐚𝐲𝐚 𝐭𝐫𝐚́𝐦𝐢𝐭𝐞𝐬 𝐩𝐞𝐧𝐝𝐢𝐞𝐧𝐭𝐞𝐬.
𝐋𝐨𝐬 𝐝𝐚𝐭𝐨𝐬 𝐜𝐨𝐢𝐧𝐜𝐢𝐝𝐚𝐧 𝐜𝐨𝐧 𝐂𝐚𝐭𝐚𝐬𝐭𝐫𝐨 𝐌𝐮𝐧𝐢𝐜𝐢𝐩𝐚𝐥.

🕒 𝐓𝐢𝐞𝐦𝐩𝐨 𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥 𝐚𝐩𝐫𝐨𝐱𝐢𝐦𝐚𝐝𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞𝐭𝐨

𝐄𝐧𝐭𝐫𝐞 𝟐𝟎 𝐲 𝟒𝟓 𝐝𝐢́𝐚𝐬 𝐡𝐚́𝐛𝐢𝐥𝐞𝐬, 𝐝𝐞𝐩𝐞𝐧𝐝𝐢𝐞𝐧𝐝𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐦𝐮𝐧𝐢𝐜𝐢𝐩𝐢𝐨 𝐲 𝐥𝐚 𝐜𝐚𝐫𝐠𝐚 𝐞𝐧 𝐃𝐞𝐫𝐞𝐜𝐡𝐨𝐬 𝐑𝐞𝐚𝐥𝐞𝐬.

🔎 𝐑𝐞𝐜𝐨𝐦𝐞𝐧𝐝𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥𝐞𝐬 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭𝐞𝐬

✔ 𝐕𝐞𝐫𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐫 𝐅𝐨𝐥𝐢𝐨 𝐑𝐞𝐚𝐥 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚𝐝𝐨 𝐚𝐧𝐭𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐦𝐚𝐫.
✔ 𝐂𝐨𝐧𝐟𝐢𝐫𝐦𝐚𝐫 𝐪𝐮𝐞 𝐢𝐦𝐩𝐮𝐞𝐬𝐭𝐨𝐬 𝐦𝐮𝐧𝐢𝐜𝐢𝐩𝐚𝐥𝐞𝐬 𝐞𝐬𝐭𝐞́𝐧 𝐚𝐥 𝐝𝐢́𝐚.
✔ 𝐑𝐞𝐯𝐢𝐬𝐚𝐫 𝐪𝐮𝐞 𝐧𝐨 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐚𝐧 𝐡𝐢𝐩𝐨𝐭𝐞𝐜𝐚𝐬 𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐨𝐬 𝐣𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥𝐞𝐬.
✔ 𝐍𝐨 𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞𝐠𝐚𝐫 𝐞𝐥 𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥 𝐝𝐞𝐥 𝐝𝐢𝐧𝐞𝐫𝐨 𝐚𝐧𝐭𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐨𝐜𝐨𝐥𝐢𝐳𝐚𝐫.
✔ 𝐆𝐮𝐚𝐫𝐝𝐚𝐫 𝐜𝐨𝐩𝐢𝐚𝐬 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚𝐝𝐚𝐬 𝐝𝐞 𝐭𝐨𝐝𝐨 𝐞𝐥 𝐭𝐫𝐚́𝐦𝐢𝐭𝐞.

19/02/2026

📜 𝗔𝗦𝗜𝗦𝗧𝗘𝗡𝗖𝗜𝗔 𝗙𝗔𝗠𝗜𝗟𝗜𝗔𝗥 𝗬 𝗘𝗗𝗨𝗖𝗔𝗖𝗜Ó𝗡 𝗣𝗥𝗜𝗩𝗔𝗗𝗔: 𝗟Í𝗠𝗜𝗧𝗘𝗦 𝗖𝗢𝗡𝗦𝗧𝗜𝗧𝗨𝗖𝗜𝗢𝗡𝗔𝗟𝗘𝗦 𝗖𝗟𝗔𝗥𝗢𝗦
________________________________________
▪︎ SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0185/2020-S3
Sucre, 10 de julio de 2020
▪︎ SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0974/2017-S3
Sucre, 25 de septiembre de 2017
________________________________________

En materia de asistencia familiar, el Tribunal Constitucional Plurinacional ha establecido que no todo gasto puede imponerse al obligado, especialmente cuando se trata de pagos por educación privada, existiendo educación pública y gratuita garantizada por el Estado.

La jurisprudencia constitucional distingue claramente entre asistencia familiar ordinaria y gastos extraordinarios, prohibiendo su confusión o ejecución automática.

● ASISTENCIA FAMILIAR: SOLO GASTOS ELEMENTALES

“…𝒍𝒂 𝒂𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒇𝒂𝒎𝒊𝒍𝒊𝒂𝒓 𝒑𝒐𝒔𝒊𝒃𝒊𝒍𝒊𝒕𝒂 𝒄𝒖𝒃𝒓𝒊𝒓 𝒍𝒐𝒔 𝒈𝒂𝒔𝒕𝒐𝒔 𝒎á𝒔 𝒆𝒍𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍𝒆𝒔 𝒅𝒆 𝒍𝒐𝒔 𝒃𝒆𝒏𝒆𝒇𝒊𝒄𝒊𝒂𝒓𝒊𝒐𝒔…”
(𝑺𝒆𝒏𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝑪𝒐𝒏𝒔𝒕𝒊𝒕𝒖𝒄𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍 𝑷𝒍𝒖𝒓𝒊𝒏𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍 0185/2020-𝑺3)

▪️Este criterio deja en claro que la asistencia familiar no está destinada a cubrir todo tipo de erogaciones, sino únicamente aquellas indispensables para la subsistencia.

● GASTOS NO FIJADOS JUDICIALMENTE NO CONSTITUYEN OBLIGACIÓN

“…𝒍𝒂 𝑺𝒆𝒏𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 … 𝒔ó𝒍𝒐 𝒅𝒊𝒔𝒑𝒐𝒏𝒆 𝒍𝒂 𝒔𝒖𝒎𝒂 𝒇𝒊𝒋𝒂𝒅𝒂 𝒄𝒐𝒎𝒐 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒆𝒑𝒕𝒐 𝒅𝒆 𝒂𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒇𝒂𝒎𝒊𝒍𝒊𝒂𝒓, 𝒔𝒊𝒏 𝒒𝒖𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒆𝒎𝒑𝒍𝒆 𝒍𝒐𝒔 𝒓𝒆𝒇𝒆𝒓𝒊𝒅𝒐𝒔 𝒈𝒂𝒔𝒕𝒐𝒔 𝒆𝒙𝒕𝒓𝒂𝒔; 𝒑𝒐𝒓 𝒍𝒐 𝒒𝒖𝒆, 𝒏𝒐 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒕𝒊𝒕𝒖𝒚𝒆 𝒖𝒏𝒂 𝒐𝒃𝒍𝒊𝒈𝒂𝒄𝒊ó𝒏…”
(𝑺𝒆𝒏𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝑪𝒐𝒏𝒔𝒕𝒊𝒕𝒖𝒄𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍 𝑷𝒍𝒖𝒓𝒊𝒏𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍 0185/2020-𝑺3)

▪️Esto significa que gastos como colegiaturas o mensualidades educativas privadas no pueden exigirse si no fueron expresamente fijados por la autoridad judicial.

● PROHIBICIÓN DE CONFUNDIR ASISTENCIA FAMILIAR CON GASTOS EXTRAORDINARIOS

“…𝒆𝒍 𝒎𝒐𝒏𝒕𝒐 𝒇𝒊𝒋𝒂𝒅𝒐 𝒄𝒐𝒎𝒐 𝒂𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒇𝒂𝒎𝒊𝒍𝒊𝒂𝒓 𝒏𝒐 𝒑𝒖𝒆𝒅𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒇𝒖𝒏𝒅𝒊𝒓𝒔𝒆 𝒄𝒐𝒏 𝒍𝒐𝒔 𝒈𝒂𝒔𝒕𝒐𝒔 𝒆𝒙𝒕𝒓𝒂𝒐𝒓𝒅𝒊𝒏𝒂𝒓𝒊𝒐𝒔… 𝒒𝒖𝒆 𝒏𝒐 𝒇𝒐𝒓𝒎𝒂𝒏 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒆 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒂𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒇𝒂𝒎𝒊𝒍𝒊𝒂𝒓…”
(𝑺𝒆𝒏𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝑪𝒐𝒏𝒔𝒕𝒊𝒕𝒖𝒄𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍 𝑷𝒍𝒖𝒓𝒊𝒏𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍 0974/2017-𝑺3)

▪️ La educación privada, al no ser un gasto previsible ni uniforme, constituye un gasto extraordinario, no parte automática de la asistencia familiar.

● IMPOSIBILIDAD DE EJECUTAR GASTOS EXTRAORDINARIOS COMO ASISTENCIA

“…𝒏𝒐 𝒆𝒙𝒊𝒔𝒕𝒆 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒅𝒊𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒍𝒆𝒈𝒂𝒍 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝒍𝒂 𝒆𝒋𝒆𝒄𝒖𝒄𝒊ó𝒏 𝒅𝒆 𝒈𝒂𝒔𝒕𝒐𝒔 𝒆𝒙𝒕𝒓𝒂𝒐𝒓𝒅𝒊𝒏𝒂𝒓𝒊𝒐𝒔 𝒄𝒐𝒎𝒐 𝒔𝒊 𝒇𝒖𝒆𝒓𝒂𝒏 𝒂𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒇𝒂𝒎𝒊𝒍𝒊𝒂𝒓…” (𝑺𝒆𝒏𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝑪𝒐𝒏𝒔𝒕𝒊𝒕𝒖𝒄𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍 𝑷𝒍𝒖𝒓𝒊𝒏𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍 0974/2017-𝑺3)

▪️ En consecuencia, no corresponde exigir ni ejecutar mensualidades de colegios o universidades privadas dentro de la asistencia familiar ordinaria.

CONCLUSIÓN CONSTITUCIONAL
✔️ La asistencia familiar cubre únicamente gastos básicos y elementales.
✔️ La educación privada no es obligatoria, existiendo educación pública y gratuita.
✔️ Las mensualidades de unidades educativas o universidades privadas son gastos extraordinarios.
✔️ No pueden imponerse ni ejecutarse sin acuerdo de partes o decisión judicial expresa.

𝘓𝘢 𝘢𝘴𝘪𝘴𝘵𝘦𝘯𝘤𝘪𝘢 𝘧𝘢𝘮𝘪𝘭𝘪𝘢𝘳 𝘱𝘳𝘰𝘵𝘦𝘨𝘦 𝘥𝘦𝘳𝘦𝘤𝘩𝘰𝘴 𝘧𝘶𝘯𝘥𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘢𝘭𝘦𝘴, 𝘱𝘦𝘳𝘰 𝘯𝘰 𝘱𝘶𝘦𝘥𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘷𝘦𝘳𝘵𝘪𝘳𝘴𝘦 𝘦𝘯 𝘶𝘯𝘢 𝘤𝘢𝘳𝘨𝘢 𝘥𝘦𝘴𝘱𝘳𝘰𝘱𝘰𝘳𝘤𝘪𝘰𝘯𝘢𝘥𝘢 𝘯𝘪 𝘢𝘳𝘣𝘪𝘵𝘳𝘢𝘳𝘪𝘢.

19/02/2026

𝙇𝘼 𝙁𝘼𝙇𝙏𝘼 𝘿𝙀 𝘾𝙀𝙇𝙀𝙍𝙄𝘿𝘼𝘿 𝙀𝙉 𝙇𝙊𝙎 𝙊𝙁𝙄𝘾𝙄𝙊𝙎 𝙅𝙐𝘿𝙄𝘾𝙄𝘼𝙇𝙀𝙎 𝙑𝙐𝙇𝙉𝙀𝙍𝘼 𝙀𝙇 𝘿𝙀𝙍𝙀𝘾𝙃𝙊 𝘼 𝙇𝘼 𝙇𝙄𝘽𝙀𝙍𝙏𝘼𝘿

Sentencia Constitucional 0288/2022-S1, de 26 de mayo de 2022

𝑬𝒔𝒕𝒂𝒃𝒍𝒆𝒄𝒆 𝒖𝒏 𝒄𝒓𝒊𝒕𝒆𝒓𝒊𝒐 𝒇𝒊𝒓𝒎𝒆 𝒚 𝒗𝒊𝒏𝒄𝒖𝒍𝒂𝒏𝒕𝒆 𝒓𝒆𝒔𝒑𝒆𝒄𝒕𝒐 𝒂 𝒍𝒂 𝒆𝒎𝒊𝒔𝒊ó𝒏 𝒐𝒑𝒐𝒓𝒕𝒖𝒏𝒂 𝒅𝒆 𝒐𝒇𝒊𝒄𝒊𝒐𝒔 𝒋𝒖𝒅𝒊𝒄𝒊𝒂𝒍𝒆𝒔 𝒗𝒊𝒏𝒄𝒖𝒍𝒂𝒅𝒐𝒔 𝒂 𝒎𝒆𝒅𝒊𝒅𝒂𝒔 𝒎𝒆𝒏𝒐𝒔 𝒈𝒓𝒂𝒗𝒐𝒔𝒂𝒔 𝒒𝒖𝒆 𝒍𝒂 𝒅𝒆𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊ó𝒏 𝒑𝒓𝒆𝒗𝒆𝒏𝒕𝒊𝒗𝒂.

La Sentencia señala que:
“𝑳𝒂 𝒇𝒂𝒍𝒕𝒂 𝒅𝒆 𝒄𝒆𝒍𝒆𝒓𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒆𝒏 𝒍𝒂 𝒆𝒎𝒊𝒔𝒊ó𝒏 𝒅𝒆 𝒐𝒇𝒊𝒄𝒊𝒐𝒔 𝒋𝒖𝒅𝒊𝒄𝒊𝒂𝒍𝒆𝒔 𝒗𝒊𝒏𝒄𝒖𝒍𝒂𝒅𝒐𝒔 𝒂𝒍 𝒅𝒆𝒓𝒆𝒄𝒉𝒐 𝒂 𝒍𝒂 𝒍𝒊𝒃𝒆𝒓𝒕𝒂𝒅 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒕𝒊𝒕𝒖𝒚𝒆 𝒖𝒏𝒂 𝒗𝒖𝒍𝒏𝒆𝒓𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝒅𝒊𝒓𝒆𝒄𝒕𝒂 𝒂 𝒆𝒔𝒕𝒆 𝒅𝒆𝒓𝒆𝒄𝒉𝒐 𝒇𝒖𝒏𝒅𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍.”

Esto incluye oficios relacionados con:
✔️ Arraigo
✔️ Fianza económica
✔️ Verificación domiciliaria

Asimismo, el Tribunal Constitucional enfatiza que:
“𝑳𝒂 𝒏𝒆𝒈𝒂𝒕𝒊𝒗𝒂 𝒐 𝒆𝒍 𝒓𝒆𝒕𝒂𝒓𝒅𝒐 𝒊𝒏𝒋𝒖𝒔𝒕𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂𝒅𝒐 𝒑𝒐𝒓 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒆 𝒅𝒆𝒍 𝒔𝒆𝒄𝒓𝒆𝒕𝒂𝒓𝒊𝒐 𝒅𝒆𝒍 𝒋𝒖𝒛𝒈𝒂𝒅𝒐 𝒆𝒏 𝒍𝒂 𝒗𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝒅𝒐𝒎𝒊𝒄𝒊𝒍𝒊𝒂𝒓𝒊𝒂 𝒗𝒖𝒍𝒏𝒆𝒓𝒂 𝒆𝒍 𝒅𝒆𝒓𝒆𝒄𝒉𝒐 𝒂 𝒍𝒂 𝒍𝒊𝒃𝒆𝒓𝒕𝒂𝒅 𝒑𝒆𝒓𝒔𝒐𝒏𝒂𝒍.”

🔴 Consecuencias jurídicas claras:
✔️ Procede la Acción de Libertad en su modalidad traslativa, cuando la demora impide la ejecución inmediata de una medida menos gravosa.
✔️ Debe disponerse la remisión de antecedentes al Consejo de la Magistratura, para el inicio de procesos disciplinarios.
✔️ Ello no impide que la parte afectada presente denuncia directa ante los Juzgados Disciplinarios.

El Tribunal es contundente al señalar que:
“𝑨𝒖𝒏 𝒄𝒖𝒂𝒏𝒅𝒐 𝒍𝒂 𝒐𝒎𝒊𝒔𝒊ó𝒏 𝒉𝒂𝒚𝒂 𝒔𝒊𝒅𝒐 𝒑𝒐𝒔𝒕𝒆𝒓𝒊𝒐𝒓𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒔𝒖𝒃𝒔𝒂𝒏𝒂𝒅𝒂, 𝒍𝒐𝒔 𝒐𝒇𝒊𝒄𝒊𝒐𝒔 𝒅𝒆𝒃𝒊𝒆𝒓𝒐𝒏 𝒆𝒎𝒊𝒕𝒊𝒓𝒔𝒆 𝒆𝒍 𝒎𝒊𝒔𝒎𝒐 𝒅í𝒂 𝒆𝒏 𝒒𝒖𝒆 𝒔𝒆 𝒅𝒊𝒔𝒑𝒖𝒔𝒐 𝒍𝒂 𝒎𝒆𝒅𝒊𝒅𝒂 𝒎𝒆𝒏𝒐𝒔 𝒈𝒓𝒂𝒗𝒐𝒔𝒂 𝒂 𝒍𝒂 𝒅𝒆𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊ó𝒏 𝒑𝒓𝒆𝒗𝒆𝒏𝒕𝒊𝒗𝒂.”

𝘓𝘢 𝘮𝘰𝘳𝘢 𝘫𝘶𝘥𝘪𝘤𝘪𝘢𝘭 𝘺 𝘭𝘢𝘴 𝘰𝘮𝘪𝘴𝘪𝘰𝘯𝘦𝘴 𝘢𝘥𝘮𝘪𝘯𝘪𝘴𝘵𝘳𝘢𝘵𝘪𝘷𝘢𝘴 𝘯𝘰 𝘴𝘰𝘯 𝘴𝘪𝘮𝘱𝘭𝘦𝘴 𝘳𝘦𝘵𝘳𝘢𝘴𝘰𝘴, 𝘴𝘪𝘯𝘰 𝘷𝘶𝘭𝘯𝘦𝘳𝘢𝘤𝘪𝘰𝘯𝘦𝘴 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘵𝘪𝘵𝘶𝘤𝘪𝘰𝘯𝘢𝘭𝘦𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘳𝘰𝘮𝘦𝘵𝘦𝘯 𝘳𝘦𝘴𝘱𝘰𝘯𝘴𝘢𝘣𝘪𝘭𝘪𝘥𝘢𝘥𝘦𝘴 𝘥𝘪𝘴𝘤𝘪𝘱𝘭𝘪𝘯𝘢𝘳𝘪𝘢𝘴 𝘺 𝘢𝘤𝘵𝘪𝘷𝘢𝘯 𝘮𝘦𝘤𝘢𝘯𝘪𝘴𝘮𝘰𝘴 𝘪𝘯𝘮𝘦𝘥𝘪𝘢𝘵𝘰𝘴 𝘥𝘦 𝘱𝘳𝘰𝘵𝘦𝘤𝘤𝘪ó𝘯 𝘥𝘦𝘭 𝘥𝘦𝘳𝘦𝘤𝘩𝘰 𝘢 𝘭𝘢 𝘭𝘪𝘣𝘦𝘳𝘵𝘢𝘥.