Адвокат Кримена Атанасова

Адвокат Кримена Атанасова Contact information, map and directions, contact form, opening hours, services, ratings, photos, videos and announcements from Адвокат Кримена Атанасова, Lawyer & Law Firm, Улица Врабча № 17а, ет. 1, офис 3, Sofia.

Вярвам, че всеки проблем има решение, когато не правиш компромиси с детайлите и не се отказваш, докато не намериш верния отговор.
Специализирана съм в Транспортно, Търговско, Облигационно право и Административно и административно-наказателно право.

13/07/2026

⚖️ Може ли всяко гражданско дело да стигне до Върховния касационен съд?

Отговорът е не.

И Конституционният съд окончателно потвърди това с решение от 09.07.2026г.

📌 По действащия Граждански процесуален кодекс решенията по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв., както и по търговски дела до 20 000 лв., по правило не подлежат на касационно обжалване пред Върховния касационен съд.

Висшият адвокатски съвет поиска тази уредба да бъде обявена за противоконституционна с аргумента, че ограничава правото на защита и достъпа до правосъдие.

❌ Конституционният съд не прие тези аргументи.

Според съдиите Конституцията не гарантира, че всяко дело трябва да бъде разгледано от три съдебни инстанции. Две съдебни инстанции могат да бъдат напълно достатъчни, а ролята на Върховния касационен съд е не да разглежда всяко дело, а да осигурява еднаквото прилагане на закона и развитието на съдебната практика.

📌 Особено внимание заслужава особеното мнение на съдия Соня Янкулова.

Според нея не бива да забравяме, че основната функция на Върховния касационен съд е да правораздава. Именно чрез разглеждането на конкретни дела той следи за правилното и еднакво прилагане на закона.

⚖️ Все по-често обаче се налага разбирането, че ВКС трябва предимно да постановява тълкувателни решения, а правораздавателната му дейност да бъде ограничавана с аргумента, че съдът е прекалено натоварен.

❗ Съдия Янкулова категорично не споделя тази теза. Според нея натовареността на съда сама по себе си не може да бъде основание гражданите да бъдат лишавани от достъп до касационно обжалване. Ако е необходима промяна, тя трябва да бъде в организацията и ресурсите на съдебната система, а не чрез ограничаване на правото на гражданите делото им да бъде разгледано от Върховния касационен съд.

10/07/2026

🚨 Знаете ли кой има достъп до цялото Ви електронно здравно досие?

Вероятно ще се изненадате.

По действащата в България уредба държавата съхранява здравната информация за всеки гражданин 50 години след неговата смърт, а при определени условия до нея могат да получат достъп различни медицински специалисти.

⚖️ Върховният административен съд дори поиска Съдът на Европейския съюз да провери дали българските правила не нарушават правото на защита на личните данни.

Според съдиите възниква въпросът дали българската уредба осигурява достатъчно висока защита на едни от най-чувствителните лични данни – тези за нашето здраве.

📌 Още по-интересното е защо.

В момента законодателството не предвижда механизъм, който да ограничи достъпа само до информацията, необходима за конкретния преглед или лечение.

Така например, ако посетите лекар за едно заболяване, възниква въпросът дали е необходимо той да има достъп до цялата Ви медицинска история, включително до информация, която няма никаква връзка с причината за посещението Ви.

❓ Къде е границата между по-доброто здравеопазване и правото на личен живот?

Отговорът на този въпрос вече ще търси Съдът на Европейския съюз.

08/07/2026

🤖 През последните седмици непрекъснато слушаме как новите AI камери щели да установяват използване на мобилен телефон, непоставен обезопасителен колан, неправилни маневри и още десетки нарушения.

⚖️ Само че аз бих задал няколко въпроса.

❓ От кога изкуственият интелект стана държавен орган?

❓ От кога AI получи правомощия да установява административни нарушения?

❓ И най-важното – от кога законът позволява за нарушения като телефон в ръка, непоставен колан или неправилна маневра да се издава електронен фиш?

⚠️ Към днешна дата българското законодателство не познава подобна процедура.

Изкуственият интелект може да бъде помощно техническо средство.

Но не може да замести контролните органи.

Не може да установи самоличността на нарушителя.

И не може да замести административнонаказателното производство, което законът изисква.

📌 За тези нарушения не е достатъчно една камера да "сигнализира", че е извършено нарушение.

Контролният орган трябва да установи дали изобщо е извършено нарушение, кой е управлявал автомобила, да събере доказателствата и да проведе процедурата, която законът изисква.

⚠️ В правовата държава технологиите могат да подпомагат закона.

Но не могат да го заменят.

06/07/2026

📲 От 01.07.2026 г. вече можете да подавате заявления до държавната администрация по всяко време на денонощието.

Вече не е необходимо да чакате работното време на институцията, ако използвате електронен подпис.

⚖️ От 1 юли влязоха в сила последните промени в Административнопроцесуалния кодекс, с които административните производства стават значително по-електронизирани.

📌 Какво означава това за Вас?

✔️ Можете да подавате заявления за издаване на административни актове по електронен път 24 часа в денонощието.

✔️ Административните преписки вече ще се създават и съхраняват изцяло в електронен вид.

✔️ При обжалване документите между администрацията и съда също ще се обменят електронно, което ще ускори производството.

⚠️ Има обаче и нещо важно.

Ако сте избрали електронна комуникация с администрацията, следете редовно електронните си съобщения.

Ако не изтеглите изпратен документ в 7-дневен срок, законът приема, че той е връчен, дори да не сте го прочели, след изтичането на този срок.

📌 Целта на промените е административните услуги да станат по-бързи, по-прозрачни и по-достъпни за гражданите и бизнеса.

03/07/2026

⚖️ "Ще кажа всичко в съда."

Това е още една от най-честите заблуди, с които се сблъсквам в практиката.

Много хора смятат, че първото съдебно заседание е моментът, в който ще разкажат какво се е случило, ще представят всички доказателства и тогава съдът ще започне да разглежда делото.

⚠️ В гражданския процес това не е така.

📌 Законът предвижда строги правила кога трябва да изложите твърденията си, кога трябва да представите доказателствата си и кога трябва да направите своите искания и възражения.

⏳ Ако изчакате съдебното заседание, вече сте пропуснали този момент.

А когато процесуалният срок е изтекъл, законът не позволява той да бъде възстановен.

⚖️ Именно затова подготовката по едно дело започва много преди първото съдебно заседание, а още при изготвянето на искането до съда за разрешаването на конкретния спор.

Тогава се изгражда стратегията и се преценяват доказателствата, с които разполагате.

⚖️ Защитата не започва в съдебната зала.

Там тя вече трябва да е изградена.

📌 Именно затова, когато решите да водите дело, се доверете на адвокат, който ще изиска от Вас цялата информация още в самото начало, ще прецени кои факти са от значение и ще обърне внимание на всеки детайл.

Защото в гражданския процес пропуснатите срокове и непредставените навреме доказателства водят до един и същ резултат – за съда този факт остава недоказан, независимо дали реално се е случил.

01/07/2026

🚔 Получихте акт. Това означава ли, че сте виновен?

Това е една от най-честите заблуди, с които се сблъсквам в практиката.

Много хора си мислят, че след като им е писан акт или получат електронен фиш, няма смисъл да го оспорват, защото органът безспорно е установил вината им.

⚖️ Истината обаче е съвсем различна.

📌 Много често контролните органи не са събрали доказателства за вината Ви. А това е от съществена важност, защото административният орган е този, който трябва да докаже:

✔️ че е извършено нарушение;

✔️ че именно Вие сте неговият извършител;

✔️ че всички законови изисквания при установяването и санкционирането му са били спазени.

⚠️ Ако тези обстоятелства не бъдат доказани или при съставянето на акта и наказателното постановление са допуснати съществени процесуални нарушения, съдът може да отмени наложената санкция.

📌 Именно затова не всеки акт води до законосъобразна санкция.

Защото в административнонаказателния процес не е достатъчно органът да твърди, че сте извършили нарушение.

⚖️ Той трябва да успее да го докаже пред съда.

29/06/2026

⚖️ Ако сте обвинени в престъпление, длъжни ли сте да доказвате, че сте невинен?

Много хора смятат, че отговорът е "да".

Истината е точно обратната.

📌 Един от основните принципи на наказателния процес е, че всеки се счита за невинен до доказване на противното.

Това означава, че обвиняемият или подсъдимият не е длъжен да доказва, че не е извършил престъплението.

⚖️ Именно прокуратурата трябва да докаже обвинението.

Тя трябва да събере доказателства и да убеди съда, че обвинението е доказано по несъмнен начин.

❓ А какво се случва, ако остане съмнение?

Законът дава ясен отговор.

Съмнението се тълкува в полза на обвиняемия.

📌 Ето защо наказателният процес се различава коренно от гражданския.

В гражданския процес всяка страна доказва своите твърдения.

В наказателния процес държавата трябва да докаже вината.

И ако не успее – обвиняемият не може да бъде осъден.

26/06/2026

⚖️ Знаете ли, че в гражданския процес съдът не е длъжен да издирва истината вместо Вас?

📌 Това е една от най-честите заблуди, с които се сблъскваме в практиката.

Много хора смятат, че е достатъчно да кажат какво се е случило, а съдът ще им повярва и сам ще установи фактите.

⚖️ Но в гражданския процес всяка страна е длъжна да докаже фактите, на които основава своите твърдения.

💰 Ако твърдите, че сте дали заем – трябва да го докажете.

💳 Ако твърдите, че сте платили – трябва да го докажете.

📄 Ако твърдите, че някой Ви дължи пари – трябва да го докажете.

⚠️ Ако не успеете да докажете даден факт, за съда той не съществува.

❌ Няма значение дали реално се е случил.

❌ Няма значение дали всички знаят, че е истина.

❌ Няма значение дали сте убедени, че сте прави.

📌 За съда недоказаното е равносилно на несъществуващо.

⏳ Освен това гражданският процес е изграден върху строги срокове.

📑 Доказателствата, възраженията и исканията трябва да бъдат направени в точно определен момент.

🚫 Ако срокът бъде пропуснат, законът приема, че това процесуално право е загубено завинаги и отново не може да докажете, че даден факт реално се е осъществил.

🎯 Именно поради това експертизата и подготовката на адвоката са от решаващо значение.

⚖️ Защото в гражданския процес често спорът не се решава от това кой е прав, а от това кой е успял да докаже правотата си по предвидения в закона ред и в предвидените от закона срокове.

24/06/2026

🚨 Могат ли някой да блокира сметките Ви, преди изобщо да е доказал, че му дължите пари?

⚠️ Да.

Именно това е една от възможностите, които законът предоставя чрез т.нар. обезпечение на иска.

💰 Когато някой предяви иск за парична сума, той може да поиска от съда налагане на запор върху банкови сметки или възбрана върху недвижим имот още преди делото да е приключило.

📌 Причината е, че до момента съдебната практика приема, че при искове за пари по принцип съществува риск длъжникът да се разпореди с имуществото си, преди кредиторът да е получил съдебно решение в своя полза.

⚖️ Затова се счита, че кредиторът има нужда от защита още в началото на процеса.

❓ Но винаги ли това е справедливо?

В много случаи лицето, срещу което е предявен иск, дори не знае, че съществува подобна претенция, а междувременно сметките му могат да бъдат запорирани или имуществото му – възбранено.

🚨 Именно по този въпрос Върховният касационен съд образува ново тълкувателно дело.

Съдиите ще трябва да отговорят дали нуждата от обезпечение следва да се предполага автоматично при всеки иск за пари или съдът трябва да извършва конкретна преценка във всеки отделен случай.

📌 Решението ще е ключово, защото може да доведе до промяна в практиката по допускане на запори и възбрани още в началото на съдебните производства.

22/06/2026

💭 Представете си, че имате вземане за 50 000 лв.

Вместо да предявите целия иск наведнъж, решавате първо да претендирате само 5 000 лв., а останалата сума да потърсите по-късно.

Това се нарича частичен иск.

❓ Но какво се случва, ако загубите делото?

Ще можете ли да стигнете до Върховния касационен съд (ВКС)?

Според действащата към момента практика отговорът зависи от размера на предявения иск – тоест от 5 000 лв., а не от пълния размер на вземането от 50 000 лв.

📌 В такъв случай може да се окаже, че няма да имате достъп до касационно обжалване.

В същото време ВКС вече е приел, че когато частичният иск бъде уважен, решението има значение и за бъдещото дело за останалата част от сумата.

⚠️ Именно тук възниква спорът:

Ако решението по частичния иск влияе и върху останалата част от претенцията, правилно ли е достъпът до ВКС да зависи единствено от размера на първоначално предявената сума?

Поради тази причина през юни 2026 г. ВКС образува ново тълкувателно дело, по което предстои да даде окончателен отговор.

📌 Решението ще има важно значение както за бъдещата съдебна практика, така и за достъпа на гражданите и бизнеса до касационно обжалване.

Address

Улица Врабча № 17а, ет. 1, офис 3
Sofia
1000

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Адвокат Кримена Атанасова posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share

Category