15/03/2025
ИНФО ЗА ВСЕКИ
От адв. Полина Величкова от САК
Имам подобен юридически казус в момента, висящ на първа инстанция, чета съдебна практика по темата и ето на какво интересно решение на ВЪРХОВНИЯ СЪД попаднах днес:
ВКС обяснява как се доказва приемането на изпълнена работа от възложителя
В рамките на касационно дело състав на ВКС трябва да се произнесе по въпросите: 1) Как следва да бъде документирано и доказано приемането на изпълнената работа от поръчващия възложител?; 2) Може ли съдът да основе решението си само на избрани от него доказателства, без да обсъди останалите събрани доказателства и да изложи съображения защо ги отхвърля като недостоверни? Следва ли да обсъди всички доказателства по делото, доводите и възраженията на страните и да отговори на всички възражения в жалбата?
С Решение № 204 от 06.12.2024 г. по т. д. № 2140 / 2023 г. върховните касационни съдии приемат, че отговорът на първия правен въпрос, обусловил достъпа до касационен контрол, се съдържа във вече формирана съдебна практика. Според нея фактът на приемане на работата по смисъла на чл. 264, ал. 1 от ЗЗД, обуславящо задължението на възложителя за заплащане на изработеното съгласно чл. 266, ал. 1 от ЗЗД, може да бъде установен с всички допустими от ГПК доказателствени средства – писмени доказателства, гласни такива, съдебно-техническа експертиза, както и с доказване на осъществени от възложителя правни и фактически действия, каквито са осчетоводяването на издадената от изпълнителя фактура и ползването правото на приспадане на данъчен кредит по същата. Извършените СМР могат да се считат приети и ако по делото съществуват доказателства за извършени от възложителя конклудентни действия във връзка с това, каквото по същество е използването на завършения обект според функционалното му предназначение.
По процесуалноправния въпрос, във връзка с който е допуснато касационно обжалване, относно правомощията на въззивния съд, ВКС приема, че непосредствена цел на въззивното производство е повторното разрешаване на материалноправния спор, при което дейността на първата и на втората инстанция е свързана с установяване истинността на фактическите твърдения на страните чрез събиране и преценка на доказателствата, и субсумиране на установените факти под приложимата материалноправна норма. Въззивният съд като втора инстанция по същество е длъжен да се произнесе по спорния предмет на делото, като подложи на самостоятелна преценка поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства за релевантните за спора факти, както и да обсъди защитните тези на страните съобразно оплакванията в жалбата и отговора към нея.
