18/07/2026
⁉️Помните ли, че ви разказвах за едно дело за домашно насилие, по което и двете страни се бяха записвали, без да знае другият, молителката представи записа си с твърдение, че бащата е извършил психическо насилие върху нея и поиска съдебно-техническа експертиза?
Бащата - представи цялостен 14-минутен разговор в отговор на твърденията на майката, че е извършил домашно насилие.
Майката пък се оказа, че е представила само откъси от по 4, 6, 9 и 42 СЕКУНДИ – извадени от контекста, без начало, без край, без възможност да се установи към кого са адресирани думите и при какви обстоятелства са изречени.
‼️Съдът анализира доказателствата внимателно, изслуша свидетелите, назначи експертиза и стигна до изводи, които заслужават внимание.
🚨Не всяко конфликтно поведение, не всяка разпра и не всяка грубост представляват домашно насилие.
🔻Когато обвинението в домашно насилие се превърне в инструмент за водене на родителска война, съдът е длъжен да възстанови границата между твърденията за съществуването му и доказателствата ДАЛИ НАИСТИНА Е ИЗВЪРШЕНО!
📜 В това показателно решение съдът категорично отказа да превърне производството по ЗЗДН в средство за процесуално преимущество за мошителката, след като подробно анализира всички доказателства, свидетелски показания и записи по делото.
🔻Съдът отчете и контекста на твърденията за случилото се, като посочи, че част от думите, на които молителката основава претенциите си, са изречени в момент на словесен конфликт, провокиран от нейното собствено поведение, и представляват житейски обяснима реакция, която не достига интензитета на домашно насилие.
🚨Особено важен е и изводът относно детето. Съдът категорично прие, че противопоставянето на бащата срещу едноличното извеждане на детето от семейния дом от майката не е противоправно действие, а упражняване на неговите равни родителски права до произнасяне на съд по въпросите на родителската отговорност.
⚖️ Това решение е още едно напомняне, че производството по ЗЗДН не може да служи за процесуален натиск, за създаване на предимство в бъдещи родителски спорове или за санкциониране на родител, който защитава законните си права да бъде пълноценен баща на детето си!
‼️‼️‼️В правовата държава защитата от домашно насилие е изключително важен механизъм за закрила на действителните жертви. Именно затова всеки опит този механизъм да бъде използван за цели, различни от неговото предназначение, представлява недопустимо изкривяване на закона и подкопава доверието в него.
⤵️ Злоупотребата с право не е право, а показва нечистоплътност и липса на добросъвестност.
🚨Тя ангажира ресурса на съда, цели да постави под съмнение репутацията и родителския капацитет на обвинения родител и нерядко се използва като средство за постигане на цели, които законът никога не е предвиждал да обслужва!!!
🚨Когато един родител въвлече другия неоснователно в производство с всички тежки последици на обвинение в домашно насилие, а впоследствие съдът установи, че твърдените актове не са се случили или не представляват акт на насилие, закономерно възниква и въпросът за отговорността за подобно процесуално поведение.
🚨Защото всяка злоупотреба със закона за домашното насилие има две жертви – несправедливо обвинения родител и всички онези истински пострадали, чиито реални страдания биват обезценявани от подобни действия.
🚨Правосъдието дължи закрила на жертвите на домашно насилие!!Но също толкова категорично дължи защита и на несправедливо обвинените. ⚖️✨
