08/10/2026
Критичното мислене е в основата на всяко зряло общество. То не допуска нито историята, нито политиката, нито публичният интерес да бъдат приемани на доверие. В тази връзка възникват редица въпроси, които обществото има право да зададе.
На лице ли беше действително картината от „Времеубежище“, за която говореше авторът? Мощите на царя са у дома. Това несъмнено е събитие с историческа и обществена значимост. Но именно защото става дума за национална история и държавен интерес, въпросите не бива да приключват… При какви правни и дипломатически условия е осъществено връщането? Какви международни договори и дали те са нарушени? Има ли клаузи, които не са публично достъпни? Съществуват ли дипломатически ангажименти, които обществото не познава? Имаше ли добре организирана PR кампания или добре организирана публична политика? Паралелът с Шипка, поставя принципен въпрос: доколко гражданите имат право да знаят какво е договорено и има ли конфиденциални клаузи? И още един въпрос, който не може да бъде заобиколен:
Приключи ли Черно море, като реална възможност за икономическо развитие на България? В Пловдив медицината и икономиката вървят ръка за ръка…
Когато информацията е ограничена, когато решенията се вземат без достатъчно публичност, когато гражданското участие е сведено до присъствие след факта, естественият въпрос е: Кой контролира контролиращите? А когато тези въпроси останат без отговор, недоверието не е проблем на гражданите. То е закономерен резултат от дефицита на информация и отчетност.
Иде зима….И тя няма да бъде само метеорологичен сезон.