05/05/2026
Копираш? Плащаш! КЗК глоби компания за имитация на опаковка, дори и само за 9 дни.
Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) наложи имуществена санкция на „Мастърмарк“ ООД за нелоялна конкуренция чрез имитация, съгласно Решение № 944 от 16.10.2025 г. по преписка вх. № КЗК - 985 / 2024 г.
Казусът
„Мастърмарк“ ООД, управлявано от бивши служители на своя конкурент „АДВАНТИС КО“ ЕООД, пуска на пазара медицинското изделие SPEEDLAX. Проблемът възниква, тъй като в продължение на кратък период от 9 дни (20.05.2024 г. – 29.05.2024 г.) опаковката на SPEEDLAX е била почти идентична с тази на продукта EASYLAX, който „АДВАНТИС КО“ ЕООД разпространява на българския пазар от 2011 г.
Решението на КЗК
КЗК установява, че е налице пълна идентичност на опаковките по отношение на тяхната форма, размер, материал, графично и цветово оформление. Според Комисията, това създава реална възможност за заблуда на потребителите относно продукта и неговия доставчик. Подобно поведение е в противоречие с добросъвестната търговска практика и представлява нарушение на чл. 35, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК).
Интересен факт по делото е, че и двата продукта се произвеждат от един и същ италиански производител – „New.Fa.Dem“ S.r.l. КЗК обаче приема, че това обстоятелство не изключва нарушението. Регулаторът подчертава, че всяко дружество-дистрибутор е длъжно да положи усилия да придаде отличителност на своя продукт на пазара, за да се разграничи от конкурентите си.
Санкцията и смекчаващите обстоятелства
На „Мастърмарк“ ООД е наложена имуществена санкция в размер на 450 лв. Причината за сравнително ниския размер на глобата е, че нарушението е определено като "леко". КЗК отчита като смекчаващи вината обстоятелства краткия период на нарушението (9 дни) и фактът, че „Мастърмарк“ ООД доброволно и бързо е предприело действия за изтегляне на имитиращата опаковка и замяната ѝ с нова, съществено различна визия.
КЗК отхвърля останалите претенции на „АДВАНТИС КО“ ЕООД за извършени нарушения по чл. 35, ал. 2 (имитация на марка), чл. 35, ал. 3 (имитация на домейн/интернет страница) и чл. 36, ал. 1 (нелоялно привличане на клиенти) от ЗЗК.
Извод за бизнеса
Решението на КЗК е ясен сигнал, че дори краткотрайната имитация на външния вид на конкурентен продукт представлява нарушение на правилата на конкуренцията. Същевременно, бързата и адекватна реакция за отстраняване на нарушението може да послужи като важно смекчаващо обстоятелство при определяне на размера на санкцията.
#КЗК #НелоялнаКонкуренция #Имитация #Опаковка #Право #Бизнес #ЗЗК
