Quelles sont les heures d'ouverture ?

Lundi 09:00 - 19:00 Mardi 09:00 - 19:00 Mercredi 09:00 - 19:00 Jeudi 09:00 - 19:00 Vendredi 09:00 - 19:00

The Legal Home

Accueil
België
Halle
The Legal Home

Itinéraire Site Web Contacter l'entreprise

The Legal Home is uw uitvalsbasis voor snel en efficiënt juridisch advies. Dit advocatenkantoor in Halle wil juridische dienstverlening vooral eenvoudig maken.

The Legal Home bewijst u graag dat juridische diensten snel, eenvoudig en nauwkeurig kunnen aangeleverd worden, zonder dat daarmee een hoge kost gepaard moet gaan.

13/10/2026

Ik wist het vandaag onmiddellijk: deze rechter is voorbereid 💪🏻

Ik had deze ochtend een pleidooi in een zaak die al vele jaren aansleept. Het is geen eenvoudig dossier, er staan veel verschillende belangen op het spel. Toen we bij de rechter kwamen om te pleiten, was haar eerste zin: “Vooraleer jullie beginnen met pleiten, ga ik een aantal vragen stellen.” 👩🏼‍⚖️ De vragen die daarop volgden, waren relevant en nuttig voor een correcte beoordeling van het dossier.

I. LOVE. IT! ✌🏼

Een rechter die zelf vragen stelt en die daarmee niet alleen een interactief debat tussen de advocaten maar ook tussen de rechtbank en de advocaten toelaat - en zelfs aanmoedigt: zo moet het voor mij zijn 🙌🏼 Op deze manier wordt elke partij voorafgaand in de procedure en ter plaatse gedwongen om ten volle kleur te bekennen, worden denkfouten soms heel makkelijk bloot gelegd en kan de rechter een meer diepgaand inzicht krijgen in alle feiten.

Het is ook leuk als de advocaten daarin “mee” kunnen en als ze hun dossier goed kennen 😌 Zo krijgt een pleidooi echt meerwaarde.

Disclaimer: dit is geen kritiek op rechtbanken die door de toevloed aan dossiers hiertoe niet komen. Ik weet dat de situatie op bepaalde plaatsen heel schrijnend is wegens een gebrek aan mensen en middelen ⚖️

09/10/2026

Ik praat als advocaat steeds minder met echte mensen 🫠

De afgelopen weken viel het in mijn kantoor weer zo hard op: artificiële intelligentie is werkelijk overal 💻 Potentiele cliënten die hun zaak toelichten in een eerste mail, tegenpartijen die antwoorden maken op brieven of mails van mijn kantoor, eigen cliënteel dat mijn documenten naleest door ze door AI te halen, … Ik spreek en onderhandel steeds vaker met artificiële intelligentie ipv met echte mensen 🤭

De toon van de mails of feedback is zo typerend voor AI, dat ik de input die op deze manier gegenereerd is, er snel kan uithalen. Ik kan het dus ook plaatsen. En ik begrijp het gebruik ervan ook - artificiële intelligentie maakt het ons makkelijker en biedt nu eenmaal onmiskenbare voordelen, zeker voor bepaalde taken 🙌🏼

Ik hoop gewoon dat mensen op bepaalde punten toch nog voor zichzelf blijven nadenken, schrijven en argumenteren, en dat de toon van professionele communicatie niet robotisch wordt, maar ook menselijk blijft ✌🏼

PS: het voelt wel goed om AI op juridische fouten te kunnen pakken 🙃 De waarde van een advocaat blijft zelfs met AI wat mij betreft duidelijk bestaan, hoewel het tegelijk ook heel veel aan ons beroep verandert.

17/09/2026

De afgelopen maanden kreeg ik opvallend meer dossiers binnen over overhangende takken van een buur 🌳

Wat kan je daar zelf aan doen? Kan je je buur dwingen om de overhangende takken te snoeien?

We moeten een onderscheid maken op basis van de datum waarop de bomen of beplantingen die voor hinder zorgen, aangeplant werden.

✳️ Als de bomen of beplantingen voor 1 september 2021 aangeplant werden, dan heb je het recht om de overhangende takken op jouw eigendom zelf te verwijderen.👷🏼‍♀️Het is wel een “good practice” om eerst aan de buur te vragen om de overhangende takken zelf te snoeien, bijv. via een mondeling verzoek en, als dat tot niets zou leiden, nadien eventueel per aangetekende brief (hoewel dit wettelijk gezien niet verplicht is).

✳️ Als de bomen of beplantingen vanaf 1 september 2021 aangeplant werden, dan moet je een meer strikte procedure volgen om de buur aan te manen om de overhangende takken te verwijderen 📩📪 Je moet de buur per aangetekende brief aanmanen om de overhangende takken of beplantingen te verwijderen. Als de buur hier na 60 dagen na de verzending van deze ingebrekestelling geen gevolg aan gegeven heeft, dan mag je de takken of beplantingen zelf verwijderen.👷🏼‍♀️ De kosten van deze verwijdering kunnen nadien aan de nalatige buur aangerekend worden. Hou de facturen of bewijsstukken hiervan in dat geval goed bij.

Disclaimer: dit is een van algemene bijdrage, geen individueel advies. Raadpleeg voor dat laatste steeds een advocaat die alle elementen van uw dossier kan beoordelen 💪🏻

11/09/2026

In een wereld gevuld met advocaten, wees NIET deze advocaat 👩🏼‍💼👇🏻

✅ Iemand die slecht spreekt over een tegenpartij of over een confrater. Dat is een dikke no-no! Er mag uiteraard empathie en begrip zijn voor het (soms negatieve) gevoel van de cliënt over de tegenpartij, maar als advocaat maak je je niet schuldig aan kwaadsprekerij 🤐.

✅ Iemand die standaard te laat aankomt op expertises, afspraken of op de rechtbank ⏰ Op tijd komen is een basisvorm van respect - je bent niet de enige met een agenda. Toch te laat? Even bellen of een berichtje sturen is een minimum 📲

✅ Iemand die zijn cliënt valse voorwendselen voorhoudt of die de cliënt naar de mond praat 👩🏼‍💻👩🏼‍💼 Als advocaat kan je een inschatting maken van de sterkte en de slaagkansen van een zaak, maar je kan geen sluitende beloftes doen over bijv. de uitkomst van een procedure voor de rechtbank of van onderhandelingen. In adviezen moet je cliënten ook durven wijzen op de zwakke punten van het dossier, je mag je cliënt niet naar de mond praten. De advocaat fungeert als eerste rechter over een dossier ⚖️

✅ Iemand die beloftes breekt. Afspraken gemaakt met een cliënt of confrater? Kom deze dan na. Een koerswijziging kan altijd, maar steeds na overleg met de cliënt en in loyaliteit naar de confrater toe 🤝

✅ Iemand die zichzelf heel wat vindt en daarmee boven de cliënt of de tegenpartij plaatst 🙄 Behandel cliënten, confraters en ja, zelfs tegenpartijen, zoals je zelf behandeld zou willen worden: down to earth, in verstaanbare taal en met een gezonde betrokkenheid 💪🏻

24/03/2026

Een tijdje geleden contacteerde een cliënt mij met de vraag om een juridische audit te doen van een pand dat hij wilde kopen 🏡 Hij had zelf al het vermoeden dat er toch het één en ander afwijkend was, en hij wilde dit laten checken, samen met de vraag of er nog andere aandachtspunten waren.

Ik kreeg het dossier van de tekoopstelling te zien en ik deed een volledig juridisch nazicht. Ik stelde op 3 punten afwijkingen van het gewoonlijke vast. We kwalificeerden deze punten dus als juridische risico’s ‼️

Na een financiële vertaalslag van de juridische risico’s (= hoeveel kan dit mijn cliënt in de nabije toekomst en op langere termijn kosten? 💶), kon mijn cliënt verder. Hij bracht een bod uit dat aanzienlijk onder de vraagprijs lag (gewaagde zet 😅), maar dat hij perfect en gefundeerd kon motiveren. Zijn bod werd binnen de 24 uur aanvaard 🥳

Wat een verademing dat mensen op deze manier te werk gaan 🙌🏼 De prijs van mijn diensten heeft mijn cliënt ruimschoots gecompenseerd met zijn bod. En ook voor de toekomst kan hij met een gerust hart eigenaar zijn van zijn nieuwe pand, want hij heeft zijn risico’s juridisch en financieel ingecalculeerd👌🏻

20/03/2026

Soms heeft een advocaat meerwaarde door zijn cliënt iets af te raden 👩🏼‍💼

De meeste mensen denken (logischerwijze) dat een advocaat initiatief neemt voor zijn cliënten en dat de advocaat op een actieve manier bepaalde zaken probeert te realiseren voor zijn cliënteel. In heel wat van de dossiers is dat ook effectief het geval 🙋🏼‍♀️ Maar soms zit de meerwaarde van de advocaat net in het tegendeel, nl. in zijn cliënten te behoeden voor een stap of beslissing die slecht kan uitdraaien 😬

Denk bijvoorbeeld aan:

▶️ Het starten van een procedure voor de rechtbank als de slaagkans heel klein is of als de kosten van de procedure aanzienlijk hoger zouden zijn dan de mogelijke winst voor de cliënt bij een gunstig vonnis.

▶️ Het instellen van een tegenvordering in een lopende procedure, met als gevolg daarvan het risico dat de procedurekosten niet meer volledig op de tegenpartij verhaald kunnen worden (en dat de cliënt er mogelijks zelf mee voor moet opdraaien).

▶️ Een onredelijke eis als breekpunt proberen door te duwen in onderhandelingen, waardoor de onderhandelingen in hun totaliteit zouden kunnen stoppen en de cliënt veel meer zou verliezen dan enkel dat ene breekpunt.

Het is niet altijd makkelijk om de cliënt de meerwaarde als advocaat op dit punt echt te laten ervaren, want als de cliënt het advies van de advocaat volgt, dan zal hij uiteindelijk ook nooit goed beseffen waaraan hij “ontsnapt” is 😮‍💨 Het vergt dus moed, kennis en daadkracht van advocaten om hun cliënten hierop te wijzen. Maar het is voor mij wel degelijk een essentieel aspect van de uitvoering van ons beroep 🙌🏼

17/03/2026

Bij de aankoop van een woning kiezen partijen vaak elk “hun eigen notaris”. 🏡 Dat zou wel eens kunnen doen vermoeden dat een notaris de belangen van één partij verdedigt, net zoals een advocaat dat doet. Nochtans is dat niet het geval.

Notarissen zijn openbare ambtenaren, die aangesteld zijn om alle akten en contracten op te maken waaraan partijen authenticiteit willen geven 🖊️ De notaris is de enige die akten m.b.t. onroerende goederen en hypotheken mag opmaken.

Zowel de toepasselijke wetgeving als de deontologie van de notaris voorzien dat de notaris onpartijdig moet zijn ⚖️ De notaris moet op een objectieve manier raad geven, zelfs als hij door een andere partij werd aangesteld. Als de notaris van de koper bijvoorbeeld vaststelt dat de verkoper slecht geïnformeerd is of dat er bedrog wordt gepleegd, dan moet de notaris dat melden aan de verkoper. De notaris mag m.a.w. niet ten volle de belangen van één van de partijen behartigen. De notaris moet er steeds over waken dat de wet wordt toegepast en dat alles volgens de regels verloopt. Er is dus geen enkel bezwaar dat de koper en verkoper op dezelfde notaris een beroep doen 👌🏻

Als de koper en verkoper toch elk een andere notaris kiezen, dan hebben zij dat recht. De notarissen mogen daar in principe geen extra kosten voor aanrekenen 💶

10/02/2026

De wet geldt ook voor de advocaten zelf ⚖️

Ik was deze ochtend op de rechtbank toevallig getuige van een zaak van een advocaat tegen zijn voormalige cliënt. De cliënt had de advocaat naar een dringende tussenkomst gevraagd en had daarvoor aan de advocaat onmiddellijk een provisie betaald 💶. Toen de advocaat klaar was met het werk, volgende een bijkomende factuur voor de prestaties die door de provisie niet gedekt waren 🧾

De cliënt betwiste de bijkomende factuur en de advocaat bracht de invordering van de factuur dus voor de rechtbank 👩🏼‍⚖️

Wat bleek? De advocaat had vooraf geen afspraken gemaakt met de cliënt over het uurtarief, de wijze van facturatie, de manier waarop prestaties als “aanvaard” worden beschouwd, etc. Tot overmaat van ramp verwees de advocaat naar zijn algemene voorwaarden, “die op de website te vinden waren”, maar die nooit apart naar de cliënt doorgestuurd waren geweest en die de cliënt nooit ondertekend had 🫣 Dit is een classic mistake bij ondernemers - waarom maakt de advocaat, die hierover toch alle kennis van zaken heeft, die ook?

De rechter was niet mild voor de advocaat. En ik begreep het eigenlijk ook niet goed: de basis van een goede samenwerking is op voorhand goede afspraken maken 🤝 Elke cliënt waarmee ik een samenwerking start, krijgt op voorhand een cliëntencontract, waarin mijn voorwaarden duidelijk opgenomen staan en waarover de cliënt alle mogelijke vragen mag stellen 💪🏻 Pas na de ondertekening van deze overeenkomst start de samenwerking. Soms voelt die werkwijze als een extra belasting, maar na de zitting van deze ochtend zal ik nooit meer aan deze aanpak twijfelen ☺️

03/02/2026

De dagen worden weer langer (YAY!☀️) en dit wil ik graag delen over de eerste weken van 2026 bij TLH 👇🏻

➡️ De online videocalls voor een eerste consultatie gingen de afgelopen maand door het dak 💻 Een jaarwisseling doet mensen en ondernemers duidelijk nadenken over hun richting en op te lossen zaken en een nieuw jaar geeft het duwtje dat ze nodig hebben om actie te ondernemen 👏🏻 Ik gaf met plezier heel wat uiteenlopend advies 👩🏼‍💻

➡️ Steeds meer informele communicatie wordt door artificiële intelligentie voorbereid of opgemaakt. Ik merkte dit vroeger al in officiële briefwisseling van tegenpartijen of in bepaalde dossierstukken, maar ik merk dat het nu ook meer en meer voorkomt in meer eenvoudige mailcorrespondentie 📩Ook in de minder formele sfeer doet AI dus volwaardig zijn intrede. Ik ben niet helemaal zeker wat ik daarvan vind 🫣 Herkenbaar is het wel.

➡️ Dankbaar voor confraters met hun eigen expertise, een korte lijn en helder advies 🙌🏼 Ze maken het mogelijk om cliënten ook buiten mijn eigen expertise deskundig te kunnen informeren 💪🏻

Klaar voor de volgende 11 maanden van 2026! 🤩🙌🏼

03/02/2026

Laat ons de vraag alvast onmiddellijk beantwoorden: neen.

Wanneer twee mensen met elkaar trouwen, zijn ze niet verplicht om een huwelijkscontract te maken 📝 Als de trouwers niets ondernemen, dan is het zogenoemde “wettelijk stelsel” op hen van toepassing. Dit is het stelsel dat door de wet voorzien wordt als “vangnet”, voor het geval dat de trouwers zelf niets voorzien ✅

Het wettelijk stelsel is naar het aanvoelen van veel mensen fair opgesteld. Relatief veel mensen kunnen zich daar dus in vinden 👍🏻

In sommige gevallen willen mensen afwijkende afspraken.

Als partners zo weinig mogelijk tezamen willen hebben, dan opteren ze best voor het stelsel van “scheiding van goederen” ✂️Hierbij wordt het eigen vermogen van elke echtgenoot zo groot mogelijk gemaakt.

Als partners zoveel mogelijk gezamenlijk willen maken, dan opteren ze best voor het stelsel van “gemeenschap van goederen”. 🔒 Daarbij zijn zoveel mogelijk goederen gemeenschappelijk.

Een huwelijkscontract kan ook à la carte opgesteld worden 🖋️ De trouwers kunnen voor een stelsel kiezen en dat op bepaalde punten wijzigen of er bepaalde clausules aan toevoegen. Zolang de “eigenheid” van het gekozen stelsel niet aangetast wordt, kunnen de echtgenoten in alle vrijheid beslissen.

Adresse

Nachtegaalstraat 37
Halle
1501

Heures d'ouverture

Lundi	09:00 - 19:00
Mardi	09:00 - 19:00
Mercredi	09:00 - 19:00
Jeudi	09:00 - 19:00
Vendredi	09:00 - 19:00

Site Web

http://www.thelegalhome.be/

Notifications

Soyez le premier à savoir et laissez-nous vous envoyer un courriel lorsque The Legal Home publie des nouvelles et des promotions. Votre adresse e-mail ne sera pas utilisée à d'autres fins, et vous pouvez vous désabonner à tout moment.