14/08/2026
𝐉𝐮𝐫𝐢𝐬𝐩𝐫𝐮𝐝𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 | 𝐍𝐮𝐞𝐯𝐨 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐞𝐫𝐢𝐨 𝐚 𝐟𝐚𝐯𝐨𝐫 𝐝𝐞𝐥 𝐭𝐫𝐚𝐛𝐚𝐣𝐚𝐝𝐨𝐫: 𝐞𝐥 𝐩𝐚𝐠𝐨 𝐞𝐧 𝐜𝐮𝐨𝐭𝐚𝐬 𝐧𝐨 𝐩𝐮𝐞𝐝𝐞 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐧𝐞𝐫𝐥𝐨 𝐞𝐥 𝐝𝐞𝐮𝐝𝐨𝐫
¿Puede un empleador condenado en un juicio laboral decidir, por su propia voluntad, pagarle al trabajador en cuotas? Un Juzgado de la CABA acaba de decir que no.
Comparto la resolución de uno de nuestros expedientes, dictada el 11/08/2026 por el Juzgado Nacional de 1ra Instancia del Trabajo Nro. 57, en autos "Enríquez, Manuel Hernando c/ Bayersegu S.A. y Otro s/ Despido" (Expte. Nº 30483/2019), que, si bien no está firme, sienta un criterio muy relevante para la práctica diaria del fuero.
La pregunta de fondo: ¿puede el deudor imponer unilateralmente ese fraccionamiento?
El tribunal respondió que no. Sus fundamentos centrales:
▪️ La norma dice que las sentencias "𝒑𝒐𝒅𝒓á𝒏 ser canceladas" en cuotas, y concluye que esta facultad de elección solo puede ejercerla el titular del crédito. Es decir, el trabajador, no el deudor por su sola voluntad.
▪️ El art. 869 del CCyCN es claro: el acreedor no está obligado a recibir pagos parciales. Admitir lo contrario colocaría al acreedor laboral en una situación de inferioridad frente a cualquier acreedor civil o comercial.
▪️ Tratándose de un crédito de naturaleza alimentaria, con tutela preferente, forzar un pago fraccionado sin conformidad del trabajador afectaría la garantía de propiedad (art. 17 CN) y la estabilidad de las sentencias.
En el mismo pronunciamiento, el juzgado también convalidó la aplicación del prorrateo de honorarios previsto en el art. 277 de la LCT (modificado por la ley 24.432), rechazando el planteo de inconstitucionalidad.
Desde la reforma introducida por la Ley 27.802, numerosos empleadores condenados vienen invocando el art. 277 LCT como una vía casi automática para fraccionar el pago de sentencias firmes.
Esta resolución recuerda algo esencial: una condena judicial no se negocia de forma unilateral por el deudor, y el crédito alimentario del trabajador conserva su protección constitucional aun después de dictada la sentencia.
¿Ustedes vieron este planteo del art. 277 LCT en otros expedientes? ¿Cómo lo resolvieron sus juzgados? Me interesa leerlos en los comentarios.
