16/07/2020
Abogacía y justicia en tiempos de Covid.
Marta, Laura, Jorge y Estanislao son abogados. Marta tiene 62 años y 30 años de matrícula profesional. Laura, de 29 años y recientemente recibida, aún está pagando el préstamo que sacó para matricularse y montar su pequeña oficina jurídica. Jorge, de 40 años y 12 de matrícula, tuvo que sacar el crédito de 150 mil pesos para monotributistas del gobierno nacional y malvender su auto para poder pagar sus deudas: alquileres de casa y estudio, obra social, impuestos, aportes al Colegio y Caja de abogados entre otros varios. Los tres primeros, vienen con sus bolsillos golpeados a causa de la malaria económica del país, desactualizados por la inflación y en razón de no haber podido desde fines de diciembre de 2019 reactivar o retomar normalmente su profesión, sea por la feria judicial de enero, sea por la feria judicial sanitaria de marzo a junio, o sea por la actual (in) actividad judicial que te atiende a cuentagotas cada 15 o 20 días, con mucha suerte.
Marta, por su edad, es persona de riesgo y no puede ir a su despacho. Así que hoy la vida la encuentra haciendo y vendiendo tortas y tartas desde su casa para poder llevar un mango a su familia. Laura, que está en situación de mora con su préstamo, debió rescindir el alquiler de su monoambiente y oficina y regresar a la casa de sus padres, esta presentado curriculum en negocios y empresas aspirando a ser seleccionada como empleada administrativa y no puede cancelar su matrícula por adeudar aportes profesionales. Jorge, entró en depresión porque perdió sus clientes que se cansaron de la falta de respuesta y solución a sus reclamos judiciales. En los tres casos anteriores, todos tenían pendientes de cobro unas órdenes de pago por unos pocos JUS que habían logrado por acuerdos o sentencias del mes de febrero de 2020. Pero como estos no se encontraban firmes, hoy se encuentran pugnando para que les abonen sus honorarios al valor del JUS anterior a julio de 2020 (a razón de $1.526,68 por JUS), cuando el Juez insiste en que sus honorarios se deben satisfacer al valor del JUS actual, que bajo un 9% y se encuentra fijado en los $1.387,90 por decisión del Poder Judicial. Marta, Laura y Jorge, persisten pese a sus padecimientos, en recuperar sus derechos y dignidad. Se encuentran esperanzados en la efectiva y real reactivación de la justicia para poder sobrevivir gracias a la profesión que eligieron por amor, vocación y con mucho sacrificio como su modo de vida: la abogacía. Y Estanislao? También es abogado, pero a diferencia de los tres primeros, eligió rendir para juez hace 10 años y hoy es funcionario del Poder Judicial. Ciertamente que, a la elección de Estanislao, se le sumó la fortuna de tener contactos en la justicia y en la política, requisitos estos últimos más importantes que la capacidad jurídica para acceder desde hace muchos años a esta parte a la magistratura. En este contexto, la realidad de los tres primeros abogados arroja que sus encomias y realidades de vida se encuentran en el penúltimo subsuelo, mientras que Estanislao acaba de percibir más de medio millón de pesos gracias a su salario y aguinaldo, que se suman a los ininterrumpidos y gruesos haberes judiciales que jamás dejó de percibir, ni en la feria de verano, ni en la feria sanitaria, ni en la feria del nuevo veranito judicial “intra pandemia”. Ante este escenario, Marta, Laura y Juan decidieron ir a exponer sus tristes realidades a Estanislao. Sin embargo, no pudieron. Por qué? Marta, no consiguió turno para asistir a tribunales en el turnero del poder judicial dado que la pagina web de este se encontraba caída. Acto seguido, intentó cual mercado persa comprarle un turno a un colega que había tenido la fortuna de obtener uno por haberlo pedido hace 30 días atrás. Sin embargo, le faltaron algunos pesos para pagar ese turno porque en junio vendió menos tortas y tartas. Laura, con el ímpetu propio de sus jóvenes años, decidió asistir al juzgado de Estanislao sin turno: al llegar al Palacio Judicial, también logró sortear la barrera de la falta de turno, pero una vez presente en el desierto juzgado de Estanislao, un joven abogado que la atendió en barandilla (ex compañero de facultad) le manifestó - tras rociarla con alcohol y alejarse espantado a 2 metros de Laura - , que Vuestra Excelencia, su Señoría Estanislao, no atendía sin turno ni mucho menos, sin audiencia preacordada. Ante la insistencia de Laura, el empleado judicial volvió a solicitar a Vuestra Señoría barajara la posibilidad de abrirle las puertas cerradas de su despacho de cristal a la joven y desesperada abogada, ante lo cual su Excelencia, embravecido a esas alturas por la irreverencia de la ignota letrada, le mandó a decir que sería denunciada por violación de cuarentena si no se retiraba inmediatamente. Ante semejante contexto típico de las épocas del feudalismo, Laura decidió cruzarse al frente donde radica su Colegio de abogados a fines denunciar el menosprecio y atropello del Señor Feudal: sin embargo, como la entidad que la “agremia” se encontraba fuera del horario de atención, y su Presidente se hallaba defendiendo los intereses del Ejecutivo Municipal, Laura regresó con la cabeza gacha a la casita de sus viejos. Jorge, decidió no ir. Está demasiado deprimido para intentar la proeza de Laura. Sin embargo se supo que, el mismo día del suceso de Laura, mientras aquel asistía al turno con su terapeuta, se cruzó con un entusiasmo Estanislao quien se aprestaba a concurrir a sus clases de tenis tras salir de un shopping cargado de bolsas de compras que portaban trajes de etiqueta aptos y propios para el digno desempeño de la función de Vuestra Excelencia.
Parece, pero no es una fábula. Las situaciones supra descriptas, describen la realidad de la abogacía y la “justicia” de hoy, y de un tiempo atrás a esta parte. Seremos nosotros y sólo nosotros, los “auxiliares” devenidos en maestranzas de la justicia, quienes deberemos decidir si esta es la justicia y la abogacía que anhelamos de ahora en adelante y para los años venideros.
Buen miércoles para tod@s.
