Estudio Gustavo Galasso & Asociados

Estudio Gustavo Galasso & Asociados Brindamos asesoramiento jurídico integral en materia Penal, Civil, Laboral y de Familia.

04/09/2017

FALLO DEL DIA
Derecho Laboral
Inconstitucionalidad de la Nueva Ley de ART

El legislador al sancionar la Ley 27348 ha adoptado un razonable tránsito previo y obligatorio con una instancia administrativa ante las Comisiones Médicas jurisdiccionales y la Comisión Médica Central. Sin embargo, lo que motiva la afectación constitucional al debido proceso legal es la arbitraria e inconstitucional reglamentación que ha objetivado la Superintendencia de Riesgos del Trabajo con el dictado de la Resolución 298/2017, al determinar un procedimiento según el cual, los médicos que integran esos organismos, cuentan con facultades que los habilita a pronunciarse sobre temas ajenos a su saber profesional, lo cual implica dotarlos de atribuciones que competen a los jueces según las leyes adjetivas, tal como la Ley 18345 Organización y Procedimiento ante la Justicia Nacional del Trabajo, aunque sin los conocimientos jurídicos para ello, por lo que se declara la inconstitucionalidad de los arts. 6, 7, 8 y 11, Resolución 298/2017 de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo.
Corvalan, Hector Eduardo vs. Swiss Medical ART S.A. s. Accidente - Ley especial /// Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala X, 30-08-2017; RC J 6388/17

30/08/2017

FALLO DEL DIA
Derecho penal

Discrepancias entre el Agente Fiscal y el Fiscal de Camara respecto del acogimiento del pedido de libertad del imputado.-

Se declara la nulidad de la resolución confirmatoria de la denegación de la excarcelación solicitada en favor del imputado, pronunciada con sustento en que el fiscal general ante la Alzada manifestó su voluntad de no adherir al recurso interpuesto por la defensa contra la denegación del beneficio, toda vez que incurre en una insuficiente e inadecuada evaluación de la conformidad prestada por el fiscal de grado, la cual, en virtud del principio acusatorio, resulta relevante a los fines de evaluar la posibilidad de conceder o no la soltura excarcelatoria. Ello así, pues si bien la conformidad prestada por el fiscal de grado no ha sido explícitamente receptada por el fiscal general, no se introdujo al contradictorio elemento alguno que permita a los juzgadores afirmar una posición contraria, asistiendo razón a la parte recurrente cuando anuncia que retrotraer la cuestión a que el fiscal de Cámara no adhirió a la apelación de la defensa, demuestra únicamente una diferencia de opiniones entre las partes en el trámite de la actividad recursiva, pero para nada descarta lo manifestado por el fiscal ante primera instancia en cuanto a la posibilidad de que el encartado transite el proceso en libertad.
Oviedo, Luis Carlos s. Recurso de casación /// Cámara Federal de Casación Penal Sala II, 10-03-2017; 32158/2016/3, RC J 6160/17

26/07/2017

FALLO DEL DIA
Derecho Penal

Improcedencia de querella por calumnias e injurias contra un Fiscal en ejercicio de sus funciones

Resulta fundada la resolución que confirmó el rechazo in limine de la querella por calumnias e injurias iniciada contra dos fiscales en virtud de las manifestaciones que efectuaran en el marco del juicio oral y público por delitos de lesa humanidad seguido a un ex comandante de Gendarmería, toda vez que se advierte que el a quo analizó en forma suficiente las constancias obrantes en el expediente, concluyendo razonablemente que las expresiones de los representantes del Ministerio Publico Fiscal descriptas en la nota periodística sobre la cual se sustenta la presentación de la querellante, fueron efectuadas dentro del marco del ejercicio de sus funciones y, como tales, gozan de indemnidad funcional, en tanto refieren a sucesos de interés público expresamente excluidos por el tipo penal que se les pretende endilgar, sin que el mero desacuerdo con la solución dictada, con insistencia en argumentos ya tenidos en cuenta en las resoluciones desincriminatorias, autorice a rever la decisión recurrida, habiéndose garantizado el derecho a la doble instancia y no configurándose cuestión federal alguna ni arbitrariedad.
Benítez, Luis Alberto y otro s. Recurso de casación /// Cámara Federal de Casación Penal Sala III, 29-06-2017; 4545/2016, RC J 4950/17

13/07/2017

FALLO DEL DIA
Derecho Civil

Retribucion de los mediadores. Inconstitucionalidad.

Se declara la inconstitucionalidad del art. 27, Decreto Reglamentario 2530/2010 de la Provincia de Buenos Aires, en cuanto prevé que los honorarios del mediador se abonen en una cantidad de jus arancelarios estipulada según el monto del reclamo, acuerdo o sentencia, toda vez que el jus es una unidad de valor, de modo que el honorario así determinado no es la suma 'fija' que establece el art. 31, Ley 13951 de la Provincia de Buenos Aires, y sólo toma el hecho objetivo de la suma reclamada o reconocida, obviando sopesar las condiciones y circunstancias que manda considerar la norma reglamentada, a lo que se añade que importa un trato desigual con respecto a la retribución de la labor profesional judicial y extrajudicial de los abogados y un encarecimiento desproporcionado para el obligado a su pago, que vulnera el acceso a la justicia y que no resulta acorde al espíritu de la Ley 13951.
Herrera, Nélida Mónica vs. Zulaica, Julio César s. División de condominio /// Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial Sala II, Azul, Buenos Aires; 29-06-2017, 2-61763/2016, RC J 4561/17

04/04/2017

FALLO DEL DIA
Derecho Laboral

Cumplimiento de la obligacion del articulo 80 LCT

El empleador sólo cumple la obligación del art. 80, LCT, entregando instrumentos completos, auténticos y veraces ya que una interpretación distinta, permitiría al empleador librarse de la sanción introducida por la Ley 25345, con el simple artilugio de entregar una certificación incompleta, defectuosa o hasta insincera, y ello sería contrario a la intención del legislador plasmada en dicha norma legal. En el caso, la patronal no sólo no entregó en tiempo las certificaciones (casi dos años después a la extinción del vínculo y prácticamente a los dos meses de haber sido intimada) sino que tampoco lo hizo en debida forma toda vez que no se han consignado las verdaderas remuneraciones percibidas por el actor.
Molas, Roque Eduardo vs. Editorial Capayán S.A. s. Beneficios laborales - Recurso de casación /// Corte de Justicia, Catamarca, 24-02-2017; 19/2016, RC J 2118/17

Dirección

47 # 923 Piso 7 Entre 13 Y 14
La Plata
1900

Horario de Apertura

Lunes 09:00 - 17:00
Martes 09:00 - 17:00
Miércoles 09:00 - 17:00
Jueves 09:00 - 17:00
Viernes 09:00 - 17:00

Teléfono

+541122631957

Página web

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando Estudio Gustavo Galasso & Asociados publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Compartir