20/08/2026
👨🏻⚖️ Jurisprudencia tributaria | Un precedente relevante contra ARBA
⚖️ Un nuevo pronunciamiento judicial pone el foco sobre un aspecto central en los procesos de repetición de tributos: la tasa de interés reconocida al contribuyente por los fondos indebidamente ingresados al Fisco.
En la causa “Copiado 145 SRL c/ ARBA”, el Juzgado Contencioso Administrativo N.º 1 de La Plata declaró la inconstitucionalidad de la tasa del 1% mensual prevista por la RN 61/12 para las devoluciones.
👉🏽 El tribunal consideró que dicha tasa resultaba irrazonable frente al contexto económico y no compensaba adecuadamente la indisponibilidad del capital, afectando el derecho de propiedad del contribuyente.
‼️Como consecuencia, ordenó aplicar la tasa pasiva de plazo fijo digital a 30 días del Banco de la Provincia de Buenos Aires, desde la interposición de la demanda administrativa de repetición hasta el efectivo pago.
➡️ El precedente adquiere especial relevancia para los contribuyentes que mantienen saldos a favor en el Impuesto sobre los Ingresos Brutos y para el análisis de futuras estrategias de repetición y recupero de créditos fiscales.
🏛️ Un caso que vuelve a poner en discusión la razonabilidad de las tasas aplicadas en la relación Fisco-contribuyente.