29/09/2026
[Fallo] Doble rol del abogado como garantía de la tutela judicial efectiva para una persona con discapacidad visual
El Tribunal de Gestión Asociada (TGA) de Cobros Particulares de Córdoba rechazó las excepciones de falsedad e inhabilidad de título presentadas por una persona ciega en una demanda ejecutiva iniciada por una mujer de nacionalidad cubana en relación con un pagaré sin protesto impago.Mediante una pericia grafocinética se determinó que existía una correspondencia indubitable entre la rúbrica del documento y el puño escritor del demandado.En consecuencia, ordenó llevar adelante la ejecución.
Un punto relevante en el fallo fue la distinción entre la "ceguera total" y la "ceguera legal". El tribunal advirtió que el demandado no logró acreditar la ceguera absoluta que había argumentado a lo largo de su defensa y remarcó que omitió presentar prueba que lo sustente.
En la causa, el tribunal tuvo que abordar un escenario de interseccionalidad y de vulnerabilidades múltiples, ya que la demandante era una mujer migrante y el demandado una persona ciega. En base a las Reglas de Brasilia y la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, el tribunal implementó las adecuaciones necesarias para garantizar la participación judicial efectiva.
El fallo destaca la validación del doble rol del abogado del demandado, quien actuó simultáneamente como patrocinante y como la persona de confianza que ofreció asistencia visual. Esta adecuación, ratificada por la Oficina de Derechos Humanos y Justicia del Poder Judicial de Córdoba, permitió remover las barreras sensoriales y garantizar que el contenido de las actuaciones fuera verbalizado íntegramente al accionado y asegurando –con la medida adoptada– la tutela judicial efectiva.
Fuente: Justicia Córdoba