Juris Consultas

Juris Consultas 🚀 La Justicia Empieza Con Vos.
⚖️ Derecho Penal | Ciberdelitos
🛡️ Mg. en Ciberseguridad
🎓 Dip.
(1)

en Cibercrimen
👇 Reservá tu consulta jurídica
https://mpago.li/1dTKKSz

20/05/2026

Estafas bancarias - Parte IV

¿Y a mí me van a devolver la plata? Depende. El reel explica de qué.
Lo que el reel no cuenta es lo que pasa antes del juicio.
En la provincia de Buenos Aires la mediación prejudicial es obligatoria. Antes de que un juez vea el caso, las dos partes se sientan con un mediador. Y acá está lo que casi nadie sabe: si el banco llega a esa instancia con una posición débil — sin evidencia técnica sólida, con una pericia que le juega en contra — tiene un incentivo real para negociar. Muchos casos se resuelven ahí, sin juicio.
El problema es que para que el banco se siente a negociar en serio, el cliente tiene que llegar con la denuncia penal hecha, la carta documento enviada y la evidencia preservada. Sin eso, el banco llega a la mediación a ganar tiempo. Con eso, llega sabiendo que tiene un problema.
Si te pasó en Argentina, mandame un mensaje antes de hacer cualquier movimiento. Lo que hacés en los primeros días define cómo llegás a esa mesa.





14/05/2026

El orden en el que actuás después de una estafa bancaria es tan importante como actuar. Y es lo que menos se explica.

Por qué la denuncia penal va antes del reclamo civil.

Este es el punto que más confunde. La mayoría arranca reclamando al banco directamente porque parece lo más urgente. El problema es que el reclamo civil y el proceso penal son independientes pero se retroalimentan. La denuncia penal genera un expediente donde consta la fecha del hecho, la mecánica de la estafa, la identidad del denunciante y los primeros elementos probatorios. Ese expediente después se usa como prueba en el juicio civil contra el banco. Si presentás la demanda civil antes de tener la denuncia penal asentada, perdés ese respaldo.

Qué tiene que decir la carta documento al banco.

La carta documento no es un reclamo genérico. Tiene que contener la descripción del hecho, la fecha y hora de las transferencias no autorizadas, los montos en pesos y en dólares si corresponde, la intimación a restituir los fondos en un plazo determinado, y la advertencia expresa de que el incumplimiento habilitará las acciones judiciales civiles y penales correspondientes. Esa redacción importa porque el banco la va a leer con sus abogados y va a evaluar si tiene chances en juicio.

La mediación prejudicial en la provincia de Buenos Aires.

En PBA la mediación prejudicial es obligatoria antes de iniciar cualquier demanda civil. Esto no es un obstáculo, es una oportunidad. Muchos bancos prefieren acordar en mediación antes que llegar a juicio con una posición débil. Lo que define si el banco se sienta a negociar en serio o llega a la mediación a ganar tiempo es la solidez del expediente previo: denuncia penal, carta documento, evidencia digital preservada. Sin eso, la mediación suele ser un trámite vacío.

Si te pasó en Argentina, el primer paso es saber qué evidencia tenés disponible todavía. Eso define el resto.





Hay conductas que la gente hace todos los días creyendo que son inofensivas. Grabar una conversación, reenviar una captu...
12/05/2026

Hay conductas que la gente hace todos los días creyendo que son inofensivas. Grabar una conversación, reenviar una captura, entrar al celular de la pareja “a ver qué hay”. Ninguna de esas cosas es automáticamente delito, pero algunas sí lo son y bajo ciertas condiciones, y la diferencia entre una y otra la define exactamente el contexto.
Lo que la Ley 26.388 hizo en 2008 fue meter en el Código Penal las primeras conductas digitales. Acceso ilegítimo a comunicaciones, interceptación, publicación indebida. El art. 155 CP protege la privacidad de las comunicaciones privadas — no importa que la conversación ya existiera, lo que importa es si tenías permiso para difundirla.
El caso más frecuente que llega a consulta es el de capturas de WhatsApp. La persona cree que como fue parte de esa conversación puede hacer lo que quiera con ella. No es así. Si publicar esa conversación le causa perjuicio a un tercero, hay encuadre penal.
El caso más grave es el reenvío de contenido íntimo. La Ley Olimpia (27.736), promulgada en 2023, incorporó la violencia digital como modalidad de violencia de género y habilita medidas cautelares inmediatas, entre ellas ordenar a las plataformas que bajen el contenido. El art. 155 CP también aplica. Lo que mucha gente no sabe es que no hace falta haber creado el material para ser responsable de su difusión.
Si alguna de estas situaciones te pasó, escribime por DM. Y si conocés a alguien que use redes todos los días, mandáselo.





04/05/2026

Estafas bancarias - Parte II

El banco dice que fue tu culpa. La ley dice otra cosa.

Qué es el deber objetivo de seguridad y de dónde surge.

El deber objetivo de seguridad no es una creación jurisprudencial, surge de la ley. El art. 5 de la Ley 24.240 establece que los servicios deben ser prestados de forma tal que no presenten peligro para el consumidor. El art. 40 agrega que el prestador responde objetivamente por los daños sufridos, lo que significa que no hace falta probar culpa del banco, alcanza con probar el daño y la relación causal con el servicio.

En el ámbito bancario digital eso se traduce en algo concreto: si el sistema del banco fue el canal por el que se ejecutó la estafa, el banco tiene que responder. La discusión no es si vos cometiste un error, es si el banco implementó los controles técnicos que podían haber prevenido la operación aunque vos lo cometieras.

La normativa del BCRA como piso mínimo obligatorio.

La Comunicación “A” 8241 del BCRA establece que las medidas de seguridad que fija el Banco Central revisten carácter obligatorio para todas las entidades financieras comprendidas en la Ley 21.526. No son recomendaciones. Son el piso. Cuando el perito demuestra que el banco no implementó sistemas de alerta ante operaciones inusuales, está demostrando que el banco operó por debajo del estándar legal. Eso es incumplimiento de una obligación, no una falla técnica.

La inversión de la carga probatoria.

En los contratos de consumo, el banco es el proveedor profesional. Tiene acceso a todos los logs del sistema, a los registros de acceso, a los metadatos de cada operación. El usuario no tiene nada de eso. Por eso la ley invierte la carga: no es el usuario quien tiene que probar que no dio sus claves, es el banco quien tiene que probar que el usuario sí lo hizo. Con evidencia técnica. Y eso, sin soporte sólido, es muy difícil de sostener ante un juez.

Esa combinación es lo que hace caer el argumento de “fue culpa tuya” cuando se lo lleva a la Justicia.

28/04/2026

Estafas bancarias · Parte 1

Este fallo del Juzgado Civil y Comercial N° 9 de La Plata establece un estándar importante para los casos de estafa bancaria virtual en Argentina.

Qué probó el perito y por qué fue determinante.

La pericia informática fue el eje de la condena. El perito demostró que el banco no contaba con sistemas de monitoreo de operaciones inusuales, como el envío de alertas por SMS ante transferencias a destinos nuevos o el bloqueo automático ante accesos desde ubicaciones no habituales. El dictamen señaló que otras entidades financieras sí implementan estos controles. Esa comparación fue clave: el banco no solo falló en proteger a esta usuaria, estaba por debajo del estándar de mercado.

Por qué el banco no pudo usar la culpa de la víctima como eximente.

El banco argumentó que la clienta había facilitado sus datos. El juez rechazó ese argumento porque el banco no pudo probar que ella había entregado claves o token, solo el usuario de acceso. La Ley de Defensa del Consumidor y la normativa del BCRA sobre protección de usuarios de servicios financieros establecen que el banco tiene un deber objetivo de seguridad: la responsabilidad no desaparece por el solo hecho de que el sistema haya operado con las credenciales del cliente, si el banco no implementó los controles técnicos que podían haber prevenido la operación.

Los tres rubros de condena.

Restitución total: 440.000 pesos y 4.900 dólares actualizados por IPC más intereses desde la fecha del hecho. Daño punitivo: equivalente a cinco canastas básicas totales, con fundamento en el incumplimiento del banco de sus obligaciones legales y contractuales en materia de seguridad. Daño moral: 300.000 pesos por la afectación a la tranquilidad de la usuaria y la violación de su expectativa legítima de recibir un servicio seguro.

En el próximo video: qué es el deber objetivo de seguridad y por qué el banco responde aunque vos hayas cometido un error.

27/04/2026

→ Grooming parte IV

Las primeras 48 horas después de descubrir algo son las que definen si la causa prospera o se cae. Esta parte cierra la serie con los pasos concretos.

Lo que la mayoría no sabe sobre la declaración del menor.

En Argentina, cuando hay una causa por grooming, el menor no declara en una sala de audiencias común. Declara en Cámara Gesell — un sistema de entrevista especializada donde un psicólogo conduce la declaración desde una sala contigua, mientras el juez, el fiscal y los abogados observan desde el otro lado de un vidrio sin contacto directo con el niño. Eso protege al menor de la revictimización que implicaría declarar frente a su agresor.

El problema es que esa declaración es única. No se repite. Lo que el menor dice en Cámara Gesell es la prueba central de la causa. Por eso el acompañamiento psicológico previo no es optativo — es estratégico.

👉🏻 Por qué el relato inicial importa tanto.

El primer relato que hace el menor — antes de cualquier intervención del sistema judicial — es el más espontáneo y el más creíble para el tribunal. Cada vez que se le pide que repita lo que pasó, el relato se modifica involuntariamente. Por eso los protocolos de entrevista forense insisten en minimizar las declaraciones previas a la Cámara Gesell.

Un padre que confronta al hijo antes de consultar, sin querer, ya contaminó ese primer relato.

🤔 Dónde denunciar en Argentina.

Fiscalía de turno — competencia penal directa. Comisaría de la Mujer y la Familia — recepta denuncias y deriva. Línea 102 — gratuita, disponible las 24 horas, orienta el proceso antes de la denuncia formal. En la provincia de Buenos Aires, las UFI especializadas en violencia contra niños y adolescentes tienen equipos técnicos propios para estos casos.

🚨 Si estás atravesando esto en Argentina, escribime por DM antes de actuar. Y si conocés a alguien que lo necesita, mandále esta serie completa.

24/04/2026

Las señales que el video muestra son conductuales. Lo que la psicología forense agrega es el por qué — y entender el por qué es lo que le permite a un padre distinguir una señal real de un cambio de humor normal de la adolescencia. Por qué el menor no avisa. El silencio del menor no es complicidad ni descuido. Es el resultado directo del proceso de manipulación. El groomer construye deliberadamente una relación de exclusividad emocional — el menor siente que revelar el vínculo es una traición a alguien que lo escucha y lo valida. A eso se suma la vergüenza anticipada: el menor teme no ser creído, ser culpado o perder el celular como consecuencia de contar lo que pasa. Los especialistas en abuso infantil llaman a esto “trampa del secreto” — y es tan efectiva que muchas víctimas no revelan lo ocurrido hasta años después. La diferencia entre privacidad normal y señal de alerta. Un adolescente que quiere privacidad en su celular es normal. Lo que no es normal es la combinación: privacidad + cambio de humor repentino + un contacto nuevo que el entorno no conoce + mensajes a horarios nocturnos. Ninguna señal aislada define el cuadro. El patrón sí. Dónde denunciar en Argentina además de la fiscalía. Línea 102 — línea gratuita nacional de protección de niñez y adolescencia, disponible las 24 horas. Recepta denuncias y orienta sobre el proceso. Defensorías del pueblo provinciales — en muchas provincias tienen áreas específicas de protección de menores con equipos técnicos que acompañan el proceso antes de la denuncia formal. Fiscalías especializadas en violencia de género y abuso sexual — en Buenos Aires, la UFI ANIVI (Unidad Fiscal de Instrucción en Abuso contra Niñas, Niños y Adolescentes) tiene competencia específica en estos casos.

En la parte 4 explico exactamente cómo hacer la preservación de la evidencia digital para que sea válida como prueba.

Si encontraste algo y estás en Argentina, escribime por DM antes de actuar.

21/04/2026

👉🏻 Grooming parte II.

En Argentina, el grooming es delito antes de que pase cualquier cosa. Antes de la foto, antes del encuentro, antes del abuso. Qué dice exactamente el art. 131 del Código Penal. La Ley 26.904, que incorporó el art. 131 al Código Penal en 2013, pena con prisión de 6 meses a 4 años a quien contacte a una persona menor de edad por medios digitales con el propósito de cometer cualquier delito contra su integridad sexual. Es un delito de peligro abstracto. Eso significa que no hace falta que el abuso ocurra para que haya responsabilidad penal. El tipo penal se consuma con el contacto y el propósito. Nada más. Los tres elementos que tiene que probar la fiscalía. Contacto digital: cualquier plataforma cuenta — WhatsApp, Instagram, TikTok, juegos online, Discord. No se requiere un canal específico. Víctima menor de edad: menor de 18 años. La ignorancia del agresor sobre la edad de la víctima no funciona como eximente si hay elementos que indiquen que era o podía ser menor. Propósito sexual: este es el elemento más complejo de probar porque la intención no siempre queda explícita en los mensajes. La forma en que se construyó el vínculo, el contenido de las conversaciones y la progresión del contacto son los indicadores que usa la fiscalía para acreditar la finalidad. Por qué la preservación de la evidencia es lo más crítico. El error más común es esperar antes de actuar — a ver si se repite, a ver si fue algo aislado. Mientras tanto, la evidencia digital desaparece: mensajes borrados, cuentas eliminadas, capturas de pantalla sin fecha verificable. La causa se puede abrir igual, pero se complica enormemente. Si encontraste algo en el celular de tu hijo que te genera dudas, lo primero es no borrar nada y consultar antes de actuar. Eso define si la causa prospera o no. Escribime por DM con tu situación.

jurisconsultas

La mayoría de las personas que pierden su cuenta de Instagram no lo ven venir. No fue descuido, no fue ignorancia. Fue u...
20/04/2026

La mayoría de las personas que pierden su cuenta de Instagram no lo ven venir. No fue descuido, no fue ignorancia. Fue un segundo de distracción en el momento equivocado, y eso alcanzó.

Lo que más me preocupa no es el hackeo en sí. Es lo que pasa después: la cuenta sigue activa, con tu cara, tu voz, tu historia, pero operada por alguien que la usa para estafar a las personas que te siguen. Eso tiene nombre en el Código Penal y tiene consecuencias reales para quien lo hace.

El problema es que el sistema tarda. Y mientras el sistema tarda, los primeros pasos que tomás vos son los que definen si recuperás la cuenta o la perdés para siempre.

Por eso armé este carrusel: no para explicar la ley, sino para que sepas qué hacer antes de que sea demasiado tarde.

Si ya te pasó o le pasó a alguien que conocés, escribime por DM. Cada caso es distinto y los tiempos importan.

¿Te hackearon alguna vez la cuenta?

15/04/2026

Grooming: parte I.

No empieza con un extraño. Empieza con alguien que escucha a tu hijo cuando vos no estás. El grooming es un proceso de manipulación digital que un adulto construye deliberadamente sobre un menor para obtener imágenes, encuentros o cualquier forma de abuso sexual. No es un ataque repentino. Es una arquitectura de confianza que se arma despacio, y por eso es tan difícil de detectar. Las cuatro etapas que ningún padre debería ignorar. Contacto: el agresor establece una conexión a través de plataformas que los chicos usan cotidianamente — juegos online, grupos de WhatsApp, Instagram, TikTok. Se presenta como par, no como adulto amenazante. Confianza: construye un vínculo afectivo real. Escucha, valida, elogia. Le hace sentir al menor que hay alguien que lo entiende mejor que su entorno cercano. Para un chico de diez a catorce años, eso tiene un peso enorme. Aislamiento: introduce el secreto. “No le cuentes a tus viejos.” “Esto es entre nosotros.” El secreto no es una señal de alarma para el chico — es una señal de intimidad. Ahí está la trampa. Pedido: con el vínculo construido y el secreto instalado, aparece la solicitud. Puede ser una imagen, un video, un encuentro. Para ese momento, el menor ya siente una deuda afectiva con alguien que en realidad lo está manipulando desde el principio. En Argentina el grooming es delito desde 2013. El art. 131 del Código Penal, incorporado por la Ley 26.904, pena con prisión de 6 meses a 4 años a quien contacte a un menor por medios digitales con el propósito de cometer cualquier delito contra su integridad sexual. Es un delito de peligro abstracto: no hace falta que el abuso se concrete para que haya responsabilidad penal. En el próximo video: qué conductas configuran exactamente el delito y qué tiene que probar la fiscalía.

13/04/2026

Allanamiento remoto parte III.

Pegasus entra sin que toques nada. FinFisher se disfraza de actualización. Cellebrite recupera lo que borraste. Y en Argentina, el Estado no tiene obligación de decirte cuál usó.

Las tres herramientas de vigilancia digital que operan en causas penales argentinas.

Pegasus (NSO Group, Israel) explota vulnerabilidades de día cero — fallas desconocidas para el fabricante en el momento del ataque. Sin interacción del usuario. Acceso completo: mensajes cifrados, micrófono, cámara, GPS en tiempo real. Documentado en uso en América Latina en al menos cinco países.

FinFisher (Gamma Group) opera mediante ingeniería social: actualizaciones falsas de software legítimo o redes WiFi intervenidas. Orientado al monitoreo continuo y silencioso a lo largo del tiempo.

Cellebrite (Israel) es extracción forense física — la más usada por PDI y fuerzas federales argentinas. Bypassea el cifrado del dispositivo y recupera datos eliminados, metadatos y registros de actividad.

El problema constitucional concreto.

El juez autoriza la medida pero no audita la herramienta. No existe en Argentina ninguna norma que obligue al Estado a informar qué software utilizó, bajo qué protocolo técnico ni con qué alcance real. Los arts. 18, 19 y 43 CN proveen la base para argumentar que esa opacidad es en sí misma inconstitucional.

Si estás en Argentina y tenés una causa con prueba digital, el primer paso es saber cómo se obtuvo esa prueba. Ese análisis puede cambiar completamente el resultado.

Escribime por DM con tu caso.

Dirección

Urquiza 32, San Nicolás De Los Arroyos
Buenos Aires
2900

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando Juris Consultas publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Contacto La Empresa

Enviar un mensaje a Juris Consultas:

Compartir