Mariana Soledad Sandoval - Abogada

15/05/2026

⚖La justicia desestimó el pedido de revinculación impulsado por el progenitor luego de constatar que incumplió, sin justificación, la mayoría de las entrevistas programadas en el marco del proceso. La conducta del progenitor profundizó el malestar emocional de la niña, quien manifestó de manera firme y sostenida que no desea mantener contacto con él. En este sentido, se destacó que, a sus casi 12 años, la opinión de la menor debe ser especialmente considerada, más aún cuando la insistencia en forzar el vínculo le provocó graves consecuencias en su salud psíquica y emocional.

Lee el fallo A. G. A. vs. M. B. R. s. Régimen de relación y comunicación /// Juzgado de Paz, Salto, Buenos Aires, 05/05/2026; RC J 2922/26

27/04/2026

ABOGADA BAHIA BLANCA Y ZONA

22/04/2026

⚖En el marco de un proceso por privación de la responsabilidad parental, en el que la progenitora actora solicita autorización para realizar un viaje recreativo al exterior del país junto a su hija menor de edad, se concede tal autorización inaudita parte. Ello, por cuanto el progenitor no ha contestado la demanda de privación de la responsabilidad parental, y esta actitud procesal, que evidencia la ausencia en la vida de la niña de su padre, no puede operar en detrimento del derecho al goce y esparcimiento de acuerdo a un proyecto de vida de la mamá y su hija. A esto se agrega que la petición efectuada por la progenitora en favor de su hija debe interpretarse y resolverse con perspectiva de género, la cual debe aplicarse de oficio.

Lee el fallo S., L. L. vs. DA. S., A. E. s. Privación de responsabilidad parental y supresión de apellido /// Juzgado de Familia N° 2, Comodoro Rivadavia, Chubut, 07/04/2026; RC J 2546/26

17/04/2026

La Justicia confirmó una multa de $790.000 💰 contra una billetera virtual tras detectarse transferencias no autorizadas 🚫📲. Los puntos clave del fallo:
Seguridad: 🛡️ El proveedor debe garantizar la integridad de los fondos. No basta con culpar a "terceros" 👥 o a la "negligencia del usuario".
Trato Digno: Se penalizó la falta de respuestas adecuadas ante el reclamo del cliente 🗣️❌.
Responsabilidad: 🌐 En el ecosistema digital, la responsabilidad del prestador es objetiva.

Conclusión: 💡 Si sos proveedor de servicios financieros, la prevención y el soporte al cliente no son opcionales: son obligaciones legales.

🔗 Link: https://tinyurl.com/2nr99e6r

📌 Si querés acceder a todos los fallos, artículos de doctrinas y normas legales, suscribite a elDial.com | ¡Podés probarlo gratis!

08/04/2026

Abogada Bahia Blanca.

14/11/2025

SUCESIONES- RECLAMOS DE DERECHO DE FAMILIA

10/11/2025

⚖Se hace lugar a la demanda y, para amparar de manera cabal las necesidades impostergables de ambos niños, se resuelve que los co-demandados -padre y abuelo de los alimentados- afronten de manera conjunta la prestación alimentaria. La cuota fijada se establece de la siguiente manera: el progenitor deberá abonar a favor de sus hijos la suma equivalente al 100 % de la canasta de crianza publicada por INDEC, y el abuelo paterno, aportará una suma equivalente al 30 % de esa canasta, suma que será retenida de sus haberes jubilatorios. Para así resolver, se tiene presente la grave situación económica, social que vive la actora con sus hijos, y el contexto de urgencia dado por la discapacidad de uno de los niños (que padece epidermólisis ampollar, conocida como "piel de cristal"), que requiere costosos tratamientos y medicamentos. Por otro lado, se estima la situación de la actora en relación a que es la única que se hace cargo de sus hijos, sin colaboración del progenitor demandado, lo que también influye en el quantum de la cuota alimentaria.

Lee el fallo P., N. D. vs. F., H. D. s. Alimentos /// Juzgado de Paz, Carmen de Areco, Buenos Aires, 01/10/2025; RC J 9409/25

07/11/2025

06/11/2025

Conferencia Nacional de la Abogacia.
A 10 años de la reforma y unificacion del CCyC.
Con la Dras. Aida Kemelmajer de Carlucci y .rodriguez

14/10/2025

ABOGADA. DERECHO DE FAMILIA.