Հարություն Դադարյան Dadaryan Harutyun

Հարություն Դադարյան Dadaryan Harutyun Փաստաբանական ծառայություն
ՔՐԵԱԿԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹՆԵՐՈՎ:

‼️⚖️ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՀՍԿՈՂՈՒԹՅՈՒՆ ⚖️ ✅ 📌⚖️ Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանը  իմ երկու պաշտպանյալներ...
10/09/2026

‼️⚖️ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՀՍԿՈՂՈՒԹՅՈՒՆ ⚖️
✅ 📌⚖️ Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանը իմ երկու պաշտպանյալների նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց տնային կալանքը փոփոխեց այլընտրանքային խափանման միջոցներից վարչական հսկողության:

📌⚖️ Ի դեպ, պաշտպանյալներս մեղադրվում են ՀՀ քր. օր-ի 44-155-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 8-րդ կետով նախատեսված արարքի կատարման մեջ, որը նախատեսում է բացառապես ազատազրկում՝ տասնչորսից քսան🔥 (14-20) տարի ժամկետով, կամ 🔥 ցմահ :

‼️Պաշտպան՝ Հարություն Դադարյան‼️

‼️⚖️ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՀՍԿՈՂՈՒԹՅՈՒՆ ⚖️ ✅ 📌⚖️ ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը  մեղադրյալի նկ...
10/09/2026

‼️⚖️ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՀՍԿՈՂՈՒԹՅՈՒՆ ⚖️
✅ 📌⚖️ ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց տնային կալանքը փոփոխեց այլընտրանքային խափանման միջոցներից վարչական հսկողության:
📌⚖️ Պաշտպանյալս մեղադրվում է ՀՀ քր. օր.-ի 252-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-ին կետով, 335-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 396-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված առանձնապես ծանր և երկու միջին ծանրության արարքների կատարման մեջ, որը նախատեսում է պատիժ՝ բացառապես ազատազրկման ձևով՝ 🔥(8-15) ութից տասնհինգ տարի🔥ժամկետով:

‼️ ՊԱՇՏՊԱՆՅԱԼՍ ԱՆՄԵՂ Է⚖️ 😎     ❗️Վերաքննիչ դատարանը մերժեց դատախազի բողոքը❗️
03/07/2026

‼️ ՊԱՇՏՊԱՆՅԱԼՍ ԱՆՄԵՂ Է⚖️ 😎
❗️Վերաքննիչ դատարանը մերժեց դատախազի բողոքը❗️

⚖️❗️Պաշտպանյալս կշարունակի գտնվել ԱԶԱՏՈՒԹՅԱՆ մեջ⚖️ ✅Վերաքննիչ Դատարանը ⚖️ 📌 ՄԵՐԺԵՑ 📌 դատախազի կողմից ներկայացված վերաքնն...
12/06/2026

⚖️❗️Պաշտպանյալս կշարունակի գտնվել ԱԶԱՏՈՒԹՅԱՆ մեջ⚖️ ✅
Վերաքննիչ Դատարանը ⚖️ 📌 ՄԵՐԺԵՑ 📌 դատախազի կողմից ներկայացված վերաքննիչ բողոքը:👍🏻

⚖️❗️ԿՐԿԻՆ ԱԶԱՏՈՒԹՅՈՒՆ՝⚖️ 😎Դատարանը ⚖️ 📌 ՄԵՐԺԵՑ 📌քննիչի կողմից ներկայացված միջնորդությունը:👍🏻
10/06/2026

⚖️❗️ԿՐԿԻՆ ԱԶԱՏՈՒԹՅՈՒՆ՝⚖️ 😎
Դատարանը ⚖️ 📌 ՄԵՐԺԵՑ 📌քննիչի կողմից ներկայացված միջնորդությունը:👍🏻

❗️ՊԱՇՏՊԱՆՅԱԼՍ ԱՆՄԵՂ ԷՐ❗️ ⚖️ 😎
05/06/2026

❗️ՊԱՇՏՊԱՆՅԱԼՍ ԱՆՄԵՂ ԷՐ❗️ ⚖️ 😎

⚖️  📌 ԱԶԱՏՈՒԹՅՈՒՆ՝⚖️ 😎Դատարանը ⚖️ 📌 ՄԵՐԺԵՑ քննիչի կողմից ներկայացված միջնորդությունը:😎
09/05/2026

⚖️ 📌 ԱԶԱՏՈՒԹՅՈՒՆ՝⚖️ 😎
Դատարանը ⚖️ 📌 ՄԵՐԺԵՑ քննիչի կողմից ներկայացված միջնորդությունը:😎

⚖️ ‼️ԿՐԿԻՆ ԱԶԱՏՈՒԹՅՈՒՆ՝⚖️ 😎Դատարանը ⚖️ 📌 ՄԵՐԺԵՑ քննիչի կողմից կալանքի ժամկետի երկարաձգման միջնորդությունը:😎📌 Պաշտպանյալս...
28/04/2026

⚖️ ‼️ԿՐԿԻՆ ԱԶԱՏՈՒԹՅՈՒՆ՝⚖️ 😎
Դատարանը ⚖️ 📌 ՄԵՐԺԵՑ քննիչի կողմից կալանքի ժամկետի երկարաձգման միջնորդությունը:😎
📌 Պաշտպանյալս մեղադրվում է 4-8 և 3-7 տարի ազատազրկում նախատեսող արարքների կատարման մեջ:
❗️Նաև հույս ունեմ, որ ոչ ուշ ապագայում կարդարանա:

15/04/2026

ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ՔՐԵԱԿԱՆ ՊԱԼԱՏԸ ՆԱԽԱԴԵՊԱՅԻՆ ԴԻՐՔՈՐՈՇՈՒՄ Է ՁԵՎԱՎՈՐԵԼ ՄԵՂԱԴՐՅԱԼԻՆ ՁԵՐԲԱԿԱԼՈՒՄԻՑ ԱԶԱՏ ԱՐՁԱԿԵԼՈՒՑ ՀԵՏՈ ՆՐԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ ՆԵՐԿԱՅԱՑՆԵԼՈՒ ՀԱՄԱՐ ԻՐԱԿԱՆԱՑՎՈՂ ՁԵՐԲԱԿԱԼՄԱՆ ԻՐԱՎԱՉԱՓՈՒԹՅԱՆ ՊԱՅՄԱՆՆԵՐԻ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ

Վճռաբեկ դատարանը՝ 2026 թվականի ապրիլի 10-ի թիվ ԵԴ1/1194/06/23 որոշմամբ, անդրադառնալով ազատության մեջ գտնվող մեղադրյալին դատարան ներկայացնելու համար իրականացվող ձերբակալման առանձնահատկություններին, արձանագրել է, որ նշված հիմքով անձի ձերբակալման համար պարտադիր է վերջինիս՝ համապատասխան կարգավիճակ ունենալու հանգամանքը, մասնավորապես՝ քննարկվող հիմքով ձերբակալումը կարող է կիրառվել բացառապես այն մեղադրյալի նկատմամբ, ով գտնվում է ազատության մեջ։ Նշված պայմանի առկայությունը բացառում է միջազգային և ներպետական օրենսդրությամբ երաշխավորված անձի հիմնարար իրավունքներից մեկի՝ անձնական ազատության իրավունքի առկայության ձևական մեկնաբանման ցանկացած դրսևորում՝ հաշվի առնելով նշված իրավունքի հիմնարար և անօտարելի բնույթը։
Նշվածի համատեքստում Վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ մեղադրյալը չի կարող համարվել ազատության մեջ գտնվող, եթե նախորդ հիմքով իրականացված ձերբակալումից ազատ արձակվելուց հետո փաստացի ազատության մեջ է գտնվել չափազանց կարճատև ժամանակահատված, և հնարավորություն չի ունեցել իրացնել իր այն իրավունքները, որոնք սահմանափակվում են ազատությունից զրկվելու պայմաններում։
Մասնավորապես՝ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի առկայության հիմքով իրականացված ձերբակալման առավելագույն ժամկետը՝ 72 ժամը լրանալուց հետո անձին ազատ արձակելու պահից ընդամենը 5 րոպե անց՝ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 111-րդ հոդվածով սահմանված հիմքով ձերբակալելու պայմաններում, անձի ազատության և անձնական անձեռնմխելիության հիմնարար իրավունքը մեկնաբանվել է խիստ ձևականորեն՝ հնարավորություն ընձեռելով վարույթն իրականացնող մարմնին շրջանցել օրենսդրական արգելքը և արհեստականորեն «լրացուցիչ ժամանակ շահել»։ Վճռաբեկ դատարանը գտել է, որ օրենսդրության պահանջների նման եղանակով շրջանցումն անթույլատրելի է, հակասում է վարույթն իրականացնող մարմնի բարեխղճության կանխավարկածին, ինչպես նաև չի բխում քրեական դատավարության տրամաբանությունից։

Վճռաբեկ դատարանի որոշումը տե՛ս հետևյալ հղմամբ` https://cassationcourt.am/precedent/precedent-single-decision/criminal-case/3192

⚖️ ‼️ ՏՆԱՅԻՆ ԿԱԼԱՆՔ ‼️⚖️ 😎‼️Պաշտպան՝ Հարություն Դադարյան
06/04/2026

⚖️ ‼️ ՏՆԱՅԻՆ ԿԱԼԱՆՔ ‼️⚖️ 😎

‼️Պաշտպան՝ Հարություն Դադարյան

Address

Yerevan
[email protected]

Telephone

+37494094007

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Հարություն Դադարյան Dadaryan Harutyun posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Հարություն Դադարյան Dadaryan Harutyun:

Shortcuts

Share