05/06/2026
NJË SHTET ANËTAR QË REFUZON TË EKZEKUTOJË NJË URDHËR ARRESTI EUROPIAN PËR SHKAK TË KUSHTEVE TË PARABURGIMIT QË MBIZOTËROJNË NË SHTETIN ANËTAR LËSHUES.
▪️Ai duhet të bëjë çdo përpjekje për të siguruar që dënimi me burgim të vuhet në territorin e vet - Qëllimi është të shmanget pandëshkueshmëria për personin e kërkuar.
🛃 Autoritetet Belge refuzuan të ekzekutojnë dy urdhëra arresti europianë me arsyetimin se, për shkak të kushteve të paraburgimit që mbizotërojnë në Shtetet Anëtare lëshuese, personat e kërkuar do të ekspozoheshin ndaj rrezikut të trajtimit çnjerëzor ose degradues. E pyetur nga Gjykata e Kasacionit Belge (Gjykata Supreme e Kasacionit) nëse, në këtë kontekst, Belgjika është e detyruar të zbatojë dënimet me burgim në territorin e vet, Gjykata u përgjigj se Shteti ekzekutues duhet të bëjë çdo përpjekje për ta bërë këtë. Brenda një zone lirie, sigurie dhe drejtësie pa kufij të brendshëm, pandëshkueshmëria për personat në fjalë duhet të shmanget.
⚖️ Autoritetet gjyqësore Rumune dhe Greke lëshuan dy urdhëra arresti europian (UAE) kundër një shtetasi rumun dhe një shtetasi belg, të dy rezidentë në Belgjikë, me qëllim zbatimin e dënimeve me burgim.
🏛️ Gjykatat belge të shkallës së dytë refuzuan të ekzekutonin urdhrat europianë (UAE), duke marrë parasysh se, për shkak të kushteve të paraburgimit që mbizotërojnë në Rumani dhe Greqi, personat e kërkuar do të ekspozoheshin ndaj rrezikut të trajtimit çnjerëzor ose degradues.
🏛️ Gjykata e Kasacionit (Cour de cassation) belge i kërkoi Gjykatës së Drejtësisë të sqaronte nëse autoriteti gjyqësor belg mund - ose duhet - t'i ekzekutojë vetë këto dënime në Belgjikë, me qëllim që të parandalojë që personat e dënuar të mbeten të pandëshkuar.
⚖️ Gjykata e Drejtësisë konsideron se, në këtë kontekst, autoriteti gjyqësor i Shtetit Anëtar që ka refuzuar të ekzekutojë UAE-në kërkohet të zbatojë një nga instrumentet e tjera të bashkëpunimit gjyqësor në çështjet penale të parashikuara në ligjin e BE-së në lidhje me njohjen dhe ekzekutimin e vendimeve penale që vendosin dënime ose masa me burgim, me qëllim që të sigurojë që dënimet të ekzekutohen në territorin e atij shteti anëtar.
Ai autoritet gjyqësor kërkohet të kërkojë në mënyrë aktive të sigurojë që personi i kërkuar të mos mbetet i pandëshkuar si rezultat i refuzimit për t'u ekzekutuar. lidhur me hapat që duhen ndërmarrë për këtë qëllim, Gjykata kujton se detyrimi i bashkëpunimit të sinqertë duhet të formojë bazën e dialogut midis autoriteteve gjyqësore ekzekutuese dhe lëshuese, në mënyrë që të sigurohet që funksionimi i mekanizmit të urdhrit të anulimit të masave të sigurisë (UAE) të mos pengohet plotësisht.
⚖️ Në këtë dritë, autoritetet gjyqësore ekzekutuese dhe lëshuese, për të siguruar bashkëpunim efektiv në çështjet penale, duhet të respektojnë parimet e besimit të ndërsjellë dhe njohjes së ndërsjellë. Si pasojë, shteti anëtar ekzekutues duhet, me iniciativën e vet, t'i kërkojë shtetit anëtar lëshues t'i përcjellë atij dënimin që imponon dënimin i cili shërbeu si bazë për lëshimin e urdhrit të anulimit të masave të sigurisë dhe të sigurojë që dënimi të ekzekutohet në territorin e vet. Gjykata deklaron se interesi publik kërkon që dënimi të ekzekutohet në shtetin anëtar ekzekutues, në mënyrë që të parandalohet që personi i kërkuar të mbetet i pandëshkuar.
🕹️Së fundmi, megjithëse ekzekutimi i një dënimi me burgim në një shtet anëtar tjetër nga ai në të cilin është dhënë dënimi kërkon, në parim, pëlqimin e personit përkatës, Gjykata thekson se kjo nuk është gjithmonë rasti. Ajo thekson në veçanti se pëlqimi nuk kërkohet kur vërtetohet në fakt se personi i kërkuar është larguar nga territori i shtetit anëtar në të cilin është dënuar, në një përpjekje për t'iu shmangur ekzekutimit të dënimit.
Burimi: https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?sort=AFF_NUM-DESC&searchTerm=%22C-722%2F23%22&publishedId=C-722%2F23
