Petrol Piyasası ve Enerji Hukuku

20/12/2017

PETROL VE LPG PİYASASI LİSANS YÖNETMELİKLERİNDE DEĞİŞİKLİKLER YAPILDI.
http://resmigazete.gov.tr/main.aspx?home=http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2017/12/20171220.htm&main=http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2017/12/20171220.htm

06/05/2017

EPGİS tarafından yürütülen, haksız kazanç ve rekabet yaratan "tüplü lpg" nin önlenmesi yönündeki çalısmalarla ilgili olarak Milliyet Gazetesinde başlamış olan yazı dizisinden...

https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.milliyet.com.tr%2Fotogazdaki-otv-oyunu-son-bulsun-ekonomi-2445339%2F&h=ATOYq8t4SSE9bKiLuLEDJbGD6B0-tLF2ofR2ILWpgrhPX_lqKbSTsVGUo1NK9YKhc4uZokC_Y-HHbPL-QFiZ-G1p_1w6oz1k1IPoIhU&s=1&enc=AZNAGkeYhuF0JQYAHy4L_aSynwH4ZQgFojV7mU2drvJcQQ3wrqsjsZ3YgH6voXUC1TEw3zPe6wuAO29rozpsAbzSLbf6vSDlVk1DVa8sA8MAIg

ÖTV’si yüksek “otogaz” yerine çok daha düşük vergili “tüplü LPG” alarak, bunu araçlara satan firmalar büyük haksız kazanç elde ediyor. % 38’lik vergi avantajı bir yandan piyasanın dengesini bozuyor diğer taraftan milyarlık vergi kaybına yol açıyor

20/02/2017

EPDK 8 akaryakıt şirketine 2 milyon 432 bin 532 lira para cezası uyguladı. İdari para cezalarına ilişkin hukuki başvuru yolları ve ilgili yargı kararları için sayfamıza ulaşabilirsiniz.

20/02/2017

EPDK Tehlikeli Maddeler Zorunlu Sigortası Poliçesi süresini geçiren Bir akaryakıt firmasına 84.575 TL ceza kesti.
Tehlikeli Maddeler Zorunlu Sigortası Poliçesi
Sorumlu Müdür Belgesi
Cezai duruma düşmemek için istasyonlara ait Tehlikeli Maddeler Zorunlu Sigortası Poliçesi ve Sorumlu Müdür Belgelerinin bitiş sürelerinde yenilemeyi unutmayınız.

10/02/2017

Danıştay 13. Dairesi;

İstasyondaki tüm akaryakıt pompalarının mühürlenmesi işleminin mevzuata aykırı olduğu, taşınmazın kullanılamaması sebebiyle mülkiyet haklarının ihlal edildiği ileri sürülerek açılan idari cezanın iptali davasının yerel mahkemece reddi kararına ilişkin;

"ulusal marker seviyesinin geçersiz olması durumunda, akredite laboratuvar sonucu bildirilinceye kadar, Kurum tarafından alınacak idari tedbirin sadece "kaçak akaryakıt" satışını engellemeye yönelik olacağı açıktır. Bu durumda, sadece kaçak akaryakıt olduğu seyyar kontrol cihazı ile tespit edilen tank ve pompaların mühürlenmesi gerekirken, istasyonun bütünüyle mühürlenmesi yolunda tesis edilen, dava konusu işlemde hukuka uygunluk, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir."

gerekçesi ile yerel mahkeme kararının bozulması yönünde karar verdi.

10/02/2017

http://www.enerjigunlugu.net/icerik/21723/epdkdan-10-sirkete-lisans.html #.WJ3HfhjBJp8

09/02/2017

Karayolu taşıtlarına LNG satışına izin veren Yönetmelik değişikliği Resmi Gazete’de yayımlandı.

DOĞAL GAZ PİYASASI LİSANS YÖNETMELİĞİNDE
DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK..
Doğal Gaz Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 25 inci maddesine aşağıdaki beşinci ve altıncı fıkralar eklenmiştir.
“Toptan satış (LNG İstasyonlu) lisans sahipleri, karayolu taşıtlarında yakıt olarak kullanılmak üzere LNG satışını, belli bir adreste kuracakları tesiste gerçekleştirebilirler. Toptan satış (LNG İstasyonlu) lisans sahipleri sadece lisanslarına konu tesiste LNG satışı gerçekleştirebilir. Yurt genelinde doğal gaz satışı yapan diğer toptan satış şirketlerinin, belli bir adreste karayolu taşıtlarında yakıt olarak kullanılmak üzere LNG satışı yapmak istemesi halinde ayrı lisans alması zorunludur."

06/02/2017

5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun "Ulusal Marker" başlıklı 18. maddesinin 4. fıkrasında "Numunelerde yapılacak testlerde ulusal markerin gerektiği şart ve seviyede bulunmadığı laboratuvar analizi ile tespit edildiğinde, 19 uncu madde hükümleri uygulanır." denmekte, 19. maddenin a bendinde ise "sorumlulara bir milyon Türk Lirası idari para cezası verilir" düzenlemesine yer verilmektedir.
Uygulamada çokça sorunun yaşanmasına sebep olan bu düzenlemelere ilişkin verilen Yüksek Yargı kararında; "ulusal marker'ın geçersizliği ile teknik düzenlemelere uygunluk değerlendirmesi yapılmasının mümkün olmadığı, yeterli şart ve seviyede ulusal marker içeren akaryakıt teknik düzenlemelere aykırı olabileceği gibi tam tersi bir durumun da söz konusu olabileceği" görüşüne yer verildi.
2013 yılında verilmiş olan 600.000 TL'lik idari para cezası, "Analize tabi tutulan akaryakıt numunesinin ulusal marker seviyesinin geçersiz çıkmasına karşın teknik düzenlemelere uygun olduğunun tespit edilmesi karşısında, 5015 sayılı Kanun'un 18. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca işlem tesis edilebilmesi için gerekli olan teknik düzenlemelere aykırılık ve ulusal marker geçersizliği şartlarının bir arada gerçekleşmediği anlaşıldığından,"
hukuka aykırı bulunarak iptal edildi.

03/02/2017

Tehlikeli Madde Güvenlik Danışmanı istihdam etme zorunluluğu bulunan işletmelerin bu zorunluluğu yerine getirmemelerine ilişkin para cezaları artırıldı.
TEHLİKELİ MADDELERİN KARAYOLUYLA TAŞINMASI HAKKINDA YÖNETMELİK
MADDE 28
İdari para cezası
(Değişik:RG-30/12/2016-29934) 33 üncü maddeye aykırı hareket ederek tehlikeli madde güvenlik danışmanını istihdam etmeyen veya tehlikeli madde güvenlik danışmanından hizmet almayan işletmelere üçbin Türk Lirası,ihlali düzeltmesi için 30 (otuz) gün süre verilir. Bu sürenin sonunda Bakanlığa ait U-Net Otomasyon sistemi üzerinden yapılacak denetimlerde, ihlal giderilinceye kadar aynı işletmeye her ay tekrar idari para cezası uygulanır.

02/02/2017

EPDK tarafından düzenlenen idari para cezalarında, aranan kriterlerin bulunmaması durumunda idari para cezasının Danıştay'ca iptaline ilişkin:

Danıştay; idari para cezasının dayanağı olan tespit tutanağında yer alaması gereken tespitlerin ve bilgilerin eksik olması nedeniyle bayilik yürütüldüğü tespiti ile verilen 50.000 TL'lik idari para cezasının iptaline karar verdi.

Danıştay'a göre 19. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin (1) numaralı alt bendinde yer alan lisanssız faaliyet yürütülmesine ilişkin idari para cezasının uygulanabilmesi için, bayiinin lisansız olmasının tespiti yeterli görülmedi. İdari para cezasının verilebilmesi için; lisansı olmayan bayiinin aynı zamanda fiilen satış yaptığının da tespitinin gerekli olduğu nedeniyle EPDK tarafından uygulanan ceza iptal edildi.

Danıştay'a göre fiilen satış yapıldığının tespiti için gerekli kriterler şu şekilde belirtildi;

"...araştırmanın yapıldığını ortaya koyması, bilgi ve belgelere dayanması zorunludur. Bu belirlemelere göre, 5015 sayılı Kanun'un 14. maddesinde belirtilen denetim yetkisine sahip kişiler tarafından, denetim yapılan istasyonlarda lisanssız olarak akaryakıt satışı yapıldığının alış ve satış faturaları, satış fişleri veya yazar kasa (Z) Raporları gibi belgelerle somut olarak ortaya konulması; satışa ilişkin belge düzenlenmediğinin tespiti hâlinde ise, bunun tutanağa yazılarak istasyonda denetim tarihinden önce mevcut akaryakıt miktarı ile denetim tarihindeki akaryakıt miktarının ölçülmesi, yine bunların alış faturaları ile şirket muhasebe kayıtlarından kontrol edilmesi, istasyonda ele geçirilen belgelerin kimin tarafından düzenlendiğinin ortaya konulması, gerekirse denetime akaryakıt satışının yapıldığı sırada başlanılması, istasyon yetkilileri/çalışanları, görgü tanıkları veya akaryakıt alan müşterilerin ifadelerine başvurularak tespit tutanağının buna göre düzenlenmesi, ilgili bilgi ve belgelerin de yargısal denetime imkân verecek şekilde tutanağa eklenmiş olması gerekmektedir. ...Kurulu tarafından ancak böyle bir tespiti içeren bilgi ve belgelerin mevcudiyeti hâlinde, petrol piyasasında faaliyet gösteren kişilere lisans almaksızın akaryakıt bayiliğinde bulunulduğu gerekçesiyle idarî para cezası yaptırımı uygulanabilecektir..."