Thông Tin Pháp Luật, VP3 Bán đảo Linh Đàm (2026)

07/08/2026

VỢ NHẤT QUYẾT YÊU CẦU XỬ LÝ HÌNH SỰ,
CUỐI CÙNG NGƯỜI CHỒNG ĐƯỢC HƯỞNG ÁN TREO

Có những vụ án không bắt đầu từ sự thù hận, mà từ một cú sốc quá lớn khiến con người mất đi khả năng kiểm soát cảm xúc.
Trong vụ việc này, hai vợ chồng đã chung sống hơn 15 năm và có một người con. Sau nhiều năm, người chồng mới phát hiện đứa trẻ mình hết mực yêu thương, chăm sóc lại không phải con ruột của mình. Không giữ được bình tĩnh, trong lúc nóng giận, ông đã dùng con dao gọt hoa quả có sẵn trong nhà gây thương tích cho vợ. Kết quả giám định xác định người vợ bị tổn thương cơ thể 1%.
Dù nhiều lần xin lỗi, bày tỏ mong muốn hàn gắn và hòa giải, nhưng người vợ vẫn kiên quyết yêu cầu xử lý hình sự và đề nghị Tòa án buộc người chồng phải chấp hành án tù.
Văn phòng Luật sư Đồng Đội đã tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo từ giai đoạn sơ thẩm đến phúc thẩm. Vụ án kéo dài từ tháng 6/2025 đến nay.
Tại cấp ST, bị cáo bị tuyên phạt 15 tháng tù giam. Tuy nhiên, sau khi nghiên cứu toàn diện hồ sơ, xây dựng phương án bào chữa, phân tích các tình tiết của vụ án và tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX đã chấp nhận kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm và cho bị cáo được hưởng án treo.
Đó không chỉ là kết quả của quá trình chuẩn bị nghiêm túc, trách nhiệm của đội ngũ Luật sư VPLS, mà còn thể hiện việc Hội đồng xét xử đã xem xét đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, nguyên nhân dẫn đến vụ việc, nhân thân người phạm tội cùng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật.
Mỗi vụ án đều để lại những bài học đáng suy ngẫm.
Sự thật có thể gây tổn thương, nhưng bạo lực không bao giờ là cách giải quyết. Chỉ một phút không làm chủ được cảm xúc cũng có thể khiến một con người phải đánh đổi bằng tự do, danh dự và tương lai của chính mình.
Nếu mâu thuẫn không còn có thể hàn gắn, hãy lựa chọn giải quyết bằng pháp luật và sự tôn trọng lẫn nhau. Đừng để những quyết định trong cơn nóng giận trở thành nỗi ân hận kéo dài nhiều năm sau.
Bài viết được chia sẻ với mục đích tuyên truyền, phổ biến pháp luật và lan tỏa những bài học pháp lý trong cuộc sống; không nhằm phán xét hay đánh giá bất kỳ tổ chức, cá nhân nào.

Văn phòng luật sư Đồng Đội

07/08/2026

🌿 CHÀO TẠM BIỆT CÁC EM THỰC TẬP SINH!

Cảm ơn các em đã đồng hành cùng Văn phòng trong thời gian qua. Chúc các em luôn giữ vững tinh thần học hỏi, hoàn thành tốt chương trình học và sớm ra trường để vững bước trên hành trình theo đuổi nghề luật.

Hẹn gặp lại các em trong một vai trò mới, trưởng thành và thành công hơn! ⚖️

Văn phòng luật sư Đồng Đội

06/08/2026

🚨 CẢNH BÁO “TÍN DỤNG ĐEN” – ĐỪNG ĐỂ NỖI SỢ KHIẾN BẠN MẤT THÊM QUYỀN LỢI

Thời gian gần đây, tôi tiếp nhận khá nhiều trường hợp người dân tìm đến nhờ tư vấn vì vay phải “tín dụng đen”. Ban đầu chỉ là khoản vay để giải quyết khó khăn trước mắt, nhưng sau đó lại phải đối mặt với lãi suất “cắt cổ”, liên tục bị gọi điện, nhắn tin đe dọa, xúc phạm danh dự, thậm chí gây áp lực cho cả người thân, bạn bè.

Điều cần hiểu rõ là người vay có nghĩa vụ trả nợ, nhưng không ai có quyền đòi nợ bằng bạo lực, đe dọa, cưỡng ép hoặc các hành vi trái pháp luật.

Nếu chẳng may rơi vào hoàn cảnh này, hãy thật bình tĩnh.

Trước hết, cần lưu giữ toàn bộ giấy vay tiền, hợp đồng, tin nhắn, ghi âm cuộc gọi (nếu việc ghi âm được thực hiện hợp pháp), hình ảnh, video, sao kê chuyển khoản và các tài liệu liên quan. Đây sẽ là căn cứ quan trọng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Tuyệt đối không vì sợ hãi mà ký thêm giấy nhận nợ, giấy cam kết hoặc các văn bản có nội dung bất lợi khi đang bị đe dọa, ép buộc.

Nếu chủ nợ có hành vi khủng bố tinh thần, đe dọa sử dụng vũ lực, xúc phạm danh dự hoặc có dấu hiệu cưỡng đoạt tài sản, người dân nên trình báo ngay cơ quan Công an để được xem xét, bảo vệ theo quy định của pháp luật.

Đối với những khoản vay có dấu hiệu cho vay lãi nặng, người vay hoàn toàn có quyền đề nghị cơ quan có thẩm quyền kiểm tra, xử lý theo quy định.

Từ thực tế tư vấn, tôi luôn khuyến nghị người dân chỉ nên vay vốn tại ngân hàng hoặc các tổ chức tín dụng hợp pháp. Đừng vì khó khăn nhất thời mà lựa chọn “tín dụng đen”, bởi cái giá phải trả nhiều khi không chỉ là tiền, mà còn là sự bình yên của cả gia đình.

Pháp luật luôn bảo vệ người dân, nhưng quyền lợi chỉ được bảo vệ tốt nhất khi chúng ta hiểu pháp luật và biết sử dụng pháp luật đúng lúc.

Đừng im lặng trước những hành vi cho vay lãi nặng, đòi nợ trái pháp luật. Một sự lên tiếng đúng thời điểm không chỉ bảo vệ chính mình mà còn góp phần ngăn chặn “tín dụng đen” lan rộng trong xã hội.

Văn phòng luật sư Đồng Đội

03/08/2026

KÝ HỢP ĐỒNG ỦY QUYỀN, MẤT CẢ NHÀ ĐẤT – CHUYỆN KHÔNG HIẾM!

Trong quá trình làm nghề, tôi gặp không ít trường hợp chỉ vì quá tin tưởng người quen, người thân hoặc đối tác mà ký hợp đồng ủy quyền cho họ sử dụng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để thế chấp vay ngân hàng.

Nhiều người nghĩ đơn giản: “Đất vẫn đứng tên mình, chỉ cho mượn Sổ đỏ để vay vốn thôi, chắc không sao.”

Nhưng đến khi khoản vay không được thanh toán, ngân hàng xử lý tài sản bảo đảm thì mới bàng hoàng nhận ra tài sản của mình đang đứng trước nguy cơ bị phát mại.

Điều đáng nói là, không ít trường hợp hợp đồng ủy quyền được lập với phạm vi rất rộng: người được ủy quyền được ký hồ sơ, làm việc với ngân hàng, ký hợp đồng thế chấp và thực hiện nhiều giao dịch liên quan đến tài sản. Khi tranh chấp xảy ra, việc chứng minh mình “không biết”, “không đồng ý” hay “chỉ ký cho có” thường không hề đơn giản.

Vì vậy, trước khi ký bất kỳ hợp đồng ủy quyền nào liên quan đến nhà đất, hãy dành thời gian đọc kỹ nội dung, hiểu rõ phạm vi ủy quyền và lường trước những rủi ro pháp lý có thể phát sinh.

Một chữ ký có thể chỉ mất vài giây, nhưng hậu quả của nó có thể là cả một tài sản tích lũy nhiều năm.

Nếu chưa thực sự hiểu giá trị pháp lý của hợp đồng, đừng vội ký chỉ vì sự tin tưởng.

Văn phòng luật sư Đồng Đội

01/08/2026

KHI ANH EM RUỘT GẶP NHAU TẠI TÒA…

Không có người cha, người mẹ nào để lại tài sản với mong muốn con mình một ngày trở thành nguyên đơn, bị đơn của nhau.

Chỉ vì một thửa đất, một phần di sản hay một quyền lợi chưa được thống nhất, những người từng lớn lên dưới cùng một mái nhà lại đối diện nhau tại Tòa. Từ đó, không chỉ có tranh chấp, mà còn có sự chia rẽ của cả gia đình. Anh em thành hai phía, con cháu đứng hai bên, họ hàng cũng khó giữ được sự vô tư.

Đau nhất là người thân hiểu nhau quá rõ. Những kỷ niệm, công ơn, chuyện riêng tư từng được gìn giữ vì tình cảm, đến lúc mâu thuẫn lại trở thành lời trách móc và tổn thương nhau sâu sắc.

Pháp luật có thể phân định đúng sai, chia tài sản và xác định quyền của mỗi người. Nhưng không bản án nào có thể mang lại một bữa cơm đoàn viên, một lời chào hay tình anh em đã rạn nứt.

Vì vậy, khi xảy ra tranh chấp, hãy bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình bằng pháp luật, nhưng đừng để sự hơn thua biến người thân thành người xa lạ.

Thắng một vụ kiện chưa chắc là người thắng cuộc. Giữ được công bằng mà vẫn còn giữ được tình thân mới là điều đáng quý nhất.

Văn phòng luật sư Đồng Đội

30/07/2026

BÀN THỜ GIA TIÊN BỊ PHÁ DỠ KHI ĐẤT VẪN ĐANG TRANH CHẤP!

Một vụ việc đang gây xôn xao mạng xã hội khi đương sự livestream cảnh bàn thờ gia tiên bị phá dỡ, bát hương bị đưa ra ngoài trời.

Đáng chú ý, theo thông tin được chia sẻ, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã bị hủy và vụ án vẫn đang được Tòa án giải quyết, nhưng hiện trạng tài sản vẫn bị tác động.

Chỉ vì tiền, liệu có đáng để đánh đổi tình thân, đạo hiếu và những tranh chấp pháp lý kéo dài?

📌 Pháp luật sẽ giải quyết bằng hồ sơ, chứng cứ.
📌 Nhưng những giá trị bị tổn thương thì không phải lúc nào cũng có thể bù đắp.

Bạn nghĩ ai đúng, ai sai trong câu chuyện này?

Văn phòng luật sư Đồng Đội

29/07/2026

Có mặt tại Tòa án trong một ngày mưa để hỗ trợ khách hàng trong một vụ án.

Phiên tòa khép lại. Chiếc xe chở phạm nhân lặng lẽ lăn bánh rời sân tòa. Phía sau là những ánh mắt đỏ hoe, những người thân đứng lặng dưới mưa dõi theo… Một khoảnh khắc khiến tôi trăn trở rất nhiều.

Làm nghề luật, chúng tôi gặp không ít những vụ việc như vậy. Nhưng mỗi lần chứng kiến cảnh ấy vẫn thấy nghẹn lòng. Bởi bản án không chỉ dành cho người phạm tội, mà còn để lại nỗi đau cho cha mẹ, vợ chồng, con cái và những người thân yêu.

Có những sai lầm chỉ diễn ra trong vài phút, nhưng hậu quả phải đánh đổi bằng nhiều năm tháng, thậm chí cả một cuộc đời. Giá như mỗi người biết dừng lại một chút trước khi hành động, biết tôn trọng pháp luật và kiểm soát cảm xúc của mình, có lẽ đã không có những giọt nước mắt dưới cơn mưa trước cổng Tòa án.

Pháp luật luôn nghiêm minh nhưng cũng rất nhân văn. Mục đích cuối cùng của pháp luật không chỉ là xử lý người vi phạm, mà còn là giáo dục, phòng ngừa và bảo vệ sự bình yên của xã hội.

Sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật không chỉ để tránh những chế tài pháp lý, mà còn là cách để bảo vệ chính mình, giữ gìn hạnh phúc gia đình và không để những người mình yêu thương phải gánh chịu hậu quả từ sai lầm của mình.

Mong rằng mỗi chúng ta sẽ luôn thượng tôn pháp luật, sống có trách nhiệm với bản thân, gia đình và cộng đồng.

Văn phòng luật sư Đồng Đội

26/07/2026

BỖNG DƯNG THÀNH GIÁM ĐỐC “CÔNG TY MA”, NỢ … ,
BỊ TẠM HOÃN XUẤT CẢNH – NGƯỜI DÂN CẦN LÀM GÌ?

Có những người chưa từng thành lập doanh nghiệp, chưa từng ký hồ sơ, không biết doanh nghiệp hoạt động ở đâu nhưng đến khi làm thủ tục hành chính hoặc xuất cảnh mới biết mình đang là người đại diện theo pháp luật của một “công ty ma”, đồng thời bị ghi nhận nợ thuế hoặc bị tạm hoãn xuất cảnh.

Theo phản ánh của Báo Tiền Phong ngày 24/7/2026, đây không còn là trường hợp cá biệt.

Khi phát hiện mình bị mạo danh, người dân nên thực hiện ngay các bước sau:

Thứ nhất, đề nghị Cơ quan đăng ký kinh doanh cung cấp toàn bộ hồ sơ đăng ký doanh nghiệp để kiểm tra giấy tờ, chữ ký và xác minh người trực tiếp nộp hồ sơ.

Thứ hai, gửi đơn tố giác đến cơ quan Công an, kèm theo các tài liệu liên quan như thông báo nợ thuế, quyết định tạm hoãn xuất cảnh (nếu có) và các chứng cứ chứng minh mình không tham gia thành lập, điều hành hoặc hưởng lợi từ doanh nghiệp.

Thứ ba, khi có kết luận hồ sơ đăng ký doanh nghiệp bị giả mạo, yêu cầu cơ quan có thẩm quyền thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp theo Điều 68 và Điều 69 Nghị định 168/2025/NĐ-CP.

Thứ tư, gửi kết quả xác minh cho cơ quan thuế để cập nhật dữ liệu. Trường hợp việc tạm hoãn xuất cảnh được ban hành trên cơ sở thông tin không đúng thì cơ quan đã ban hành quyết định có trách nhiệm hủy bỏ và thông báo cho cơ quan quản lý xuất nhập cảnh theo quy định của Luật Xuất cảnh, nhập cảnh của công dân Việt Nam.

Qua vụ việc này cũng là lời cảnh báo đối với mỗi người dân. Không nên tùy tiện cung cấp ảnh CCCD, ảnh chân dung, chữ ký mẫu, mã OTP hoặc tài khoản VNeID cho người không rõ danh tính. Chỉ một sơ suất trong việc quản lý thông tin cá nhân cũng có thể dẫn đến những hậu quả pháp lý rất lớn.

Văn phòng luật sư Đồng Đội

23/07/2026

THU NỢ, THU CẢ NHÂN TÂM

Thu hồi nợ bằng pháp luật, bản lĩnh và nghệ thuật thuyết phục

Thu hồi nợ là một công việc khá phổ biến trong đời sống xã hội. Hễ có quan hệ vay mượn, có giao dịch, có hợp đồng thì có thể phát sinh nghĩa vụ trả nợ. Khi khoản nợ đến hạn nhưng không được thanh toán, việc thu hồi nợ là quyền và lợi ích hợp pháp của người có quyền.

Tuy nhiên, trong thực tế đã từng xảy ra không ít trường hợp thu hồi nợ bằng những cách thức cực đoan, đe dọa, cưỡng ép, thậm chí sử dụng bạo lực, gây mất an ninh trật tự và xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của người khác.

Chính vì vậy, thu hồi nợ không thể được thực hiện bằng bạo lực hay những biện pháp trái pháp luật. Hoạt động này phải được đặt trong khuôn khổ pháp luật, đạo lý và sự tôn trọng quyền con người.

Một khoản nợ có thể được giải quyết bằng nhiều con đường khác nhau. Nếu có dấu hiệu tội phạm thì xử lý theo pháp luật hình sự; nếu là tranh chấp dân sự thì các bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết. Sau khi có bản án, quyết định có hiệu lực, việc thi hành cũng phải được thực hiện đúng trình tự pháp luật.

Đối với luật sư, thu hồi nợ là một dịch vụ pháp lý đặc thù.

Khác với việc đòi nợ bằng sức ép hay bạo lực, luật sư thu hồi nợ bằng căn cứ pháp lý, kỹ năng thương lượng, hòa giải, đàm phán và nghệ thuật thuyết phục. Luật sư có thể tham gia từ việc nghiên cứu hồ sơ, đánh giá khả năng thu hồi, xây dựng phương án xử lý, làm việc với người có nghĩa vụ, cho đến khởi kiện và tham gia tố tụng khi cần thiết.

Mục tiêu không phải lúc nào cũng là đưa các bên vào một cuộc đối đầu, mà là tìm ra giải pháp để người có quyền thu hồi được tài sản, còn người có nghĩa vụ có điều kiện thực hiện trách nhiệm của mình.

Trong quan hệ vay mượn, không phải khoản nợ nào cũng giống nhau. Có người thực sự khó khăn nhưng vẫn thiện chí trả nợ; có người có khả năng nhưng cố tình chây ì; cũng có trường hợp liên quan đến nhiều quan hệ pháp lý phức tạp.

Vì vậy, thu hồi nợ không chỉ là “đến đòi tiền”, mà là quá trình đánh giá hồ sơ, phân tích, lựa chọn giải pháp và tổ chức thực hiện.

Bệnh nào thuốc nấy, khoản nợ nào cũng cần một phương pháp phù hợp.

Người làm công tác thu hồi nợ phải có kinh nghiệm, bản lĩnh, sự kiên trì và đặc biệt biết sử dụng pháp luật một cách hiệu quả.

Mềm mỏng nhưng không yếu đuối. Kiên quyết nhưng không cực đoan. Tạo sức ép pháp lý nhưng không vi phạm pháp luật. Đó là nghệ thuật của thu hồi nợ bằng pháp luật.

Thực tế cho thấy nhiều doanh nghiệp, tổ chức tín dụng cũng lựa chọn luật sư đồng hành trong quá trình xử lý các khoản nợ khó đòi. Bởi luật sư không chỉ có kiến thức pháp luật mà còn phải hiểu hoạt động kinh doanh, tâm lý con người và biết lựa chọn giải pháp phù hợp để đạt hiệu quả thực tế.

Trong quá trình hoạt động, Văn phòng Luật sư Đồng Đội cũng đã tham gia xử lý nhiều vụ việc thu hồi nợ phức tạp; đồng thời được các tổ chức tín dụng mời tham gia hỗ trợ, chia sẻ kinh nghiệm về công tác thu hồi nợ.

Chúng tôi luôn xác định một nguyên tắc xuyên suốt: không làm bằng mọi giá, không đánh đổi uy tín để lấy lợi ích trước mắt.

Ngay cả vấn đề thù lao cũng được cân nhắc trên cơ sở tính chất vụ việc, điều kiện của khách hàng và khả năng thu hồi thực tế. Có những trường hợp khách hàng không phải thanh toán chi phí ban đầu, chỉ thanh toán khi thu hồi được tiền. Đó là cách chia sẻ rủi ro và cũng là trách nhiệm của người luật sư đối với công việc mình nhận.

Bởi làm nghề lâu dài phải biết ăn ít, no lâu; cày sâu, tốt lúa.

Thu hồi nợ không chỉ là lấy lại tiền, mà còn là bảo vệ quyền lợi hợp pháp của khách hàng, giữ gìn chữ tín trong giao dịch và góp phần giải quyết tranh chấp bằng pháp luật thay vì bạo lực.

Đó cũng chính là ý nghĩa của câu nói:

“Thu nợ, thu cả nhân tâm.”

Khi người mắc nợ thực hiện nghĩa vụ vì nhận thức được trách nhiệm của mình, chứ không phải vì sợ hãi hay bị cưỡng ép, thì việc thu hồi nợ mới đạt được giá trị bền vững.

Thu nợ là lấy lại quyền lợi.

Thu nợ là giữ gìn chữ tín.

Và cao hơn hết, thu nợ là thu cả nhân tâm.

Văn phòng luật sư Đồng Đội

21/07/2026

ĐỪNG VỘI MỪNG KHI VIỆN KIỂM SÁT ĐƯA RA QUAN ĐIỂM CÓ LỢI: QUYẾT ĐỊNH CUỐI CÙNG VẪN THUỘC VỀ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Nhiều người khi nghe Viện kiểm sát đưa ra quan điểm có lợi cho mình thường có tâm lý mừng sớm, thậm chí cho rằng kết quả vụ án gần như đã được quyết định. Nhưng cần phải hiểu đúng rằng quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa không đồng nghĩa với phán quyết cuối cùng của Tòa án.

Trong vụ án hình sự, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và đưa ra quan điểm về các vấn đề tố tụng, tội danh, điều khoản áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cũng như mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị. Chẳng hạn, Viện kiểm sát có thể đề nghị mức án 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, trong khi Hội đồng xét xử sau khi xem xét toàn bộ chứng cứ và các tình tiết của vụ án lại tuyên 15 tháng tù giam. Đây là điều hoàn toàn có thể xảy ra.

Trong các vụ án dân sự cũng vậy. Viện kiểm sát có thể đưa ra quan điểm đề nghị giữ nguyên bản án, nhưng Hội đồng xét xử phúc thẩm sau khi xem xét toàn diện vụ án vẫn có thể sửa án nếu nhận thấy bản án sơ thẩm có điểm chưa phù hợp hoặc việc áp dụng pháp luật, đánh giá chứng cứ cần được xem xét lại.

Vì vậy, không nên tuyệt đối hóa quan điểm của Viện kiểm sát và càng không nên nghĩ rằng Viện kiểm sát đã đề nghị theo hướng có lợi thì kết quả cuối cùng chắc chắn sẽ đúng như vậy. Quan điểm của Viện kiểm sát là một quan điểm tố tụng được đưa ra trong quá trình kiểm sát xét xử và thực hành quyền công tố; còn quyết định cuối cùng thuộc về Hội đồng xét xử.

Tuy nhiên, điều đó cũng không có nghĩa là Tòa án muốn quyết định thế nào cũng được. Viện kiểm sát có quyền kiểm sát hoạt động xét xử và có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật khi cho rằng bản án hoặc quyết định có sai lầm về tố tụng, đánh giá chứng cứ, áp dụng pháp luật hoặc mức hình phạt. Kháng nghị là một thủ tục pháp lý khác với quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Nói một cách dễ hiểu, tại phiên tòa, Viện kiểm sát đưa ra quan điểm của mình; Hội đồng xét xử độc lập xem xét và ra phán quyết. Hội đồng xét xử có thể chấp nhận toàn bộ, chấp nhận một phần hoặc không chấp nhận quan điểm đó. Nếu cho rằng bản án, quyết định có sai sót, Viện kiểm sát có quyền thực hiện quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Do đó, cần hiểu đúng nguyên tắc:
VIỆN KIỂM SÁT CÓ QUAN ĐIỂM VÀ CÓ QUYỀN KHÁNG NGHỊ, NHƯNG QUYẾT ĐỊNH CUỐI CÙNG VẪN THUỘC VỀ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ. Không nên mừng sớm chỉ vì nghe Viện kiểm sát đề nghị một hướng có lợi, cũng không nên hoài nghi khi Tòa án tuyên khác với quan điểm của Viện kiểm sát. Điều quan trọng là phải xem xét căn cứ pháp luật, chứng cứ và lập luận trong chính bản án, quyết định của Tòa án.

Nguồn:st
Văn phòng luật sư Đồng Đội

Thông Tin Pháp Luật

07/08/2026

07/08/2026

06/08/2026

03/08/2026

01/08/2026

30/07/2026

29/07/2026

26/07/2026

23/07/2026

21/07/2026

Address

Telephone

Website

Alerts

Contact The Practice

Shortcuts

Share

Listing takedown request