What are the opening hours?

Monday 07:30 - 17:30 Tuesday 07:30 - 17:30 Wednesday 07:30 - 17:30 Thursday 07:30 - 17:30 Friday 07:30 - 17:30

Công ty Luật Gia Thành, 102 Dương Văn An, phường Đồng Hới, tỉnh quảng trị (2026)

Q: What is the address?

102 Dương Văn An, Phường Đồng Hới

25/05/2026

🛑 NỘI TRỢ, CHĂM SÓC GIA ĐÌNH CÓ ĐƯỢC "BỒI THƯỜNG" KHI LY HÔN? GÓC NHÌN TỪ PHÁP LUẬT QUỐC TẾ & BÀI HỌC CHO VIỆT NAM

📌Trong các vụ án ly hôn, chúng ta thường nghe nhiều đến việc "chia tài sản chung" hay "giành quyền nuôi con". Tuy nhiên, có một sự thật cay đắng: Rất nhiều người (đặc biệt là phụ nữ) đã phải hy sinh sự nghiệp, lùi về sau làm nội trợ, chăm sóc con cái và cha mẹ già. Khi hôn nhân tan vỡ, họ rời đi với hai bàn tay trắng hoặc chới với vì không có thu nhập, mất đi cơ hội thăng tiến.

🌍 KINH NGHIỆM QUỐC TẾ: KHI SỰ HY SINH ĐƯỢC LƯỢNG HÓA BẰNG TÀI CHÍNH

Theo Ủy ban CEDAW của Liên hợp quốc, BTKT là sự công nhận và bồi đắp cho những đóng góp "phi tài chính" trong thời kỳ hôn nhân. Hai cường quốc pháp lý trên thế giới đã áp dụng rất thành công cơ chế này:

🇨🇳 Pháp luật Trung Quốc: Đòi bồi thường vì gánh vác nhiều nghĩa vụ hơn
Pháp luật nước này quy định rõ: Nếu một bên vì nuôi dưỡng con cái, chăm sóc người già, trợ giúp bên kia công tác mà gánh vác nhiều nghĩa vụ hơn, thì khi ly hôn có quyền yêu cầu bên kia đền bù. Chế định này vượt ra khỏi khuôn khổ chia tài sản thông thường, trực tiếp bảo vệ công sức đóng góp vô hình của người yếu thế.

🇫🇷 Pháp luật Pháp: Chế định "Trợ cấp bù đắp" (Prestation compensatoire)
Được quy định chi tiết từ Điều 270 đến Điều 281 Bộ luật Dân sự Pháp, chế định này nhằm tái lập sự cân bằng kinh tế giữa vợ và chồng. Tòa án Pháp không chỉ nhìn vào hiện tại, mà còn xét đến: Thời gian kết hôn, độ tuổi, sức khỏe, và đặc biệt là những cơ hội nghề nghiệp đã bị đánh mất do ưu tiên cho gia đình. Hình thức trả cũng rất linh hoạt: trả 1 lần, trả góp, hoặc thanh toán bằng tài sản.

🇻🇳
Tại Việt Nam, Luật Hôn nhân và Gia đình hiện hành chủ yếu giải quyết hậu quả tài chính dựa trên nguyên tắc chia tài sản chung, trong đó có xem xét đến yếu tố "công sức đóng góp của vợ, chồng vào việc tạo lập, duy trì và phát triển khối tài sản chung".

Tuy nhiên, khoảng trống pháp lý nằm ở chỗ: Chúng ta chưa có một chế định BTKT độc lập. Việc định lượng "công việc nội trợ" hay "sự hy sinh cơ hội việc làm" vẫn còn rất trừu tượng, thiếu tiêu chí rõ ràng, dẫn đến bên yếu thế (thường là người vợ) chịu nhiều thiệt thòi sau ly hôn.

💡 Góc nhìn & Đề xuất hoàn thiện:

Xác lập chế định độc lập: Cần tách bạch BTKT khỏi việc chia tài sản chung. BTKT là để bù đắp sự chênh lệch mức sống và cơ hội bị mất.

Định lượng công sức phi tài chính: Lao động nội trợ, chăm sóc gia đình cần được xem là một căn cứ pháp lý rõ ràng, có tiêu chí định lượng cụ thể để yêu cầu bồi thường.

Tiêu chí bồi thường toàn diện: Tòa án cần được hướng dẫn đánh giá dựa trên độ tuổi, sức khỏe, và cơ hội nghề nghiệp trong tương lai của các bên, học hỏi mô hình của Pháp.

Tăng cường thi hành án: Đảm bảo các phán quyết về cấp dưỡng, bồi thường được thực thi nghiêm túc, tránh tình trạng tẩu tán tài sản.

Việc ghi nhận lao động nội trợ và bồi thường kinh tế không chỉ là câu chuyện của pháp luật, mà còn là thước đo của sự công bằng, nhân văn và bình đẳng giới trong xã hội hiện đại.

⚖️ CÔNG TY LUẬT GIA THÀNH – Chuyên nghiệp & Đáng tin cậy
________________________________________
⚖︎ Địa chỉ: 102 Dương Văn An, phường Đồng Hới, tỉnh Quảng Trị
☎︎ Điện thoại: 0983 222 345 – 0913 295 722
🌐 Website: https://gtlaw.vn

22/05/2026

🧬 [GÓC PHÁP LÝ] SỰ THẬT ADN SAU LY HÔN: KHI "CON CHUNG" KHÔNG CÙNG HUYẾT THỐNG VỚI CHỒNG, PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT RA SAO?

Kính chào Quý khách hàng và những người theo dõi GTAW!

Sự phát triển của y học hiện đại với xét nghiệm ADN mang lại độ chính xác gần như tuyệt đối về huyết thống. Tuy nhiên, dưới góc độ pháp lý, mối quan hệ cha - mẹ - con không chỉ là câu chuyện của sinh học, mà còn là vấn đề bảo vệ quyền nhân thân, danh dự của trẻ em và sự ổn định của trật tự xã hội.

Một tình huống "trớ trêu" và vô cùng phức tạp trong thực tiễn: Vợ chồng đã ly hôn, Tòa án đã ra Bản án giao "con chung" cho người chồng nuôi dưỡng. Sau đó, người vợ cùng người tình cũ xét nghiệm ADN và phát hiện đứa trẻ thực chất là con của người tình.

Vậy, người mẹ và cha ruột phải làm gì để "đòi lại" tư cách làm cha và sửa Giấy khai sinh cho con?

⚖️ BÀI TOÁN LỚN VỀ THỦ TỤC TỐ TỤNG

Theo quy định tại Điều 88 Luật Hôn nhân và Gia đình (HN&GĐ) 2014: "Con sinh ra trong thời kỳ hôn nhân được coi là con chung của vợ chồng". Giả định pháp lý này nhằm bảo vệ đứa trẻ. Khi sự thật sinh học đi ngược lại giả định này, hệ thống Tòa án hiện đang tồn tại hai quan điểm giải quyết:

🛑 Quan điểm 1: Bắt buộc phải theo thủ tục "Tái thẩm"
Nhiều ý kiến cho rằng, Bản án ly hôn trước đây đã phán quyết đứa trẻ là "con chung". Theo nguyên tắc "một vụ việc không xét xử hai lần" (Điều 157 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015), bạn không thể tự nhiên khởi kiện một vụ án mới.
👉 Cách làm: Phải nộp đơn yêu cầu Tái thẩm bản án ly hôn cũ, coi kết quả ADN là "tình tiết mới" (Điều 352 BLTTDS 2015). Khi Tòa án hủy phần con chung của bản án cũ, lúc này cha ruột mới được làm thủ tục nhận con.
(Đây cũng là tinh thần được thể hiện rõ tại Quyết định tái thẩm số 34/2021/HNGĐ-TT của TAND Cấp cao tại Hà Nội).

💡 Quan điểm 2: Có quyền khởi kiện một vụ án Độc lập
Ngược lại, quan điểm này đề cao Quyền nhân thân. Điều 91 và Điều 102 Luật HN&GĐ 2014 quy định: Con có quyền được xác định cha, mẹ; và quyền này không bị hạn chế bởi thời hiệu hay bởi một bản án ly hôn trước đó.
👉 Cách làm: Người mẹ hoặc cha sinh học có thể khởi kiện thẳng một vụ án mới yêu cầu "Xác định cha cho con" hoặc "Xác định người đang đứng tên trong khai sinh không phải cha ruột", không cần lật lại vụ án ly hôn.

🧑‍⚖️ Việc đi tìm lại sự thật huyết thống là nhu cầu chính đáng, nhưng hệ lụy đối với tâm lý đứa trẻ là vô cùng lớn.

Việc yêu cầu Tòa án xác nhận lại quan hệ cha - con không chỉ là một thủ tục hành chính, mà nó tác động trực tiếp đến danh dự, nhân phẩm và sự ổn định tình cảm của trẻ (được bảo vệ bởi Công ước Liên Hợp Quốc về quyền trẻ em và Luật Trẻ em 2016).

Từ thực tiễn xét xử, việc Tòa án nhân dân tối cao sớm phát triển các Quyết định tái thẩm điển hình (như Quyết định số 34/2021/HNGĐ-TT) thành Án lệ để áp dụng thống nhất trên toàn quốc, giúp người dân tránh cảnh sai quy trình tố tụng, tiết kiệm thời gian và công sức.

Trong lúc chờ đợi Án lệ chính thức, nếu bạn rơi vào trường hợp này, việc khôn ngoan nhất là chọn hướng khởi kiện "yêu cầu xác định người đang được ghi là cha trên giấy tờ không phải là cha ruột". Đây là một bước đi pháp lý linh hoạt, mang tính chất phủ định quan hệ sai lệch, tạo cơ sở để cải chính hộ tịch mà không nhất thiết phải làm xáo trộn toàn bộ bản án ly hôn cũ.

Vấn đề huyết thống và pháp lý gia đình luôn cần sự tinh tế, bảo mật và sự can thiệp của những Luật sư giàu kinh nghiệm. Nếu bạn đang đứng trước những vướng mắc tương tự, hãy để GTAW đồng hành cùng bạn tìm ra giải pháp tối ưu và êm đẹp nhất.
Cre: Tạp chí Toà án nhân dân
⚖️ CÔNG TY LUẬT GIA THÀNH – Chuyên nghiệp & Đáng tin cậy
________________________________________
⚖︎ Địa chỉ: 102 Dương Văn An, phường Đồng Hới, tỉnh Quảng Trị
☎︎ Điện thoại: 0983 222 345 – 0913 295 722
🌐 Website: https://gtlaw.vn

20/05/2026

⚠️ [GÓC CẢNH BÁO] NHỮNG RỦI RO "BỦA VÂY" TRONG CÔNG CHỨNG HỢP ĐỒNG ỦY QUYỀN!

Hợp đồng ủy quyền (HĐUQ) là một công cụ pháp lý phổ biến giúp chúng ta giải quyết công việc thuận tiện hơn khi không có thời gian hoặc điều kiện trực tiếp thực hiện. Tuy nhiên, sự tiện lợi này lại đi kèm với những "lỗ hổng" pháp lý mà nếu không cẩn thận, cả người dân và Công chứng viên (CCV) đều có thể vướng vào vòng lao lý hoặc mất trắng tài sản.

1️⃣ Đơn phương chấm dứt hợp đồng
Theo Điều 569 Bộ luật Dân sự (BLDS) 2015, các bên có quyền đơn phương chấm dứt HĐUQ nhưng phải báo trước một "thời gian hợp lý". Nhưng "hợp lý" là bao lâu thì luật... chưa nói rõ!

2️⃣ Hợp đồng ủy quyền giả tạo - che giấu mua bán đất
Rất nhiều người dùng HĐUQ (cho toàn quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt) để che giấu giao dịch mua bán bất động sản nhằm lách thuế hoặc khi tài sản chưa đủ điều kiện giao dịch.
👉 Rủi ro: Theo quy định, HĐUQ không làm phát sinh việc chuyển quyền sở hữu. Nếu bên ủy quyền "lật kèo" yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng vô hiệu do giả tạo, người mua sẽ gặp rắc rối lớn. Đáng nói, CCV không có quyền từ chối công chứng nếu hồ sơ hợp lệ (theo Điều 9 Thông tư 11/2012/TT-BTP và Điều 71 Luật Công chứng 2014).

3️⃣ Rắc rối khi một bên tham gia hợp đồng qua đời
Khi một bên chết, HĐUQ đương nhiên chấm dứt. Tuy nhiên, nếu bên nhận ủy quyền giấu giếm cái chết của bên ủy quyền để tiếp tục giao dịch (đặc biệt là bán nhà đất), CCV bằng mắt thường không thể nào kiểm chứng được người ủy quyền còn sống hay đã mất vào thời điểm đó.

4️⃣ Vấn nạn giấy tờ giả, người giả tinh vi
Phôi thật, chữ ký giả, con dấu giả, thậm chí "đóng giả" chủ đất ra phòng công chứng... Các thủ đoạn lừa đảo ngày càng tinh vi, mắt thường và kinh nghiệm của CCV không thể lúc nào cũng phát hiện được, dẫn đến rủi ro bồi thường khổng lồ cho các Văn phòng công chứng khi sự việc vỡ lở.

💡
Về phía cơ quan lập pháp: Cần đồng bộ hóa BLDS 2015 và Luật Công chứng 2014, quy định rõ thời hạn báo trước (ví dụ: 03 ngày làm việc) khi đơn phương chấm dứt HĐUQ; sớm hoàn thiện Cơ sở dữ liệu công chứng toàn quốc.

Về phía người dân: Tuyệt đối KHÔNG sử dụng HĐUQ để thay thế cho Hợp đồng chuyển nhượng/mua bán tài sản. Hãy quy định thật chi tiết phạm vi ủy quyền và trách nhiệm của các bên ngay trong hợp đồng.

Về phía Công chứng viên: Thêm điều khoản bắt buộc bên được ủy quyền phải thông báo cho bên ủy quyền trước mỗi giao dịch; đẩy mạnh ứng dụng công nghệ, máy soi chiếu để kiểm tra tính xác thực của giấy tờ.

Nếu Quý khách đang chuẩn bị xác lập một HĐUQ liên quan đến tài sản lớn, hãy để đội ngũ Luật sư của GTLAW tư vấn và rà soát các điều khoản nhằm hạn chế tối đa rủi ro!

💬 Bạn đã bao giờ gặp rắc rối với Hợp đồng ủy quyền chưa? Hãy chia sẻ cùng GTLAW dưới phần bình luận nhé!

⚖️ CÔNG TY LUẬT GIA THÀNH – Chuyên nghiệp & Đáng tin cậy
________________________________________
⚖︎ Địa chỉ: 102 Dương Văn An, phường Đồng Hới, tỉnh Quảng Trị
☎︎ Điện thoại: 0983 222 345 – 0913 295 722
🌐 Website: https://gtlaw.vn

18/05/2026

🚨 [GÓC CẢNH BÁO] "LÁCH LUẬT" MUA BÁN ĐẤT BẰNG HỢP ĐỒNG ỦY QUYỀN: LỢI BẤT CẬP HẠI!

Kính chào Quý khách hàng và bạn đọc của GTAW!

Thời gian qua, khi thị trường bất động sản sôi động, việc mua bán nhà đất thông qua hình thức ký Hợp đồng ủy quyền thay vì Hợp đồng chuyển nhượng đang diễn ra rất phổ biến. Người mua và người bán thường chọn cách đi "đường vòng" này để làm thủ tục nhanh gọn, "lách" thuế thu nhập cá nhân (2%), lệ phí trước bạ (0.5%), hoặc để giao dịch những tài sản chưa đủ điều kiện chuyển nhượng (như nhà ở xã hội chưa đủ 5 năm, đất tái định cư chưa có sổ).

Tuy nhiên, dưới góc độ pháp lý, hình thức này ẩn chứa vô vàn rủi ro có thể khiến người mua "mất trắng". Cùng GTAW mổ xẻ những nút thắt pháp lý này nhé!

❗1. Giao dịch có nguy cơ bị tuyên vô hiệu
Theo Khoản 3 Điều 188 Luật Đất đai 2013, việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất chỉ có hiệu lực kể từ thời điểm được đăng ký vào sổ địa chính.

Hợp đồng ủy quyền chỉ cho phép người mua "nhân danh" chủ đất thực hiện công việc, chứ không làm phát sinh việc chuyển quyền sở hữu. Hơn nữa, vì đây thực chất là giao dịch giả tạo nhằm che giấu việc chuyển nhượng thực sự, nó rất dễ bị Tòa án tuyên vô hiệu theo quy định tại Điều 124 Bộ luật Dân sự (BLDS) 2015.

2. Chủ đất "lật kèo", dễ dàng đơn phương chấm dứt hợp đồng
Theo Điều 569 BLDS 2015, bên ủy quyền (chủ đất) hoàn toàn có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng ủy quyền bất cứ lúc nào (chỉ cần báo trước hoặc trả thù lao/bồi thường nếu có). Nếu giá đất đột ngột tăng cao, người bán rất dễ nổi lòng tham, hủy ủy quyền để đòi lại đất, và người chịu thiệt thòi trực tiếp chính là người mua.

❗3. Hợp đồng "bốc hơi" khi một bên qua đời
Theo Khoản 3 Điều 422 BLDS 2015, hợp đồng ủy quyền đương nhiên bị chấm dứt khi người ủy quyền hoặc người được ủy quyền chết. Lúc này, thửa đất đó sẽ trở thành di sản thừa kế của người bán. Người mua (người được ủy quyền) sẽ mất trắng quyền lợi và rơi vào vòng xoáy tranh chấp pháp lý mệt mỏi với hàng thừa kế của chủ đất cũ.

❗4. Giải quyết tranh chấp: Phải bảo vệ người thứ ba ngay tình
Thực tiễn xét xử thường gặp tình huống: Chủ đất (A) ủy quyền cho người mua (B). Sau đó (B) dùng hợp đồng ủy quyền này bán và sang tên hợp pháp cho người thứ ba (C). Khi giá đất tăng, (A) kiện đòi hủy ủy quyền và đòi lại đất từ (C).

✅Về phía A và B: Hợp đồng ủy quyền là giao dịch giả tạo nên bị vô hiệu.

✅Về phía C: (C) đã nhận chuyển nhượng, giao tiền và hoàn tất thủ tục đăng ký sang tên tại cơ quan nhà nước theo Điều 503 BLDS 2015 và Khoản 7 Điều 95 Luật Đất đai 2013.

Phán quyết: Căn cứ Khoản 2 và Khoản 3 Điều 133 BLDS 2015, (C) là người thứ ba ngay tình. Giao dịch của (C) hoàn toàn hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. (A) không có quyền đòi lại đất từ (C) mà chỉ có thể yêu cầu (B) hoàn trả lại tiền.

📣Lời khuyên từ GTAW
Việc mua bán đất bằng hợp đồng ủy quyền thực chất là một "canh bạc" pháp lý vô cùng rủi ro. Để bảo vệ an toàn tối đa cho tài sản tiền tỷ của mình, Quý khách hàng hãy tuân thủ đúng trình tự: Ký hợp đồng chuyển nhượng có công chứng/chứng thực và thực hiện thủ tục sang tên đổi chủ tại cơ quan Đăng ký đất đai theo đúng quy định.
⚖️ CÔNG TY LUẬT GIA THÀNH – Chuyên nghiệp & Đáng tin cậy
________________________________________
⚖︎ Địa chỉ: 102 Dương Văn An, phường Đồng Hới, tỉnh Quảng Trị
☎︎ Điện thoại: 0983 222 345 – 0913 295 722
🌐 Website: https://gtlaw.vn

15/05/2026

🏡 VIỆT KIỀU CÓ ĐƯỢC NHẬN DI SẢN THỪA KẾ BẰNG HIỆN VẬT LÀ NHÀ ĐẤT TẠI VIỆT NAM? GÓC NHÌN TỪ ÁN LỆ SỐ 68/2023/AL

Tranh chấp thừa kế có yếu tố nước ngoài, đặc biệt là khi người thừa kế là người Việt Nam định cư ở nước ngoài (Việt kiều), luôn là một bài toán pháp lý phức tạp. Một trong những câu hỏi phổ biến và gây nhiều tranh cãi nhất là: Việt kiều có được nhận trực tiếp hiện vật là căn nhà/mảnh đất di sản, hay buộc phải nhường lại nhà cho người trong nước và chỉ được nhận giá trị quy đổi bằng tiền?

📖 TÓM TẮT VỤ VIỆC TỪ ÁN LỆ
Người để lại di sản (quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất) mất trước khi Luật Đất đai 2013 và Luật Nhà ở 2014 có hiệu lực.

Tuy nhiên, tranh chấp chia thừa kế lại được Tòa án giải quyết tại thời điểm hai đạo luật này đã có hiệu lực pháp luật.

Ở các cấp xét xử trước, Tòa án đã tước quyền nhận hiện vật của người thừa kế là Việt kiều (bà H1), giao toàn bộ nhà đất cho một người trong nước (ông D) và buộc ông D trả lại giá trị bằng tiền cho bà H1. Lý do Tòa án các cấp đưa ra là dựa trên việc áp dụng Điều 186 Luật Đất đai 2013.

⚖️ PHÁN QUYẾT BƯỚC NGOẶT CỦA HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TAND TỐI CAO
Bản án phúc thẩm nêu trên đã bị Viện kiểm sát nhân dân tối cao kháng nghị. Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đã xét xử giám đốc thẩm và đưa ra giải pháp pháp lý rõ ràng:

Về Luật áp dụng: Tranh chấp giải quyết ở thời điểm nào thì Tòa án phải áp dụng pháp luật tại thời điểm đó (Luật Đất đai 2013 và Luật Nhà ở 2014) để giải quyết.

Về Quyền nhận hiện vật của Việt kiều: Tại thời điểm xét xử, Luật Nhà ở 2014 đã có hiệu lực. Theo quy định, nếu người Việt Nam định cư ở nước ngoài đủ điều kiện nhận nhà ở tại Việt Nam và khối di sản đó có thể phân chia bằng hiện vật, thì họ hoàn toàn có quyền nhận di sản là chính căn nhà đó, chứ không bắt buộc phải nhận bằng tiền! Việc Tòa án cấp dưới không giao nhà cho bà H1 là trái quy định pháp luật.

📌 CĂN CỨ PHÁP LÝ ÁP DỤNG
Để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình trong các trường hợp tương tự, Quý khách hàng cần nắm rõ các căn cứ pháp lý sau:

Án lệ số 68/2023/AL (Được thông qua ngày 18/8/2023, công bố theo Quyết định số 364/QĐ-CA ngày 01/10/2023 của Chánh án TANDTC).

Luật Nhà ở năm 2014: Khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 8 (Quy định về điều kiện được công nhận quyền sở hữu nhà ở).

Luật Đất đai năm 2013: Điểm d khoản 1 Điều 169 và Điều 186 (Quyền và nghĩa vụ về sử dụng đất của người Việt Nam định cư ở nước ngoài).

🎯 LỜI KHUYÊN TỪ GTLAW
Án lệ số 68/2023/AL là một cơ sở pháp lý cực kỳ quan trọng, khẳng định mạnh mẽ sự bảo vệ của pháp luật đối với quyền tài sản hợp pháp của kiều bào. Tuy nhiên, để thực sự cầm trên tay Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, người thừa kế cần chứng minh được mình có đủ giấy tờ hợp lệ chứng minh nguồn gốc Việt Nam và đủ điều kiện sở hữu nhà theo pháp luật hiện hành.

Nếu Quý khách hàng hoặc người thân đang định cư ở nước ngoài và gặp vướng mắc về thừa kế nhà đất tại Việt Nam, hãy liên hệ ngay với GTLAW để được tư vấn lộ trình giải quyết và hỗ trợ thủ tục pháp lý chuẩn xác nhất!

⚖️ CÔNG TY LUẬT GIA THÀNH – Chuyên nghiệp & Đáng tin cậy
________________________________________
⚖︎ Địa chỉ: 102 Dương Văn An, phường Đồng Hới, tỉnh Quảng Trị
☎︎ Điện thoại: 0983 222 345 – 0913 295 722
🌐 Website: https://gtlaw.vn

13/05/2026

🔥 [GÓC NHÌN PHÁP LÝ] HỘ KINH DOANH: "BẢN SẮC" CHƯA RÕ RÀNG VÀ ÁP LỰC CHUYỂN ĐỔI SỐ

Với hơn 5 triệu cơ sở đang hoạt động, Hộ kinh doanh (HKD) là một "mảnh ghép" khổng lồ của nền kinh tế Việt Nam. Tuy nhiên, đằng sau sự linh hoạt và phổ biến ấy, mô hình HKD đang phải đối mặt về định vị pháp lý và áp lực tuân thủ vô cùng lớn.

1️⃣Tư cách pháp lý lấp lửng: Không phải Pháp nhân, chẳng thuần là Cá nhân
Theo Nghị định số 168/2025/NĐ-CP, HKD không có tư cách pháp nhân nhưng lại được cấp Giấy chứng nhận đăng ký (đồng thời là Giấy chứng nhận đăng ký thuế) và có quyền hoạt động như một tổ chức kinh tế. Việc này khiến HKD gặp nhiều rủi ro khi giao kết hợp đồng, tham gia tố tụng hay chuyển đổi mô hình kinh doanh.

2️⃣ Rủi ro bủa vây từ "Trách nhiệm tài sản liên đới"
Pháp luật quy định chủ HKD và các thành viên hộ gia đình đăng ký HKD phải chịu trách nhiệm liên đới đối với mọi khoản nợ bằng toàn bộ tài sản của mình. Tuy nhiên, luật lại chưa phân định rạch ròi đâu là "tài sản kinh doanh" và đâu là "tài sản dân sự/gia đình". Nếu kinh doanh thua lỗ, rủi ro mất trắng tài sản tích lũy của cả gia đình là rất cao!

3️⃣ Áp lực từ các chuẩn mực quản lý thuế mới
Giai đoạn 2025-2026 đánh dấu sự siết chặt quản lý từ nhà nước với hàng loạt văn bản mới:
🔹 Nghị định 70/2025/NĐ-CP và Thông tư 32/2025/TT-BTC: Bắt buộc áp dụng hóa đơn điện tử, hóa đơn khởi tạo từ máy tính tiền.
🔹 Thông tư 152/2025/TT-BTC: Siết chặt chế độ kế toán đối với HKD.
🔹 Nghị định 68/2026/NĐ-CP: Thay đổi mạnh mẽ chính sách quản lý thuế (đặc biệt các HKD có doanh thu trên 500 triệu đồng phải chuyển sang phương pháp kê khai từ 01/01/2026).
👉 Thực tế: Trong khi pháp luật vận hành theo logic quản lý minh bạch của "doanh nghiệp", thì đại đa số HKD vẫn đang loay hoay với sổ sách thủ công, dẫn đến chi phí tuân thủ tăng vọt và rủi ro bị phạt thuế rất lớn.

💡 Để bảo vệ an toàn cho các chủ cơ sở, GTLAW nhận định khung pháp lý cần sớm có sự thay đổi:
✅ Cần sớm "Luật hóa" chế định HKD để minh định tư cách chủ thể và phân tách rõ ràng cơ chế chịu trách nhiệm tài sản nội bộ.
✅ Áp dụng triệt để tinh thần của Nghị quyết số 198/2025/QH15: Miễn kiểm tra thực tế đối với HKD tuân thủ tốt, không áp dụng hồi tố gây bất lợi, và cần có cơ chế hỗ trợ (mẫu sổ sách tối giản, phần mềm chi phí thấp) để HKD dần thích nghi.
✅ Xây dựng hành lang pháp lý rõ ràng, chi phí thấp để các HKD quy mô lớn dễ dàng nâng cấp lên Doanh nghiệp.

🎯 LỜI KHUYÊN DÀNH CHO BẠN:
Hoạt động siết chặt quản lý thuế và hóa đơn đối với HKD là xu hướng tất yếu không thể đảo ngược. Đừng để sự thiếu am hiểu pháp luật khiến cơ sở kinh doanh của bạn vướng vào các rắc rối về thuế và trách nhiệm tài sản!

👉 Quý khách hàng đang cần tư vấn về thủ tục thuế, hóa đơn điện tử cho Hộ kinh doanh, hoặc muốn chuyển đổi Hộ kinh doanh lên Doanh nghiệp để hạn chế rủi ro tài sản cá nhân? Hãy liên hệ ngay với GTLAW để được hỗ trợ chuyên sâu!

⚖️ CÔNG TY LUẬT GIA THÀNH – Chuyên nghiệp & Đáng tin cậy
________________________________________
⚖︎ Địa chỉ: 102 Dương Văn An, phường Đồng Hới, tỉnh Quảng Trị
☎︎ Điện thoại: 0983 222 345 – 0913 295 722
🌐 Website: https://gtlaw.vn

Công ty Luật Gia Thành

25/05/2026

22/05/2026

20/05/2026

18/05/2026

15/05/2026

13/05/2026

Address

Opening Hours

Website

Alerts

Shortcuts

Share

Category

Listing takedown request

Monday	07:30 - 17:30
Tuesday	07:30 - 17:30
Wednesday	07:30 - 17:30
Thursday	07:30 - 17:30
Friday	07:30 - 17:30