25/03/2026
MỘT SAI SÓT TƯỞNG NHỎ NHƯNG KHIẾN BẢN ÁN BỊ HỦY Ở GIAI ĐOẠN GIÁM ĐỐC THẨM
Trong thực tế xét xử, có những vấn đề tưởng chừng rất đơn giản nhưng nếu hiểu sai quy định pháp luật lại dẫn đến hậu quả nghiêm trọng. Một vụ việc dưới đây là ví dụ điển hình.
❗ Vấn đề phát sinh
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã có người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận văn bản ủy quyền với lý do văn bản này chỉ có chữ ký của bên ủy quyền, không có chữ ký của bên nhận ủy quyền.
Từ đó, Tòa án đã tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn, mặc dù người đại diện của họ vẫn có mặt tại phiên tòa.
⚖️ Quan điểm của Tòa án cấp cao
Tại giai đoạn giám đốc thẩm, cơ quan có thẩm quyền đã đưa ra nhận định quan trọng:
Theo quy định của Bộ luật Dân sự 2015, ủy quyền là hành vi pháp lý đơn phương.
Do đó, văn bản ủy quyền không bắt buộc phải có chữ ký của bên nhận ủy quyền, miễn là người được ủy quyền không phản đối việc nhận ủy quyền.
👉 Vì vậy, việc Tòa án cấp sơ thẩm từ chối công nhận văn bản ủy quyền chỉ vì thiếu chữ ký của bên nhận ủy quyền là không đúng quy định pháp luật.
🚨 Hậu quả của sai sót này
Sai lầm trên dẫn đến những hệ quả nghiêm trọng:
Xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn (không được tham gia tố tụng đầy đủ).
Làm sai lệch quá trình giải quyết vụ án, do thiếu sự tham gia của một bên liên quan.
Hồ sơ vụ án không đủ căn cứ để xác định đúng quan hệ tranh chấp và áp dụng pháp luật.
📌 Quyết định cuối cùng
Ủy ban Thẩm phán đã quyết định:
➡️ Hủy toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 05/2019/DS-ST ngày 19/7/2019 của TAND quận Tây Hồ
➡️ Yêu cầu giải quyết lại vụ án theo đúng quy định pháp luật
✅ Bài học pháp lý rút ra
Văn bản ủy quyền không bắt buộc phải có chữ ký của bên nhận ủy quyền trong mọi trường hợp.
Tòa án cần đánh giá đúng bản chất pháp lý của giao dịch để tránh vi phạm tố tụng.
Người dân khi tham gia tố tụng nên hiểu rõ quyền đại diện theo ủy quyền để bảo vệ quyền lợi của mình.