Hành Trang Pháp Luật

Hành Trang Pháp Luật Chia sẻ kiến thức và thông tin pháp luật cho mọi người.

29/11/2025

Những cái tên gây ra những đêm dài "khỏi ngủ" của bạn trong quá trình học Luật:

❌️ Nguyễn Văn A, Nguyễn Văn B, Nguyễn Thị C...

✅️ Vũ Đức Thắng, Đinh Xuân Phong, Ngô Đình Hoàng 🫠

👩‍🏫 BẠN CÓ BIẾT ALASKA – MỘT TIỂU BANG QUAN TRỌNG CỦA HOA KỲ TỪNG LÀ LÃNH THỔ CỦA NGA? 📖 “Thụ đắc lãnh thổ” là việc thiế...
06/04/2022

👩‍🏫 BẠN CÓ BIẾT ALASKA – MỘT TIỂU BANG QUAN TRỌNG CỦA HOA KỲ TỪNG LÀ LÃNH THỔ CỦA NGA?

📖 “Thụ đắc lãnh thổ” là việc thiết lập ranh giới địa lý chủ quyền của một quốc gia đối với một vùng lãnh thổ mới theo những phương thức phù hợp với nguyên tắc của pháp luật quốc tế.
Khoa học pháp lý quốc tế đã từng ghi nhận 4 phương thức thụ đắc lãnh thổ:
(1) Thụ đắc lãnh thổ do tác động tự nhiên;
(2) Thụ đắc lãnh thổ do chuyển nhượng;
(3) Thụ đắc lãnh thổ theo thời hiệu;
(4) Thụ đắc lãnh thổ do chiếm hữu.

🧑‍⚖️ Hoa Kỳ đã xác lập chủ quyền đối với ALASKA theo phương thức thụ đắc lãnh thổ do chuyển nhượng.

❄ ALASKA nằm ở phía Tây Bắc của lục địa Bắc Mỹ (2 mặt giáp với Canada và Nga, phần còn lại giáp biển), được Mỹ mua lại từ Nga năm 1867, trở thành tiểu bang xa xôi nhất và không giáp với bang nào trong 50 bang của Mỹ.

💁‍♀️ Cho đến nay, vẫn có ý kiến trái chiều xung quanh việc người Mỹ mất nhiều hơn được khi mua Alaska, do khí hậu khắc nghiệt của nơi này khiến chi phí đầu tư xây dựng, duy trì vô cùng đắt đỏ. Tuy nhiên, có một điều không thể phủ nhận, Alaska hiện nay chính là phần lãnh thổ chiến lược trong sức mạnh quân sự của Hoa Kỳ.

Điển hình trong thời kỳ Chiến tranh lạnh, Mỹ đã xây dựng Căn cứ đảo Shemya ở Alaska để giám sát những vụ phóng vệ tinh của Liên Xô.
Hiện nay, nơi này đang diễn ra hàng loạt các hoạt động quân sự của Hoa Kỳ như hoàn thành xây dựng radar tầm xa (2021), giúp Bộ Tư lệnh miền Bắc bảo vệ lãnh thổ Hoa Kỳ tốt hơn trước các mối đe dọa tên lửa đạn đạo và siêu thanh.

🐳 Bạn có thể tìm hiểu kĩ hơn về ″Thương vụ ALASKA″ tại đây:
1. "U.S. takes possession of Alaska″, https://www.history.com/this-day-in-history/u-s-takes-possession-of-alaska
2. ″Have you been to the "polar bear garden"?, https://www.loc.gov/wiseguide/mar05/bear.html
3. ″Giải mã việc người Nga bán Alaska cho Mỹ″, https://cand.com.vn/Ho-so-mat/Giai-ma-viec-nguoi-Nga-ban-Alaska-cho-My-i470791/
4. ″Luật pháp quốc tế về thụ đắc lãnh thổ″, https://iuscogensvie.org/

----
🐳 Hành Trang Pháp Luật - Chia sẻ kiến thức và thông tin pháp luật

TẠI SAO THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ CÓ QUYỀN ĐỀ NGHỊ BỔ NHIỆM, MIỄN NHIỆM, CÁCH CHỨC CÁC THÀNH VIÊN CÒN LẠI CỦA CHÍNH PHỦ? 📖 Điề...
23/11/2021

TẠI SAO THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ CÓ QUYỀN ĐỀ NGHỊ BỔ NHIỆM, MIỄN NHIỆM, CÁCH CHỨC CÁC THÀNH VIÊN CÒN LẠI CỦA CHÍNH PHỦ?

📖 Điều 98 Hiến pháp 2013: “Thủ tướng Chính phủ do Quốc hội bầu trong số đại biểu Quốc hội. Thủ tướng Chính phủ có những nhiệm vụ và quyền hạn sau đây: […]; 3. Trình Quốc hội phê chuẩn đề nghị bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức Phó Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng và Thành viên khác của Chính phủ; bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức Thứ trưởng, chức vụ tương đương thuộc bộ, cơ quan ngang bộ;…”

🧑‍🏫 Tiếp nối 02 câu hỏi ngày hôm qua, thêm một nội dung mà chúng ta có thể tìm hiểu dưới đây 👇👇👇

-------
HÀNH TRANG PHÁP LUẬT cảm ơn các bạn đã theo dõi.
📧 [email protected]

TẠI SAO THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ BẮT BUỘC LÀ ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI CÒN CÁC THÀNH VIÊN KHÁC CỦA CHÍNH PHỦ THÌ KHÔNG? 🧑‍🏫 Theo Hiến...
22/11/2021

TẠI SAO THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ BẮT BUỘC LÀ ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI CÒN CÁC THÀNH VIÊN KHÁC CỦA CHÍNH PHỦ THÌ KHÔNG?

🧑‍🏫 Theo Hiến pháp năm 2013:

📖 Khoản 1 Điều 95: “Chính phủ gồm Thủ tướng Chính phủ, các Phó Thủ tướng Chính phủ, các Bộ trưởng và Thủ trưởng cơ quan ngang bộ.”

📖 Điều 98: “Thủ tướng Chính phủ do Quốc hội bầu trong số đại biểu Quốc hội. Thủ tướng Chính phủ có những nhiệm vụ và quyền hạn sau đây: […]; 3. Trình Quốc hội phê chuẩn đề nghị bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức Phó Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng và Thành viên khác của Chính phủ; bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức Thứ trưởng, chức vụ tương đương thuộc bộ, cơ quan ngang bộ;…”

Như vậy, theo Hiến pháp 2013, Thủ tướng Chính phủ bắt buộc là Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) còn các thành viên khác của Chính phủ thì không bắt buộc. Lý do vì sao? 👇

-------
HÀNH TRANG PHÁP LUẬT cảm ơn các bạn đã theo dõi.
📧 [email protected]

[KINH TẾ CHIA SẺ]KỲ 3: NHỮNG VÍ DỤ ĐIỂN HÌNH Ở VIỆT NAM VỀ NỀN KINH TẾ CHIA SẺ 🧑‍🏫 Ở kỳ 2, chúng ta đã tìm hiểu một số v...
15/11/2021

[KINH TẾ CHIA SẺ]

KỲ 3: NHỮNG VÍ DỤ ĐIỂN HÌNH Ở VIỆT NAM VỀ NỀN KINH TẾ CHIA SẺ

🧑‍🏫 Ở kỳ 2, chúng ta đã tìm hiểu một số ví dụ điển hình mở đầu cho “làn sóng” KINH TẾ CHIA SẺ trên thế giới như UBER, GRAB hay AIRBNB.
Những mô hình kể trên đều đã xuất hiện tại Việt Nam, mở ra một lĩnh vực kinh doanh mới đầy tiềm năng và cạnh tranh cho các Startup Việt.
🐳 Từ đây, trên tinh thần học hỏi và sáng tạo, những dự án chia sẻ do chính người Việt sáng lập đã ra đời.

Trong đó phải kể đến FASTGO, BE, LUXSTAY 👇

-----
Đón xem KỲ 4: VỤ KIỆN GIỮA VINASUN VÀ GRAB
---
Nguồn tham khảo:
Doanhnghiep.quocgiakhoinghiep.vn, “Thông tin doanh nghiệp Luxstay”.
Vnexpress.net, “Hai năm Be xây dựng ứng dụng gọi xe thuần Việt”.
Cryptoviet.com, “FastGo là gì? Thông tin về FastGo mới nhất”.
---
HÀNH TRANG PHÁP LUẬT cảm ơn các bạn đã theo dõi.
📧 [email protected]

[KINH TẾ CHIA SẺ] KỲ 2: NHỮNG VÍ DỤ ĐIỂN HÌNH TRÊN THẾ GIỚI VỀ NỀN KINH TẾ CHIA SẺ 👩‍🏫 Ở Kỳ 1, chúng ta đã cùng tìm hiểu...
05/11/2021

[KINH TẾ CHIA SẺ]

KỲ 2: NHỮNG VÍ DỤ ĐIỂN HÌNH TRÊN THẾ GIỚI VỀ NỀN KINH TẾ CHIA SẺ

👩‍🏫 Ở Kỳ 1, chúng ta đã cùng tìm hiểu về bản chất của nền KINH TẾ CHIA SẺ, để các bạn có cái nhìn cụ thể hơn về mô hình kinh tế đầy năng động và mới mẻ này, HÀNH TRANG PHÁP LUẬT đã tổng hợp một số ví dụ điển hình trên thế giới về nền kinh tế chia sẻ là UBER, GRAB, AIRBNB 👇

------
Đón xem KỲ 3: NHỮNG VÍ DỤ ĐIỂN HÌNH Ở VIỆT NAM VỀ NỀN KINH TẾ CHIA SẺ
-----

🔗 Nguồn tham khảo:
Tạp chí Kinh tế và Dự báo số 10/2019, “Khởi nghiệp trong nền kinh tế chia sẻ: Những điển hình trên thế giới và tại Việt Nam”.
Baodautu.vn (2021), “Thị trường ứng dụng gọi xe: Cựu binh áp đảo, lính mới lao đao”.
Bnew.vn (2020) , “Giá trị doanh nghiệp của Airbnb vượt 100 tỷ USD”.
------

HÀNH TRANG PHÁP LUẬT cảm ơn các bạn đã theo dõi.

📧 [email protected]

😎 NỀN “KINH TẾ CHIA SẺ” – BẠN ĐÃ NGHE TỚI KHÁI NIỆM NÀY CHƯA? 🍀 🐝 Những ứng dụng gọi xe công nghệ như Grab, GoViet (hiện...
03/11/2021

😎 NỀN “KINH TẾ CHIA SẺ” – BẠN ĐÃ NGHE TỚI KHÁI NIỆM NÀY CHƯA?

🍀 🐝 Những ứng dụng gọi xe công nghệ như Grab, GoViet (hiện nay là Gojek), Uber, Be…, hay Aibnb, Luxstay – ứng dụng về du lịch, khách sạn, phòng ở… là những dịch vụ vô cùng mới mẻ và tiện ích xuất hiện trong cuộc sống của chúng ta trong những năm gần đây.

Đây chính là những ví dụ điển hình của một nền KINH TẾ CHIA SẺ đầy tiềm năng và phát triển nhanh chóng.

🧑‍🏫 Vậy KINH TẾ CHIA SẺ là gì? Quá trình hình thành và phát triển của nền kinh tế này như thế nào cho tới khi xuất hiện tại Việt Nam?
Chúng ta hãy tìm hiểu qua loạt bài tổng hợp, giới thiệu về nền KINH TẾ CHIA SẺ sau đây.

KỲ 1: KINH TẾ CHIA SẺ LÀ GÌ?

🐳 KINH TẾ CHIA SẺ (sharing economy) có nhiều tên gọi và khái niệm đồng nghĩa khác như kinh tế cộng tác (collabotative economy), kinh tế theo yêu cầu (on – demand economy), kinh tế nền tảng (platform economy), kinh tế truy cập (accsess economy), kinh tế dựa trên các ứng dụng di động (app economy), v.v…

🐳 Theo Wikipidia, kinh tế chia sẻ (sharing economy) là một mô hình thị trường lai (ở giữa sở hữu và tặng quà) trong đó đề cập đến mạng ngang hàng dựa trên chia sẻ quyền truy cập vào hàng hóa và dịch vụ (phối hợp thông qua các dịch vụ trực tuyến dựa vào cộng đồng).

🐳 Còn theo Bộ Kế hoạch và Đầu tư, kinh tế chia sẻ là khái niệm mới xuất hiện trong thời gian gần đây và gắn với sự phát triển của cuộc cách mạng công nghệ số... 👇

-------
🔗 Nguồn tham khảo: Viện nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương, “Chuyên đề số 14/2018: Quản lý Nhà nước trong nền kinh tế chia sẻ: kinh nghiệm quốc tế và gợi ý cho Việt Nam” (http://ciem.org.vn/)
----
Đón xem KỲ 2: NHỮNG VÍ DỤ ĐIỂN HÌNH TRÊN THẾ GIỚI VỀ NỀN KINH TẾ CHIA SẺ
------
HÀNH TRANG PHÁP LUẬT cảm ơn các bạn đã theo dõi.
📧 [email protected]

27/10/2021

🤔 LỖI NGỤY BIỆN TRONG CUỘC TRANH LUẬN GIỮA CỰU THỦ TƯỚNG ANH – BÀ THERESA MAY VÀ ÔNG JEREMY CORBYN – LÃNH ĐẠO ĐẢNG LAO ĐỘNG ĐỐI LẬP?

🐳 Năm 2017, vào thời điểm ông Donald Trump (lúc này đang tại vị chức Tổng thống Hoa Kỳ) sắp có chuyến thăm đến Vương quốc Anh sau khi nhận được lời mời chính thức từ Nữ hoàng Anh Elizabeth II thì một cuộc tranh luận nảy lửa đã xảy ra giữa bà Theresa May- Thủ tướng Anh lúc bấy giờ và ông Jeremy Corbyn, lãnh đạo đảng Lao động đối lập khi ông này cho rằng Chính phủ phải hủy chuyến thăm của ông Trump.

🐳 Có lẽ các bạn đều ít nhất một lần lướt qua video này và không quên phút siêu ngầu của cựu Thủ tướng Anh: "He can lead a protest. I'm leading a country!" (Ông ta có thể lãnh đạo một cuộc biểu tình, còn tôi đang lãnh đạo cả đất nước!)
Tuy nhiên, hãy thử nhìn nhận đoạn "tranh luận" này dưới góc độ logic học nhé.

😡 Ông Jeremy Corbyn: “Tổng thống Trump tỏ thái độ ghét người Hồi giáo. Ông ấy trực tiếp tấn công quyền phụ nữ. Vị Tổng thống Mỹ còn phải làm gì nữa thì bà thủ tướng mới lắng nghe tiếng nói của 1,8 triệu người dân, những người đang yêu cầu cấm ông Trump đến nước Anh?”

😏 Bà Theresa May đáp trả gay gắt: “Lập luận của quý ông đáng kính đây chỉ chứa chất sự phản đối và lăng mạ một vị tổng thống được bầu cử một cách hợp pháp của đồng minh quan trọng nhất của chúng ta. Vậy tuần qua ông đã làm được gì? Ông có bảo vệ được công dân Anh khỏi các điều luận bất công của liên minh châu Âu? Liệu ông có đặt được nền móng cho các thỏa thuận thương mại ko? Liệu ông có đạt được 100% sự cam kết của NATO hay không? Điều Đảng của ông sẽ làm cho đất nước là công dân ít được bảo vệ hơn, ít thịnh vượng hơn và ít an toàn hơn. Trong khi ông có thể lãnh đạo một cuộc biểu tình thì tôi đang lãnh đạo cả một đất nước”.

👩‍⚖️ Với những lập luận trên của hai nhà chính khách, quan điểm chủ quan của chúng tôi cho rằng ông Jeremy Corbyn phạm phải lỗi lập luận mang tính công kích cá nhân. Còn ở phía đáp trả, bà Theresa May phạm phải lỗi ngụy biện công kích cá nhân kết hợp ngụy biện cá trích.

💁‍♂️ Ngụy biện công kích cá nhân (tấn công cá nhân): thay vì bàn đến tính logic của trao đổi, người sử dụng ngụy biện này sẽ dùng các đặc tính thiếu sót, chưa hoàn thiện của người đối thoại để từ đó phủ định ý kiến của người đó.

💁 Ngụy biện cá trích: Loại ngụy biện được sử dụng khi một người đưa những phát ngôn không liên quan, dính dáng đến chủ đề đang được đề cập nhằm mục đích đánh lạc hướng hay làm dừng cuộc tranh luận.

🐳 Ông Jeremy Corbyn nói về lý do phản đối chuyến thăm nước Anh của ông Trump là do tính cách cực đoan của Tổng thống Mỹ: ghét người Hồi giáo, tấn công quyền phụ nữ. Đây là lập luận mang tính công kích cá nhân đối với đối tượng của cuộc tranh luận là ông Trump.

Còn phía đáp trả, bà Theresa May có bàn đến tính logic của trao đổi “Lập luận quý ông đáng kính đây chỉ chứa chất sự phản đối và lăng mạ một vị tổng thống được bầu cử một cách hợp pháp của đồng minh quan trọng nhất của chúng ta.”

Nhưng ngay sau đó, bà cũng có ngụy biện công kích cá nhân đối với ông Jeremy Corbyn “Vậy tuần qua ông đã làm được gì? Ông có bảo vệ được công dân Anh khỏi các điều luận bất công của liên minh châu Âu? Liệu ông có đặt được nền móng cho các thỏa thuận thương mại ko? Liệu ông có đạt được 100% sự cam kết của NATO hay không?”

Và ngụy biện cá trích kết hợp công kích cá nhân: "Điều Đảng của ông sẽ làm cho đất nước là công dân ít được bảo vệ hơn, ít thịnh vượng hơn và ít an toàn hơn. Trong khi ông có thể lãnh đạo một cuộc biểu tình thì tôi đang lãnh đạo cả một đất nước.”

Có ý kiến cho rằng, vì bà Theresa May chỉ “sử dụng công kích cá nhân” nhưng không mắc lỗi ngụy biện vì đó là sự đáp trả tương ứng với lập luận “công kích cá nhân” mà bên Đảng đối lập đã khơi mào.

Tuy nhiên, quan điểm chủ quan của chúng tôi cho rằng ông Jeremy Corbyn phạm phải lỗi lập luận mang tính công kích cá nhân. Còn ở phía đáp trả, bà Theresa May phạm phải lỗi ngụy biện công kích cá nhân kết hợp ngụy biện cá trích trong đoạn "tranh luận" này.

-----
Trên đây chỉ là những đánh giá chủ quan của admin, nếu các bạn có góp ý hoặc nhận ra những lỗi ngụy biện khác trong lập luận của hai nhà chính khách, hãy bình luận và chia sẻ cho chúng mình biết nhé ^^

HÀNH TRANG PHÁP LUẬT vô cùng cảm ơn và trân quý!

📧 [email protected]
------
Nguồn toàn cảnh cuộc tranh luận: https://infonet.vn/thu-tuong-anh-gay-gat-voi-lanh-dao-doi-lap-phan-doi-ong-trump-den-anh-post222009.info

Nguồn video vietsub: Sưu tầm.

🧑‍🏫 JEAN-JACQUES ROUSSEAU CÓ QUAN ĐIỂM NHƯ THẾ NÀO VỀ ÁN TỬ HÌNH TRONG “KHẾ ƯỚC XÃ HỘI”? 🐳 Là Sinh viên Luật có lẽ bạn đ...
25/10/2021

🧑‍🏫 JEAN-JACQUES ROUSSEAU CÓ QUAN ĐIỂM NHƯ THẾ NÀO VỀ ÁN TỬ HÌNH TRONG “KHẾ ƯỚC XÃ HỘI”?

🐳 Là Sinh viên Luật có lẽ bạn đã ít nhất một lần nghe hoặc tranh luận về đề tài: Có nên xóa bỏ hình phạt tử hình hay không.

👩‍🏫 Bạn có biết rằng trong tác phẩm “KHẾ ƯỚC XÃ HỘI”, Jean-Jacques Rousseau (Rútxô – 1712-1778) đã có những dòng bày tỏ quan điểm của mình về án tử hình và vai trò của nó đối với việc duy trì “khế ước xã hội”.

Ở bài viết này, chúng ta không đưa ra các lý do bàn luận nên “giữ” hay “bỏ” án tử hình, mà hãy thử chiêm nghiệm ý tưởng của một nhà tư tưởng vĩ đại của Triết học Khai sáng về vấn đề này nhé.

🐳 HÀNH TRANG PHÁP LUẬT hy vọng bạn sẽ có thêm một quan điểm lý luận mới mẻ để bổ sung cho những luận điểm của mình khi gặp đề tài này.

-----
📧 [email protected]

🤔 TẠI SAO BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ QUY ĐỊNH TRÁCH NHIỆM CHỨNG MINH TỘI PHẠM THUỘC VỀ CƠ QUAN CÓ THẨM QUYỀN TIẾN HÀNH TỐ T...
21/10/2021

🤔 TẠI SAO BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ QUY ĐỊNH TRÁCH NHIỆM CHỨNG MINH TỘI PHẠM THUỘC VỀ CƠ QUAN CÓ THẨM QUYỀN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG?
⚖ Điều 15 BLTTHS 2015 quy định: “Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Người bị buộc tội có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội.
Trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng các biện pháp hợp pháp để xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ chứng cứ xác định có tội và chứng cứ xác định vô tội, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người bị buộc tội”.
⚖ Điều 13 BLTTHS năm 2015: “Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.
Khi không đủ và không thể làm sáng tỏ căn cứ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định thì cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội không có tội”.
🍏 CÓ 3 Ý CHÍNH ĐỂ TRẢ LỜI CHO CÂU HỎI NÀY
🐳 Thứ nhất, đặc điểm cơ bản của trách nhiệm hình sự là hậu quả pháp lý mà người phạm tội phải gánh chịu trước Nhà nước do việc người đó thực hiện tội phạm.
Đây là kết quả của việc áp dụng các quy phạm pháp luật hình sự, được thể hiện ở bản án kết tội của Tòa án có hiệu lực pháp luật, hình phạt và một số biện pháp cưỡng chế hình sự khác do luật hình sự quy định.
🐳 Thứ hai, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng bao gồm cơ quan tiến hành tố tụng và cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra (điểm a khoản 1 Điều 4)
Trong đó:
+ Cơ quan tiến hành tố tụng bao gồm: Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án ( khoản 1 Điều 34);
+ Cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra (Điều 35).
Đây là những cơ quan đại diện cho quyền lực Nhà nước, có đủ các điều kiện như năng lực chuyên môn nghiệp vụ, trách nhiệm,… để chứng minh tội phạm.
🐳 Thứ ba, nếu giao nghĩa vụ chứng minh vô tội cho người bị buộc tội (người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo – điểm đ khoản 1 Điều 4) thì sẽ đặt nhóm người này vào tình thế bất lợi do họ không có đầy đủ các điều kiện về năng lực chuyên môn nghiệp vụ hay các thuận lợi khác,… để chứng minh bản thân mình vô tội.
-------
Cảm ơn các bạn đã theo dõi.
Chúng ta hãy cùng khởi động với câu hỏi tưởng dễ nhưng rất khó trả lời đầy đủ ý này nhé!

Address

Ho Chi Minh City

Opening Hours

Monday 08:00 - 17:00
Tuesday 08:00 - 17:00
Wednesday 08:00 - 17:00
Thursday 08:00 - 17:00
Friday 08:00 - 17:00
Saturday 08:00 - 17:00
Sunday 09:00 - 17:00

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Hành Trang Pháp Luật posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Hành Trang Pháp Luật:

Shortcuts

Share

Category