Luật Trường Bách

11/08/2026

Tòa án nhân dân tối cao vừa ban hành Công văn số 281/TANDTC-V1 ngày 06/8/2026, yêu cầu các tòa án rút kinh nghiệm chung về một số sai sót trong quá trình giải quyết vụ án hình sự, gồm vi phạm phạm vi xét xử phúc thẩm, thủ tục tố tụng và quyết định vấn đề không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Công văn được gửi đến Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh và Chánh án Tòa án quân sự cấp quân khu. Qua công tác rà soát, nghiên cứu và tham mưu giải quyết các vụ việc, vụ án hình sự, Vụ Giám đốc, kiểm tra I thuộc Tòa án nhân dân tối cao đã chỉ ra hai nhóm sai sót điển hình.

Trường hợp thứ nhất liên quan đến một vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Khi xét xử sơ thẩm, Tòa án không đưa ông Nguyễn Văn A tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, đồng thời không xem xét, quyết định quyền và nghĩa vụ của người này.

Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết kháng cáo của bị cáo, Tòa án cấp phúc thẩm đã sửa bản án sơ thẩm, buộc ông A nộp một khoản tiền để trả lại cho các bị hại. Theo Tòa án nhân dân tối cao, quyết định này vượt quá phạm vi xét xử phúc thẩm vì nội dung trên chưa được cấp sơ thẩm xem xét, giải quyết.

Ngoài ra, ông A không có mặt tại phiên tòa phúc thẩm do không nhận được giấy triệu tập nhưng vẫn bị tòa tuyên một quyết định bất lợi. Việc này vi phạm quy định tại điểm b khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự. Sai sót được dẫn chiếu từ Bản án số 44/2024/HS-PT ngày 22/01/2024 của Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh.

Trường hợp thứ hai xảy ra trong một vụ án mà bị cáo thế chấp giấy chứng nhận đăng ký ô tô tại ngân hàng để vay tiền, sau đó làm giả giấy tờ đăng ký xe nhằm cầm cố chiếc ô tô và chiếm đoạt tiền của các bị hại. Bị cáo bị xét xử về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Khi xử lý vật chứng, Tòa án quyết định giao chiếc ô tô cho ngân hàng xử lý. Tòa án nhân dân tối cao nhận định quyết định giao xe có căn cứ, nhưng việc cấp sơ thẩm tuyên bị cáo không còn nghĩa vụ trả nợ ngân hàng là không đúng.

Việc giao ô tô cho ngân hàng không đồng nghĩa toàn bộ tiền vay và lãi đã được khấu trừ. Nghĩa vụ thanh toán còn lại phải được xác định căn cứ hợp đồng tín dụng và thỏa thuận giữa hai bên. Vì vậy, phán quyết xóa nghĩa vụ trả nợ đã vượt quá phạm vi giải quyết của Tòa án trong vụ án hình sự. Sai sót này được ghi nhận tại Bản án số 88/2023/HS-ST ngày 13/9/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

Tòa án nhân dân tối cao đề nghị lãnh đạo các Tòa án quán triệt nội dung công văn, tổ chức rút kinh nghiệm và bảo đảm áp dụng đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, Bộ luật Hình sự trong quá trình xét xử.

https://tapchitoaan.vn/tand-toi-cao-luu-y-hai-sai-sot-can-tranh-khi-giai-quyet-an-hinh-su16178.html?fbclid=IwZnRzaATn1o5wZG9mBWZkaWQWUMTa-N8AHTB9KWLqIwtCAlaAkHxRxmV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkCjY2Mjg1NjgzNzkAAR7nFv-RKF97-WgdgIP_sKlkdodMxnoPxhkOM-F1ByM_32MQpLEkk_0OaeexDg_aem_2AvLCBQ7YDPFc93o7pH6TA

(TCTA) - Tòa án nhân dân tối cao vừa ban hành Công văn số 281/TANDTC-V1 ngày 06/8/2026, yêu cầu các tòa án rút kinh nghiệm chung về một số sai sót trong quá trình giải quyết vụ án hình sự, gồm vi phạm phạm vi xét xử phúc thẩm, thủ tục tố t....

18/07/2026

Từ ngày 01/8/2026, Thông tư số 12/2026/TT-TANDTC ngày 30/5/2026 của Toà án nhân dân tối cao có hiệu lực, quy định cụ thể về nội quy phiên tòa, phiên họp cũng như việc ghi âm, ghi hình diễn biến phiên tòa.

Trong đó, điểm được rất nhiều luật sư quan tâm đó là quy định về việc:
"𝘒𝘩𝑜̂𝘯𝘨 đ𝑢̛𝑜̛̣𝘤 𝘮𝘢𝘯𝘨 𝘵𝘩𝘪𝘦̂́𝘵 𝘣𝑖̣ 𝘵𝘳𝘶𝘺𝑒̂̀𝘯 đ𝑢̛𝘢, 𝘵𝘩𝘶 𝘵𝘩𝑎̣̂𝘱, 𝘹𝑢̛̉ 𝘭𝑦́, 𝘭𝑢̛𝘶 𝘵𝘳𝑢̛̃, 𝘵𝘳𝘢𝘰 đ𝑜̂̉𝘪 𝘵𝘩𝑜̂𝘯𝘨 𝘵𝘪𝘯, 𝘥𝑢̛̃ 𝘭𝘪𝑒̣̂𝘶 𝘴𝑜̂́; 𝘷𝑖́ 𝘥𝑢̣: đ𝘪𝑒̣̂𝘯 𝘵𝘩𝘰𝑎̣𝘪, 𝘮𝑎́𝘺 𝘵𝑖́𝘯𝘩 𝘣𝑎̉𝘯𝘨, 𝘮𝑎́𝘺 𝘵𝑖́𝘯𝘩 𝘹𝑎́𝘤𝘩 𝘵𝘢𝘺, đ𝑜̂̀𝘯𝘨 𝘩𝑜̂̀ 𝘵𝘩𝑜̂𝘯𝘨 𝘮𝘪𝘯𝘩, 𝘵𝘩𝘪𝘦̂́𝘵 𝘣𝑖̣ 𝘬𝘩𝑎́𝘤 𝘤𝑜́ 𝘵𝑖́𝘯𝘩 𝘯𝑎̆𝘯𝘨 𝘨𝘩𝘪 𝐚̂𝘮, 𝘨𝘩𝘪 𝘩𝑖̀𝘯𝘩, 𝘵𝘩𝘶 𝘱𝘩𝑎́𝘵 𝘵𝑖́𝘯 𝘩𝘪𝑒̣̂𝘶 đ𝘪𝑒̣̂𝘯 𝘵𝑢̛̉ (𝘴𝘢𝘶 đ𝐚̂𝘺 𝘨𝑜̣𝘪 𝘭𝑎̀ 𝘵𝘩𝘪𝘦̂́𝘵 𝘣𝑖̣ đ𝘪𝑒̣̂𝘯 𝘵𝑢̛̉) 𝘷𝑎̀𝘰 𝘱𝘩𝘪𝑒̂𝘯 𝘵𝑜̀𝘢, 𝘱𝘩𝘪𝑒̂𝘯 𝘩𝑜̣𝘱, 𝘵𝘳𝑢̛̀ 𝘵𝘳𝑢̛𝑜̛̀𝘯𝘨 𝘩𝑜̛̣𝘱 𝘛𝘩𝑎̂̉𝘮 𝘱𝘩𝑎́𝘯 𝘤𝘩𝑢̉ 𝘵𝑜̣𝘢 𝘱𝘩𝘪𝑒̂𝘯 𝘵𝑜̀𝘢, 𝘤𝘩𝑢̉ 𝘵𝘳𝑖̀ 𝘱𝘩𝘪𝑒̂𝘯 𝘩𝑜̣𝘱 𝘤𝘩𝘰 𝘱𝘩𝑒́𝘱"

𝐐𝐮𝐚𝐧 đ𝐢𝐞̂̉𝐦 𝐜𝐚́ 𝐧𝐡𝐚̂𝐧: 𝐊𝐡𝐨̂𝐧𝐠 𝐧𝐞̂𝐧 𝐜𝐚̂́𝐦 𝐯𝐢𝐞̣̂𝐜 𝐦𝐚𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐢𝐞̂́𝐭 𝐛𝐢̣ đ𝐢𝐞̣̂𝐧 𝐭𝐮̛̉ 𝐯𝐚̀𝐨 𝐩𝐡𝐢𝐞̂𝐧 𝐭𝐨̀𝐚

Quy định không cho phép mang điện thoại, máy tính xách tay, máy tính bảng và các thiết bị điện tử khác vào phiên tòa, phiên họp (trừ trường hợp được Thẩm phán cho phép) xuất phát từ mục tiêu bảo đảm trật tự, an toàn và tránh việc ghi âm, ghi hình, phát tán thông tin trái phép.
=> Đây là mục tiêu hoàn toàn chính đáng.

Tuy nhiên, dưới góc độ hành nghề luật sư, quy định này có thể gây không ít khó khăn trong thực tiễn.
Hiện nay, phần lớn luật sư đã số hóa hồ sơ, tài liệu, chứng cứ và sử dụng máy tính hoặc điện thoại để tra cứu văn bản pháp luật, đối chiếu chứng cứ, ghi chú và chuẩn bị nội dung tranh tụng ngay tại phiên tòa.
Việc buộc phải sử dụng hoàn toàn hồ sơ giấy không chỉ làm giảm hiệu quả công việc mà còn đi ngược xu hướng chuyển đổi số trong hoạt động tư pháp.

Theo quan điểm của tôi, vấn đề cần kiểm soát không phải là việc mang thiết bị điện tử, mà là việc sử dụng thiết bị điện tử. Thay vì cấm, nên có cơ chế quản lý phù hợp như cho phép mang thiết bị vào để phục vụ hoạt động tố tụng nhưng nghiêm cấm việc ghi âm, ghi hình, phát trực tiếp hoặc truyền dữ liệu khi chưa được phép; đồng thời áp dụng chế tài nghiêm khắc đối với các trường hợp vi phạm.

Trong bối cảnh Chính phủ đang thúc đẩy chuyển đổi số và xây dựng nền tư pháp hiện đại, việc tạo điều kiện để luật sư sử dụng công cụ số phục vụ hoạt động nghề nghiệp sẽ phù hợp hơn với thực tiễn. Một cơ chế kiểm soát hiệu quả sẽ vừa bảo đảm sự tôn nghiêm của phiên tòa, vừa đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp và xu hướng số hóa hiện nay.

https://luattruongbach.vn/noi-quy-phien-toa-theo-quy-dinh-moi-co-hieu-luc-tu-ngay-01-8-2026/

13/07/2026

Ngày 05/12/2025, tại Kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XV đã thông qua Luật Thi hành án dân sự số 106/2025/QH15, có hiệu lực từ 01/7/2026.

Nhằm giúp Chấp hành viên, công chức, viên chức, người lao động trong Hệ thống Thi hành án dân sự và người dân dễ dàng tiếp cận các quy định mới, Cục Quản lý Thi hành án dân sự (Bộ Tư pháp) đã biên soạn Bộ tài liệu “Hỏi – Đáp về Luật Thi hành án dân sự năm 2025”.

Được trình bày dưới dạng hỏi – đáp, bộ tài liệu tổng hợp những nội dung cơ bản của Luật, đồng thời làm rõ các điểm mới nổi bật so với Luật Thi hành án dân sự năm 2008, giúp người đọc thuận tiện tra cứu, tìm hiểu và áp dụng trong thực tiễn.

https://luattruongbach.vn/hoi-dap-ve-luat-thi-hanh-an-dan-su-nam-2025/

13/06/2026

‼️ Nghị định 204/2026/NĐ-CP QUY ĐỊNH XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH TRONG LĨNH VỰC THÚ Y (có hiệu lực từ 01/8/2026)

𝗧𝗮̣𝗶 𝗸𝗵𝗼𝗮̉𝗻 𝟮 Đ𝗶𝗲̂̀𝘂 𝟴 𝗾𝘂𝘆 đ𝗶̣𝗻𝗵:
2. Phạt tiền từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau đây:
a) Không tiêm phòng vắc-xin phòng bệnh Dại cho động vật bắt buộc phải tiêm phòng;
𝒃) 𝑲𝒉𝒐̂𝒏𝒈 đ𝒆𝒐 𝒓𝒐̣ 𝒎𝒐̃𝒎 𝒄𝒉𝒐 𝒄𝒉𝒐́ 𝒉𝒐𝒂̣̆𝒄 𝒌𝒉𝒐̂𝒏𝒈 𝒙𝒊́𝒄𝒉 𝒈𝒊𝒖̛̃ 𝒄𝒉𝒐́, 𝒌𝒉𝒐̂𝒏𝒈 𝒄𝒐́ 𝒏𝒈𝒖̛𝒐̛̀𝒊 𝒅𝒂̆́𝒕 𝒌𝒉𝒊 đ𝒖̛𝒂 𝒄𝒉𝒐́ 𝒓𝒂 𝒏𝒐̛𝒊 𝒄𝒐̂ng cộng.