Pháp Luật và Đời Sống

Pháp Luật và Đời Sống Dịch vụ pháp lý

CON GÁI ĐẦU Đ.ỘC, G-I.Ế-T CHA RUỘT RỒI DỰNG HIỆN TRƯỜNG GIẢKhoảng 12h ngày 18/1, Tống Thị Tùng Linh (SN 2001, TP Bà Rịa,...
21/01/2022

CON GÁI ĐẦU Đ.ỘC, G-I.Ế-T CHA RUỘT RỒI DỰNG HIỆN TRƯỜNG GIẢ

Khoảng 12h ngày 18/1, Tống Thị Tùng Linh (SN 2001, TP Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) bắt xe đến chợ Kim Biên, TP.HCM mua 1 kg chất độc xyanua với giá 500 nghìn đồng .

Khoảng 18h cùng ngày, Linh mang theo túi đựng chất độc về nhà. Tại đây, Linh hòa vào 3 chai nước rồi để lại trong tủ lạnh.

Hơn 2 tiếng sau, ông Đ. mở tủ lạnh lấy 1 chai nước để uống, ít phút sau thì ông Đ. đi vào nhà vệ sinh nôn ói và chốt khóa bên trong lại. Ít phút sau, khi không còn nghe thấy tiếng ông Đ. nên Linh nghĩ rằng ông Đ. đã chết và bỏ đi ngủ.

Đến sáng hôm sau (19/1), Linh mua cưa sắt về để phá cửa nhà vệ sinh sau đó kéo ông Đ. ra phía sau tường rào nhà mình rồi mua gạch, xi măng về đắp lên thi thể và xây gạch bịt kín nhằm che giấu hành vi phạm tội.

Để dựng hiện trường giả, Linh dùng xăng đốt nhà mình rồi chạy qua nhà ông nội là Tống Văn Quang đưa ra thông tin gian dối về việc có một nam thanh niên đột nhập vào nhà dùng tay nắm tóc kéo đầu Linh đập mạnh xuống nền nhà và thông báo cho Linh đã biết việc đã giết ông Đ. để trả thù, sau đó đốt nhà.

Hiện vụ án đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra, làm rõ.

NÓNG: Đã bắt kẻ c.ư.ớ.p đi gần 3 tỷ của ngân hàng ở Hải Phòng.Xác nhận với PV VietNamNet trưa nay (9/1), lãnh đạo Phòng ...
09/01/2022

NÓNG: Đã bắt kẻ c.ư.ớ.p đi gần 3 tỷ của ngân hàng ở Hải Phòng.

Xác nhận với PV VietNamNet trưa nay (9/1), lãnh đạo Phòng Cảnh sát hình sự, Công an TP Hải Phòng cho biết, các trinh sát đã bắt được đối tượng gây ra vụ cướp ngân hàng Vietcombank chi nhánh Đình Vũ.

Theo vị lãnh đạo này, cảnh sát đã mở cuộc truy lùng dấu tích của tên c.ư.ớ.p. Sáng nay, khi hắn đang tìm cách lẩn trốn tại 1 địa bàn thuộc tỉnh Thái Nguyên thì bị công an bắt giữ.

Đối tượng là Nguyễn Văn Nam, sinh ngày 15/11/1998, trú tại thôn Hồng Minh, xã Nghĩa Lộ, huyện Cát Hải, TP Hải Phòng.

Xung quanh vụ án liên quan đến Tịnh thất Bồng Lai, khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Lê Tùng Vân.Ngày 4/1/2022, ...
06/01/2022

Xung quanh vụ án liên quan đến Tịnh thất Bồng Lai, khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Lê Tùng Vân.

Ngày 4/1/2022, Cơ quan An ninh điều tra công an tỉnh Long An đã ra quyết định khởi tố bị can Lê Tùng Vân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân và tội loạn luân.
Cơ sở pháp lý

Bộ Luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017

Nội dung tư vấn

Sau nhiều lùm xùm liên quan đến “Tịnh thất Bồng Lai”, công an Huyện Đức Hòa đã vào cuộc điều tra. Từ kết quả điều tra, Công an huyện Đức Hòa đã củng cố hồ sơ. Ngày 5/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh Vĩnh Long ra quyết định khởi tố bị can Lê Tùng Vân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân và tội loạn luân. Quyết định này đã được Viện Kiểm Sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phê chuẩn. Với những tội danh bị khởi tố, đây là các mức án mà bị cáo Lê Tùng Vân phải đối mặt.

Thứ nhất, với tội lừa đảo và chiếm đoạt tài sản, Điều 174 Bộ Luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 quy định như sau:

“1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

d) Tái phạm nguy hiểm;

đ) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;

e) Dùng thủ đoạn xảo quyệt;

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

a) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;

c) Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh.

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân:

a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên;

c) Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

Thứ hai, tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân được quy định tại điều 331 như sau:

“1. Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

Và cuối cùng, tội loạn luân được quy định tại Điều 184 như sau:

“Người nào giao cấu với người mà biết rõ người đó cùng dòng máu về trực hệ, là anh chị em cùng cha mẹ, anh chị em cùng cha khác mẹ hoặc cùng mẹ khác cha, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.

Như vậy, tùy vào hồ sơ chứng cứ do Cơ quan An ninh điều tra cung cấp, mức án cao nhất mà bị cáo Lê Tùng Vân có thể đối mặt lên tới 30 năm tù giam.

Tuy nhiên, hiện nay, bị cáo Lê Tùng Vân đã gần 90 tuổi (sinh năm 1932), nên có thể căn cứ theo Điều 64 và Điều 66 Bộ Luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017, mức án cao nhất mà bị cáo phải nhận là 10 năm.

01/01/2022

Cha ruột bé gái 8 tuổi chủ động xóa dữ liệu camera để che giấu cho người tình bạo hành con

01/01/2022

Mật khẩu được sử dụng nhiều nhất năm 2021 là…

Mẹ bé gái 8 tuổi bị “dì ghẻ” bạo hành đề nghị khởi tố chồng cũ 3 tội danhTrong đơn, bà H. và người anh trai có nói rõ, t...
29/12/2021

Mẹ bé gái 8 tuổi bị “dì ghẻ” bạo hành đề nghị khởi tố chồng cũ 3 tội danh

Trong đơn, bà H. và người anh trai có nói rõ, tháng 8/2020 bà H. và chồng ly hôn vì ông Th. đã quan hệ bất chính với bà Trang. Sau khi ly hôn, bé V.A theo cha thì ông Th., bà Trang cấm cản bà H. thăm con.

Hơn một năm nay, bà H. chỉ gặp con 2 - 3 lần và lần gặp mới đây nhất là vào tháng 12/2020.

“Do ông Th. ngăn cản không cho tôi gặp cháu A. nên tôi không hiểu, không biết được trong suốt một năm cháu sống ra sao?... Tôi thật sự không dám tưởng tượng con tôi đã phải hứng chịu những đòn roi dã man, khủng khiếp đến cỡ nào”, bà H. viết trong đơn.

Gia đình của bà H. đã tiếp xúc với một nhân chứng quan trọng là anh Nguyễn Xuân B. (cư dân Saigon Pearl và là hàng xóm với gia đình ông Th.). Anh B. có mặt tại thời điểm cháu A. gặp nạn.

Anh B. kể có nghe giọng một phụ nữ trong phòng nói rằng: “Anh ơi! A. nó tắt thở rồi, đưa nó đi cấp cứu đi!. Lúc đó, có giọng một người đàn ông nói rằng “đưa nó đi cấp cứu để mà đi tù à!”. Anh B. quả quyết giọng người đàn ông đó chính là ông Th.

Trong đơn, bà H. cùng anh ruột quả quyết rằng, ông Th. với bà Trang đã đánh đập hành hạ dẫn đến cái chết thương tâm của con bà.

“Tôi và gia đình cực kỳ căm phẫn đối với việc hành hạ chính con ruột mình của ông Th. và người bạn gái của ông ta đối với con của tôi. Không ngờ người cha ruột sinh thành ra cháu lại cùng với một người phụ nữ khác đánh đập, hành hạ dẫn đến cái chết đau đớn của cháu”, mẹ bé V.A trình bày.

Theo người mẹ, bé V.A sinh sống cùng người cha ruột của mình nhưng lại không nhận được sự nuôi dưỡng, yêu thương mà cháu lẽ ra được nhận.

Điều 12, Điều 15 Luật Trẻ em 2016 quy định mỗi đứa trẻ có quyền được sống, được chăm sóc, nuôi dưỡng. Nhưng thay vào đó, điều bé nhận được chỉ là sự hành hạ, ngược đãi tàn bạo cả về thể chất lẫn tinh thần để rồi ra đi khi còn quá nhỏ.

Hành vi trên của Nguyễn K.T.Th và Nguyễn Võ Quỳnh Trang vô cùng tàn nhẫn, độc ác, coi thường pháp luật, tước đoạt quyền được sống của một đứa trẻ, mà ở đây lại chính là con gái ruột của Th.

“Hành vi này cần được xử lý nghiêm để giành lại phần nào công bằng cho con tôi, để cháu được yên tâm nhắm mắt. Nay, chúng tôi làm đơn tố cáo này gửi đến Quý cơ quan và khẩn thiết đề nghị Quý cơ quan làm rõ hành vi độc ác, tàn nhẫn, dã man của chính ba ruột cháu V.A. và người bạn gái của ông ta”, mẹ ruột bé V.A chia sẻ.

Mẹ bé V.A đã đề nghị Quý cơ quan tiến hành khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với ông Nguyễn K.T.Th và bà Nguyễn Võ Quỳnh Trang về 3 tội:

“Tội giết người” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung 2017) với tình tiết tăng nặng tại điểm k khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

“Tội ngược đãi hoặc hành hạ ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu hoặc người có công nuôi dưỡng mình” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 185 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

“Tội không tố giác tội phạm” theo quy định tại khoản 1 Điều 390 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Đồng thời, mẹ bé V.A. cũng đề nghị cơ quan chức năng áp dụng biện pháp tạm giam đối với ông Nguyễn K.T.Th và bà Nguyễn Võ Quỳnh Trang theo quy định tại Điều 119 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

24/12/2021

Lời khai nghi phạm chặn đường, sát hại nữ sinh Học viện Ngân hàng👇👇👇

Từ năm nay, người lao động mất 1 khoản tiền được nhận vào cuối nămBộ luật Lao động 2019 chính thức có hiệu lực từ ngày 0...
22/12/2021

Từ năm nay, người lao động mất 1 khoản tiền được nhận vào cuối năm

Bộ luật Lao động 2019 chính thức có hiệu lực từ ngày 01/01/2021 với nhiều thay đổi liên quan đến quyền lợi người lao động. Năm 2021 chính là năm đầu tiên mà rất nhiều người lao động bị mất khoản tiền đáng lẽ được nhận vào cuối năm.

Dư ngày phép không còn được trả bằng tiền
Liên quan đến số ngày nghỉ phép hằng năm của người lao động, Bộ luật Lao động 2019 và Bộ luật Lao động 2012 trước đó không có nhiều sự khác biệt: Vẫn quy định người lao động được nghỉ tối đa 12 ngày/năm nếu làm việc đủ 12 tháng cho một doanh nghiệp.

Tuy nhiên, sự khác biệt nằm ở quy định về việc giải quyết quyền lợi cho người lao động trong trường hợp chưa nghỉ hoặc chưa nghỉ hết số ngày phép hằng năm.

Bộ luật Lao động 2019

3. Trường hợp do thôi việc, bị mất việc làm mà chưa nghỉ hằng năm hoặc chưa nghỉ hết số ngày nghỉ hằng năm thì được người sử dụng lao động thanh toán tiền lương cho những ngày chưa nghỉ.

(Điều 113)

Bộ luật Lao động 2012

1. Người lao động do thôi việc, bị mất việc làm hoặc vì các lý do khác mà chưa nghỉ hằng năm hoặc chưa nghỉ hết số ngày nghỉ hằng năm thì được thanh toán bằng tiền những ngày chưa nghỉ.

(Điều 114)

Như vậy, theo Bộ luật Lao động 2019 (có hiệu lực từ năm 2021), chỉ khi người lao động thôi việc, mất việc làm mà chưa nghỉ hoặc chưa nghỉ hết ngày phép thì mới được thanh toán tiền lương cho những ngày chưa nghỉ.

Ngoài 02 trường hợp trên, mọi trường hợp khác chưa nghỉ hoặc chưa nghỉ hết ngày phép năm sẽ không còn được thanh toán tiền như quy định trước đây tại Bộ luật Lao động 2012.

Theo đó, khoản tiền lương cho những phép còn dư đáng lẽ được trả vào cuối năm thì từ năm nay, người lao động đã không còn được nhận nữa, theo quy định của Bộ luật mới.

20/12/2021

Bộ Y tế đề nghị dừng các hoạt động vui chơi, hoạt động tập trung đông người dịp Tết Nguyên đán

Address

Hanoi

Telephone

+84969590396

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Pháp Luật và Đời Sống posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Share

Category