Luật sư Việt Nam

Luật sư Việt Nam Chuyên cung cấp các dịch vụ pháp lý như:
- Tư vấn pháp luật
- Thủ tục hành ch?

GÓC GIẢI ĐÁP VỀ QUYỀN NUÔI CON KHI LY HÔN.Hiện nay có rất nhiều câu hỏi liên quan đến việc dành quyền nuôi con sau khi l...
22/09/2022

GÓC GIẢI ĐÁP VỀ QUYỀN NUÔI CON KHI LY HÔN.

Hiện nay có rất nhiều câu hỏi liên quan đến việc dành quyền nuôi con sau khi ly hôn. Trong bài viết này tôi sẽ giải đáp một phần nào về quy định pháp luật hiện nay liên quan đến việc quyền nuôi con sau khi ly hôn.

- Thứ nhất, về quyền đối với con sau ly hôn:

Theo khoản 1 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình quy định: Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Đồng thời, tại khoản 2 Điều 83 quy định: Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Như vậy: Sau khi ly hôn dù không được trực tiếp là người nuôi con nhưng cha/mẹ vẫn có quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho con và người trực tiếp nuôi con không được cản trở.

- Thứ hai, Về việc dành quyền nuôi con khi con dưới 3 tuổi.

Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con.

Như vậy, con dưới 3 tuổi thì người mẹ có lợi thế hơn trong việc dành quyền nuôi con khi ly hôn. Mặt khác, người mẹ cũng phải chứng minh được bản thân có đủ điều kiện để trực tiếp nuôi con.

- Thứ ba, dành quyền nuôi con khi con từ đủ 7 tuổi trở lên.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình quy định: Con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.

Như vậy, Khi Tòa án quyết định việc giao con cho vợ hoặc chồng trực tiếp nuôi, ngoài việc căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con thì còn phải xem xét nguyện vọng của con muốn ở với ai nữa. Điều này không đồng nghĩa với việc Tòa sẽ theo hoàn thoàn nguyện vọng của con, mà Tòa chỉ tham khảo dựa trên nguyện vọng của con.

- Thứ tư, Dành quyền nuôi con khi con từ 3 đến 7 tuổi.

Khi con trong khoảng độ tuổi này thì pháp luật không quy định cụ thể con sẽ do ai nuôi và ai có lợi thế hơn để nuôi. Mà căn cứ theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình thì: Trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con.

Như vậy, đối với quy định trên thì Tòa sẽ xem xét mọi mặt về phẩm chất, kinh tế, chỗ ở, lối sống,…của vợ và chồng để quyết định việc con ở với ai sẽ phát triển đầy đủ và tốt nhất.

Trên đây là bài tư vấn liên quan đến việc dành quyền nuôi con khi ly hôn. Nếu còn thắc mắc hay cần tư vấn chi tiết hơn thì mọi người có thể liên hệ trực tiếp theo các kênh dưới đây:

Nhắn tin trực tiếp trên facebook
hotline: 0386473434/0372124198/0896413163
zalo: 0386473434/0372124198/0896413163

Chúng tôi luôn dựa trên phương châm: Làm việc bằng cái tâm với nghề, giải quyết nhanh gọn yêu cầu của khách hàng, giúp các bạn tiết kiệm thời gian và chi phí.

Trân trọng!

Hàng ngày có rất nhiều câu hỏi về vấn đề giải quyết ly hôn gửi về fanpage của chúng tôi liên quan đến các giấy tờ cần ch...
24/06/2022

Hàng ngày có rất nhiều câu hỏi về vấn đề giải quyết ly hôn gửi về fanpage của chúng tôi liên quan đến các giấy tờ cần chuẩn bị để giải quyết ly hôn tại Tòa án.

Chính vì thế, đội ngũ Luật sư chúng tôi với nhiều kinh nghiệm tư vấn, giải quyết các vụ việc/vụ án ly hôn tại Tòa án, ngày hôm nay sẽ giải đáp cho mọi người vấn đề về việc cần chuẩn bị những giấy tờ gì để nộp lên Tòa án khi giải quyết ly hôn?

• Thứ nhất: Đối với thuận tình ly hôn:

Thuận tình ly hôn là trường hợp ly hôn theo yêu cầu của cả hai vợ chồng khi đã thỏa thuận được tất cả những vấn đề trong quan hệ vợ chồng, quyền nuôi con, cấp dưỡng, chia tài sản (hoặc đồng ý tách riêng yêu cầu chia tài sản vợ chồng thành một vụ án khác sau khi đã ly hôn).

Các giấy tờ cần chuẩn bị để giải quyết thuận tình ly hôn bao gồm:

+ Đơn yêu cầu Tòa án nhân dân công nhận thuận tình ly hôn;

+ Giấy chứng nhận kết hôn (bản gốc);

+ Bản sao chứng thực sổ hộ khẩu;

+ Bản sao chứng thực CMND/CCCD/HC của vợ và chồng;

+ Bản sao chứng thực giấy khai sinh của con (nếu có);

+ Tài liệu, chứng cứ khác kèm theo.

Thẩm quyền giải quyết: Nộp tại Tòa án nhân dân nơi vợ hoặc chồng cư trú (Theo thỏa thuận của vợ chồng)

• Thứ hai: Đối với ly hôn đơn phương:

Đơn phương ly hôn là trường hợp ly hôn theo yêu cầu của một bên vợ hoặc chồng, khi một trong các bên không đồng thuận được những vấn đề trong quan hệ vợ chồng, quyền nuôi con, cấp dưỡng, chia tài sản,...

Các giấy tờ cần chuẩn bị để giải quyết đơn phương ly hôn bao gồm:

+ Đơn khởi kiện ly hôn đơn phương;

+ Giấy chứng nhận kết hôn (bản gốc);

+ Bản sao chứng thực sổ hộ khẩu;

+ Bản sao chứng thực CMND/CCCD/HC của vợ và chồng;

+ Bản sao giấy khai sinh của con (nếu có);

+ Tài liệu, chứng cứ chứng minh tài sản yêu cầu phân chia.

Thẩm quyền giải quyết: Người khởi kiện nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân nơi người bị kiện đang cư trú (thường trú/tạm trú).

Nếu các bạn cần được tư vấn sâu hơn hoặc trường hợp của các bạn còn nhiều yếu tố phức tạp hơn thì có thể liên hệ với chúng tôi thông qua:

👉 Nhắn tin trực tiếp trên facebook

👉Comment để được chúng tôi liên hệ trao đổi trực tiếp

👉Liên hệ trực tiếp qua hotline: 0386473434/0372124198

👉Liên hệ qua zalo: 0386473434/0372124198

Chúng tôi luôn dựa trên phương châm: Làm việc bằng cái tâm với nghề, giải quyết nhanh gọn yêu cầu của khách hàng, giúp các bạn tiết kiệm thời gian và chi phí.

Rất mong được hỗ trợ các bạn trong bất kỳ vấn đề pháp lý nào - chúng tôi luôn sẵn sàng!

Trân trọng.

👇👇👇
31/05/2022

👇👇👇

SƠN TÙNG MTP BUỘC PHẢI TIÊU HỦY MV TRÊN MỌI NỀN TẢNG VÀ NỘP LẠI MỌI LỢI NHUẬN TỪ MVNgoài 70 triệu bị phạt ra thì cùng ng...
06/05/2022

SƠN TÙNG MTP BUỘC PHẢI TIÊU HỦY MV TRÊN MỌI NỀN TẢNG VÀ NỘP LẠI MỌI LỢI NHUẬN TỪ MV

Ngoài 70 triệu bị phạt ra thì cùng ngày, Bộ VH-TT&DL đã ra quyết định: Sơn Tùng M-TP vi phạm khoản 3 Điều 13 Nghị định 38/2021/NĐ-CP. Cụ thể, MV There's No One At All mang thông điệp tiêu cực đã tác động mạnh đến tâm lý người xem, dễ gây ảnh hưởng, định hướng hành vi tiêu cực của xã hội, đặc biệt là trẻ em.

Bên cạnh đó, biện pháp khắc phục hậu quả đề ra yêu cầu công ty M-TP có trách nhiệm tiêu huỷ bản ghi hình There's No One At All, nộp lại số lợi nhuận bất hợp pháp đã thu từ MV và tháo dỡ MV trên mọi nền tảng. Điều này đồng nghĩa với việc Sơn Tùng không thể quảng bá MV tại nước ngoài.

Bộ cũng tuyên bố sẽ xử lý hành vi của các tổ chức, cá nhân lưu hành bản ghi âm, ghi hình của MV này theo quy định của pháp luật về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa và quảng cáo.

Theo: Vnexpress

CHÚC MỪNG NGÀY GIẢI PHÒNG MIỀN NAM, THỐNG NHẤT ĐẤT NƯỚC 30/04/1975 – 30/04/2022Ngày 30 tháng 4 năm 1975 đánh dấu thời kh...
29/04/2022

CHÚC MỪNG NGÀY GIẢI PHÒNG MIỀN NAM, THỐNG NHẤT ĐẤT NƯỚC 30/04/1975 – 30/04/2022

Ngày 30 tháng 4 năm 1975 đánh dấu thời khắc thiêng liêng khi quân giải phóng miền Nam lấy lại quyền kiểm soát Sài Gòn, buộc tổng thống Việt Nam Cộng hòa là Dương Văn Minh đầu hàng vô điều kiện, khép lại chiến tranh Việt Nam.

Khoảng cuối năm 1974, đầu năm 1975, Bộ Chính trị Trung ương Đảng dựa trên tình hình so sánh lực lượng ở miền Nam có lợi cho Cách mạng đã đề ra chiến lược giải phóng hoàn toàn miền Nam trong năm 1975 và 1976. Bộ Chính trị khẳng định "cả năm 1975 là thời cơ" và xác định rõ "nếu thời cơ đến vào đầu hoặc cuối năm 1975 thì ngay lập tức giải phóng hoàn toàn miền Nam".

Chiến dịch Tây Nguyên và chiến dịch Huế - Đà Nẵng kết thúc với thắng lợi thuộc về quân ta, Bộ Chính trị đã xác định đây chính là thời cơ chiến lược để quân ta hoàn toàn có thể hoàn thành sớm quyết tâm giải phóng miền Nam. Do đó, Bộ Chính trị đã ra quyết định phải tập trung lực lượng nhanh nhất cùng binh khí kỹ thuật, vật chất trước mùa mưa, đặt tên cho chiến dịch là chiến dịch Hồ Chí Minh.

Ngày 26/4 vào lúc 17 quân ta bắt đầu chiến dịch. Năm cánh quân của ta vượt qua tuyến phòng thủ của địch và tiến vào trung tâm Sài Gòn, đánh chiếm các cơ quan đầu não của địch. Vào 10 giờ 45 phút ngày 30/4, xe tăng bộ binh tiến vào Dinh Độc Lập, bắt giữ toàn bộ Nội các của Sài Gòn, khiến Dương Văn Minh vừa lên chức tổng thống ngày 28/4 đã phải tuyên bố đầu hàng không điều kiện. Đến 11 giờ 30 phút ngày 30/4, lá cờ cách mạng tung bay trên Dinh Độc Lập, báo hiệu sự toàn thắng của chiến dịch Hồ Chí Minh lịch sử.

Đại thắng mùa xuân năm 1975 đã chứng minh trí tuệ, tài thao lược của Đảng ta trong việc lãnh đạo chiến tranh cách mạng, cũng như chứng minh được tinh thần quật khởi, tự lực, tự cường của người dân Việt Nam trong công cuộc đấu tranh chống giặc ngoại xâm.

25/04/2022

Cựu thư ký Toà cấp cao tại TPHCM lợi dụng chức vụ để chiếm đoạt hơn 900 triệu đồng 👇👇👇

KHỞI TỐ BỔ SUNG TỘI GIẾT NGƯỜI, CHE GIẤU TỘI PHẠM VỤ BÉ GÁI 8 TUỔI BỊ BẠO HÀNH TỬ VONGSáng 5-1, liên quan vụ bé gái 8 tu...
05/01/2022

KHỞI TỐ BỔ SUNG TỘI GIẾT NGƯỜI, CHE GIẤU TỘI PHẠM VỤ BÉ GÁI 8 TUỔI BỊ BẠO HÀNH TỬ VONG

Sáng 5-1, liên quan vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành tử vong, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã ra quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án tội "giết người" (điều 123 Bộ luật hình sự), khởi tố vụ án tội "che giấu tội phạm" (điều 389 Bộ luật hình sự).

Đồng thời khởi tố bị can, tạm giam với Nguyễn Kim Trung Thái (36 tuổi, ngụ quận 1) và Nguyễn Võ Quỳnh Trang (26 tuổi, ngụ Gia Lai) để điều tra về các hành vi phạm tội giết người, hành hạ người khác và che giấu tội phạm.

Cụ thể, Nguyễn Võ Quỳnh Trang bị khởi tố, điều tra hai tội hành hạ người khác và giết người; Nguyễn Kim Trung Thái bị khởi tố, điều tra hai tội hành hạ người khác và che giấu tội phạm.

Sau khi ra các quyết định liên quan, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM chuyển hồ sơ sang Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp.
Trước đó, chiều tối 22-12, Bệnh viện Vinmec (quận Bình Thạnh) tiếp nhận cháu N.T.V.A. (8 tuổi) do cha ruột là Thái đưa đến cấp cứu trong tình trạng ngưng tuần hoàn tim phổi và đã tử vong, thi thể có nhiều vết thâm bầm nghi bị đánh, nên trình báo công an.

Ngày 23-12, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh xác định Trang có dấu hiệu bạo hành bé gái dẫn đến tử vong nên đã bắt khẩn cấp. Đến ngày 28-12, khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tạm giam Trang điều tra về tội "hành hạ người khác" (điều 140 Bộ luật hình sự). Ngày 31-12, bắt khẩn cấp Thái điều tra dấu hiệu hành vi đồng phạm với Trang.

Chiều tối 1-1-2022, do tính chất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành tử vong lên Cơ quan cảnh sát điều tra (PC01) Công an TP.HCM, tiếp tục điều tra xử lý.

Tại cơ quan điều tra, Thái khai thời gian sống chung với Trang và bé A. từ giữa năm 2020 tại chung cư Saigon Pearl (quận Bình Thạnh), Trang thỉnh thoảng có đánh, la cháu. Nhưng đến tháng 10-2021, cháu phải học online, Thái giao kèm Trang dạy học, Trang thường chửi mắng, đánh đập bằng tay chân, cây gỗ, cây sắt, ống nhựa, roi mây...

Phục hồi camera những ngày tháng trước đó ghi nhận Trang nhiều lần bạo hành, đánh đập bé và đều có sự chứng kiến của Thái nhưng Thái không đến can ngăn. Thái cũng thừa nhận đã nhiều lần chứng kiến con gái mình bị "dì ghẻ" đánh, chính Thái cũng có lần cầm cây đánh con.

Thái biết Trang dùng roi, cây để đánh con mình nhiều lần, liên tiếp và đánh gây thương tích ở một số vùng nguy hiểm trên cơ thể, có thể ảnh hưởng đến tính mạng con gái nhưng nói không nghĩ đến hậu quả nghiêm trọng xảy ra nên vẫn để Trang "dạy dỗ" thời gian qua.

Riêng ngày 22-12, ngày bé A. bị hành hạ dã man trong khoảng 4 tiếng trước khi tử vong, Thái khai đi làm, không chứng kiến Trang đánh con. Khi về nhà, thấy con ngất lịm, Thái làm những động tác sơ cứu nhưng cảm nhận con không còn phản xạ nên đưa đi bệnh viện.

Trong thời gian chờ cấp cứu ở bệnh viện, Trang có kể cho Thái biết việc đánh bé gái. Tuy nhiên Thái không trình báo, không tố giác, mà còn vào ứng dụng điện thoại kết nối camera trong nhà chung cư, xóa dữ liệu camera.

(theo báo tuổi trẻ)

CỰU GIÁO SƯ NỔI TIẾNG VỀ CHỐNG RỬA TIỀN LẠI BỊ KẾT ÁN VÌ TỘI RỬA TIỀNÔng Bruce Bagley, cựu giáo sư chuyên về tội phạm và...
19/11/2021

CỰU GIÁO SƯ NỔI TIẾNG VỀ CHỐNG RỬA TIỀN LẠI BỊ KẾT ÁN VÌ TỘI RỬA TIỀN

Ông Bruce Bagley, cựu giáo sư chuyên về tội phạm và tham nhũng ở Mỹ, vừa bị kết án 6 tháng tù giam vì hành vi giúp rửa 2,5 triệu USD biển thủ từ Venezuela.

Ông Bagley, 75 tuổi, từng là chuyên gia nổi tiếng về tội phạm và tham nhũng tại Mỹ Latin, thường xuyên viết sách về chủ đề này. Tuy nhiên, các công tố viên cáo buộc cựu giáo sư này tham gia vào âm mưu hối lộ và tham nhũng tại Venezuela.

Công tố viên cho hay, ông Bagley đã rửa số tiền khoảng 2,5 triệu USD, đút túi khoảng 192.000 USD hoa hồng trong giai đoạn từ tháng 11/2017 tới tháng 9/2018. Cựu giáo sư Bagley đã nhận tội vào hồi tháng 6/2020 vì sở hữu hai tài khoản rửa tiền.

Theo cáo trạng, ông Bagley, cựu giáo sư ngành nghiên cứu quốc tế tại đại học Miami (Mỹ), đã mở một tài khoản ngân hàng vào năm 2016 dưới tên công ty tư vấn luật Bagley Consultants do ông thành lập tại bang Florida.

Cụ thể, trong một năm đầu, công ty tư vấn và tài khoản ngân hàng trên không có bất kỳ hoạt động nào. Sau đó, tài khoản ngân hàng Bagley bắt đầu nhận được những khoản tiền lớn từ các tài khoản ngân hàng ở Các tiểu vương quốc Arab Thống nhất (UAE) và Thụy Sĩ.

Những tài khoản chuyển tiền này thuộc về một công ty thực phẩm và một hãng quản lý tài sản, song trên thực tế lại được điều hành bởi một công dân Colombia người "chuyên nhận hối lộ và biển thủ tiền của người dân Venezuela".

Ông Bagley biết nguồn gốc số tiền và đã ký tên vào "nhiều hợp đồng khống" để che giấu. Sau mỗi lần nhận tiền, Bagley tới ngân hàng và nhận lại 90% số tiền trên bằng tiền mặt rồi chuyển cho một người khác và cuối cùng gửi phần tiền còn lại vào tài khoản cá nhân.

Cho đến tháng 10/2018, ngân hàng đã đóng tài khoản của công ty này vì những hành động đáng nghi. Nhưng Bagley lại mở một tài khoản khác đứng tên mình vào tháng 12 năm đó và tiếp tục rửa tiền tới tháng 4/2019, nhận ít nhất 14 khoản tiền trái phép, theo cáo trạng.

Luật sư của ông Bagley, Peter Quijano, đã từ chối bình luận sau khi phán quyết được đưa ra. Trong hồ sơ tòa án tháng này, vị luật sư này đã yêu cầu thân chủ của họ không bị giam giữ do tuổi tác già yếu và ông Bagley cũng chưa có tiền án tiền sự.

Ngoài ra, luật sư của ông Bagley còn cho rằng ông là một chuyên gia nổi tiếng, từng là cố vấn về chống rửa tiền cho Cục Điều tra Liên bang (FBI), Bộ Ngoại giao Mỹ, Cơ quan Phòng chống Ma túy (DEA) và nhiều cơ quan liên bang khác.

Luật sư Quijano nói rằng thân chủ của mình hiện đã gánh chịu hậu quả nghiêm trọng, một tổn hại không thể bù đắp với nghề nghiệp và danh tiếng của mình, đồng thời ảnh hưởng tới mối quan hệ giữa vợ chồng ông trước khi bà Bagley qua đời hồi đầu năm nay.
Quijano mô tả Bagley là người luôn hết lòng vì người vợ quá cố. "Ông ấy lúc nào cũng cho rằng chính việc mình bị bắt đã khiến vợ chết nhanh hơn", Quijano chia sẻ.

Tuy nhiên, các công tố viên cho rằng Bagley nên bị giam giữ bởi ông đã không thể hiện "sự hối hận chân thành". Thẩm phán Jed Rakoff cho rằng chính sự nghiệp và học vấn của ông Bagley là yếu tố quyết định án tù giam của ông

"Nếu có ai đó trên thế giới biết loại hoạt động này là phạm pháp, thì người đó chắc chắn là giáo sư Bagley", thẩm phán Rakoff nói tại buổi điều trần.

"Tôi rất xấu hổ về hành vi vô trách nhiệm của mình", tiến sĩ Bagley nói tại phiên điều trần hôm 16/11 tại tòa án ở Manhattan, New York, trước khi thẩm phán Jed Rakoff tuyên án ông vì hành vi rửa tiền.

"Tôi đã dành cả đời mình theo đuổi sự nghiệp học thuật để tìm hiểu và cải thiện cuộc sống tại nhiều quốc gia Nam Mỹ. Và việc có tôi có mặt ở đây ngày hôm nay là bước rời xa lớn nhất khỏi cuộc đời mà tôi luôn hướng đến", ông Bagley nói trước tòa.

Theo New York Times

HÀNH VI LỢI DỤNG TÔN GIÁO ĐỂ TRỤC LỢI BỊ XỬ LÝ NHƯ THẾ NÀO?Tại họp báo Bộ Nội vụ diễn ra chiều 5/11, Phó Trưởng ban Tôn ...
09/11/2021

HÀNH VI LỢI DỤNG TÔN GIÁO ĐỂ TRỤC LỢI BỊ XỬ LÝ NHƯ THẾ NÀO?

Tại họp báo Bộ Nội vụ diễn ra chiều 5/11, Phó Trưởng ban Tôn giáo Chính phủ Nguyễn Tiến Trọng khẳng định, vụ việc cơ sở tịnh thất Bồng Lai (sau đổi tên là Thiền am bên bờ vũ trụ) có dấu hiệu của việc lợi dụng tôn giáo để trục lợi.

Theo ông Nguyễn Tiến Trọng, cơ sở tịnh thất Bồng Lai thực chất là cơ sở gia đình riêng, do bà Cao Thị Cúc (hộ khẩu thường trú tại ấp Lập Thành, xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An) xây dựng, sau đó tự ý chuyển tượng Phật, đồ thờ cúng vào, biến nơi này thành cơ sở thờ tự bất hợp pháp.

Ban Tôn giáo Chính phủ đã có văn bản đề nghị Ban Tôn giáo, Sở Nội vụ Long An xác minh.

Trung ương Giáo hội Phật giáo Việt Nam đã khẳng định tư thất Bồng Lai không phải là cơ sở tự viện hợp pháp do Ban Trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Long An quản lý; đề nghị Ủy ban Nhân dân tỉnh và cơ quan hữu quan xác minh để xử lý vi phạm của cơ sở trên.

Theo báo cáo của Ủy ban Nhân dân tỉnh Long An gửi Ban Tôn giáo Chính phủ, cơ sở này có một số sai phạm trong việc xây dựng như do cá nhân đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và xây dựng trên đất ở nông thôn, sử dụng đất trồng lúa vào mục đích khác không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp phép và đã bị Ủy ban Nhân dân xã lập biên bản xử phạt vi phạm hành chính, buộc phải khôi phục lại hiện trạng ban đầu của đất.

Hộ bà Cúc nuôi 8 trẻ em, trong đó có 6 trẻ sống cùng mẹ ruột, 2 trẻ nhận nuôi từ năm 2019 đến nay. Tuy nhiên, việc lập hồ sơ nhận con nuôi còn nhiều tình tiết chưa đảm bảo quy định pháp luật, do đó Ủy ban Nhân dân xã Hòa Khánh Tây chưa thống nhất để bà Cúc nhận con nuôi.

Ủy ban Nhân dân huyện Đức Hòa đang tiếp tục làm việc với bà này và những phụ nữ ở tại hộ gia đình bà để làm rõ thêm các nội dung liên quan đến trẻ em ở đây.

Bên cạnh đó, qua kiểm tra thực tế cho thấy, điều kiện chăm sóc sức khỏe cộng đồng, đảm bảo vệ sinh môi trường, an toàn thực phẩm tại đây chưa bảo đảm.

“Vụ việc này có dấu hiệu của việc lợi dụng tôn giáo để trục lợi. Mặc dù bà Cúc khẳng định bà thờ tượng Phật tại gia, không phải sinh hoạt tôn giáo. Trong quá trình làm việc, ông Lê Tùng Vân, người sống cùng bà Cao Thị Cúc, khẳng định đây không phải là chùa mà là nhà riêng, tuy nhiên bà Cúc vẫn cho treo biển cơ sở tôn giáo”, ông Nguyễn Tiến Trọng nói.

Như vậy, theo quy định của pháp luật hiện nay thì việc lợi dụng tôn giáo để trục lợi sẽ bị xử lý như thế nào?

Hành vi lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để trục lợi có thể bị xử phạt hành chính hoặc có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự tùy vào tình tiết và mức độ vi phạm.

Theo đó, Căn cứ vào quy định tại khoản 5 Điều 5 Luật tín ngưỡng tôn giáo năm 2016 thì hành vi “ lợi dụng hoạt động tín ngưỡng, hoạt động tôn giáo để trục lợi bị cấm”.

Căn cứ vào điểm g khoản 3 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP thì hành vi trên có thể bị xử phạt tiền từ 2-3 triệu đồng, cụ thể:
"Phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:
g) Lợi dụng quyền tự do dân chủ, tự do tín ngưỡng để lôi kéo, kích động người khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.

Ngoài ra, căn cứ vào tính chất và mức độ thì hành vi trên có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Trường hợp người vi hành vi lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để trục lợi mà ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của những tổ chức, cá nhân quyên góp tiền, vật thì sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự với tội danh “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, khung hình phạt cao nhất là 7 năm tù giam.

Căn cứ theo quy định tại điều 331 Bộ luật hình sự 2015 quy định cụ thể như sau:

“Điều 331. Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân
1. Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

Trong trường hợp mà chủ thể phạm tội nãy sinh ý định kiếm tiền bằng cách lập ra các cơ sở tôn giáo, tín ngưỡng, sau đó dùng thủ đoạn gian dối ( kêu gọi từ thiện, kêu gọi quyên góp tiền, vật để nuôi trẻ em mồ côi,…) nhằm mục đích trục lợi thì sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Tùy thuộc vào từng tính chất, tài sản chiếm đoạt và chủ thể phạm tội sẽ bị xử lý hình sự theo các khung hình phạt của pháp luật, trong tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì khung hình phạt cao nhất là tù chung thân.

Căn cứ theo tại điều 174 Bộ luật hình sự 2015 quy định các khung hình phạt đối với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” cụ thể như sau:

“Điều 174. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ; tài sản là kỷ vật, di vật, đồ thờ cúng có giá trị đặc biệt về mặt tinh thần đối với người bị hại.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

a) Có tổ chức;
b) Có tính chất chuyên nghiệp;
c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;
d) Tái phạm nguy hiểm;
đ) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;
e) Dùng thủ đoạn xảo quyệt;
g) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a, b, c và d khoản 1 Điều này.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

a) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;
b) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a, b, c và d khoản 1 Điều này;
c) Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh.

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân:

a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên;
b) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a, b, c và d khoản 1 Điều này;
c) Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

Trên đây là giải đáp các vấn đề liên quan đến hành vi lợi dụng tôn giáo để trục lợi bị xử lý như thế nào? Tùy thuộc vào từng trường hợp cụ thể, tính chất của vụ việc mà các hành vi trục lợi có thể bị xử phạt hành chính, hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

--------------------
Thông tin liên hệ:
📌Luật Sư Việt Nam
☎️: 0896413163 / 0845488525
📩: Email: [email protected]




ĐỀ ÁN "PHÍ GIẢM ÙN TẮC GIAO THÔNG" CÓ THỰC SỰ KHẢ THI??Chiều 30/10, Giám đốc Sở GTVT Hà Nội Vũ Văn Viện đã thông tin cụ ...
03/11/2021

ĐỀ ÁN "PHÍ GIẢM ÙN TẮC GIAO THÔNG" CÓ THỰC SỰ KHẢ THI??

Chiều 30/10, Giám đốc Sở GTVT Hà Nội Vũ Văn Viện đã thông tin cụ thể về Đề án “Thu phí phương tiện cơ giới đường bộ đi vào một số khu vực nhằm giảm ùn tắc giao thông” vừa được xây dựng để trình UBND TP Hà Nội xem xét.

Theo ông Viện, “Phí phương tiện xe cơ giới đi vào một số khu vực nhằm giảm ùn tắc giao thông” gọi tắt là “Phí giảm ùn tắc giao thông” là một loại phí mà người điều khiển phương tiện giao thông cơ giới đường bộ (ô tô) phải trả khi đi vào khu vực có nguy cơ ùn tắc giao thông. Nhằm giảm lưu lượng xe ô tô đi vào trong khoảng thời gian nhất định. Đây là một loại phí mới không trùng với danh mục các loại phí và lệ phí được xác định trong Luật phí và lệ phí.

Đối tượng thu phí mà đề án hướng đến là xe ô tô cá nhân, xe ô tô chở người và miễn phí với xe công vụ, xe chở hàng hoá… nên không làm tăng chi phí vận chuyển hàng hoá, chi phí sản xuất.
Đề án đưa ra khung mức thu phí từ 50.000-100.000 đồng, từ đó làm căn cứ xây dựng dự án đầu tư trạm thu phí nên ở thời điểm hiện tại chưa tính mức phí cụ thể/lượt ô tô đi vào nội thành.

Giám đốc Sở GTVT cho biết, mức thu phí thì dựa trên nguyên tắc không nhằm thu ngân sách mà là biện pháp tài chính tác động đến hành vi người tham gia giao thông. Mức thu phải có đủ điều tác động hành vi người tham gia giao thông, nếu thu thấp quá thì không tác động được, mức thu phải phù hợp với mức chi trả của người dân. Bản chất của loại phí này không trùng lặp bất cứ loại phí nào.

Về tính hiệu quả của đề án, ông Viện cho biết, khi thực hiện thu phí sẽ giảm 20% lượng ô tô đi vào khu vực thu phí, từ đó giảm ùn tắc giao thông, đồng thời sẽ giảm ô nhiễm môi trường. Điều chỉnh hành vi sử dụng phương tiện giao thông theo hướng tích cực, khuyến khích người tham gia giao thông sử dụng phương tiện vận tải hành khách công cộng, giảm phương tiện cá nhân, hướng tới xây dựng văn hóa giao thông.

Ông Viện nhấn mạnh, việc thu phí ô tô vào nội thành sẽ dựa trên nguyên tắc đảm bảo hài hoà lợi ích của Nhà nước (giảm ùn tắc giao thông), lợi ích của doanh nghiệp đầu tư đề án (bù đắp chi phí quản lý, vận hành) và lợi ích của người tham gia giao thông. Phương án quản lý tài chính cũng được công khai, minh bạch, đúng quy định.
“Đây mới là nghiên cứu đề xuất khi nào HĐND quyết định thì khi đó mới là chính thức. Hiện chỉ là dự án nghiên cứu, đề xuất của Sở GTVT”, ông Viện nói. (Theo 24h)

26/10/2021

Cơ quan điều tra Bộ Công an khởi tố ông Nguyễn Quang Tuấn, Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai để điều tra, làm rõ trách nhiệm liên quan sai phạm đấu thầu thiết bị y tế xảy ra tại Bệnh viện Tim Hà Nội.

Trung tướng Tô Ân Xô, Chánh văn phòng, Người phát ngôn Bộ Công an chiều 21/10 xác nhận với VietNamNet, Cơ quan điều tra Bộ Công an đang thụ lý điều tra vụ án Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Bệnh viện Tim Hà Nội và các đơn vị liên quan.

KHỞI TỐ GIÁM ĐỐC BỆNH VIỆN BẠCH MAI - NGUYỄN QUANG TUẤN

Quá trình điều tra mở rộng vụ án, ngày 19/10, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra quyết định khởi tố bị can, lệnh khám xét và lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú với ông Nguyễn Quang Tuấn (SN 1967, quê quán Hà Nội). Ông Tuấn nguyên là Chủ tịch Hội đồng mua sắm của Bệnh viện Tim Hà Nội, hiện nay là Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai.

Theo Trung tướng Tô Ân Xô, ông Tuấn bị khởi tố để điều tra về tội "vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" theo điều 222 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Cùng tội danh trên, ngoài ông Tuấn, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam với ông Nguyễn Đức Đảng (SN 1976, quê quán Bắc Ninh). Ông Đảng là Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty CP Thiết bị y tế Hoàng Nga.

Các quyết định tố tụng với ông Nguyễn Quang Tuấn và ông Nguyễn Đức Đảng được Viện KSND Tối cao phê chuẩn chiều 21/10. Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã thi hành các quyết định và lệnh đúng quy định.

Hiện cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đang tập trung lực lượng điều tra, làm rõ hành vi vi phạm của các bị can, mở rộng vụ án, triệt để thu hồi tài sản cho nhà nước.

Trước đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) điều tra xác minh tin báo tố giác về một số hành vi có dấu hiệu tội phạm xảy ra tại Bệnh viện Tim Hà Nội và các đơn vị liên quan trong việc thực hiện đấu thầu mua sắm vật tư, hóa chất, thiết bị y tế phục vụ khám chữa bệnh.

Kết quả điều tra, xác minh xác định, một số lãnh đạo, cán bộ tại Bệnh viện Tim Hà Nội là ủy viên Hội đồng mua sắm, thành viên Tổ chuyên gia đấu thầu, thành viên Tổ thẩm định đấu thầu và một số cán bộ Công ty cổ phần Đầu tư và Định giá AIC - Việt Nam đã có các hành vi vi phạm hoạt động đấu thầu trong việc mua sắm vật tư, hóa chất, thiết bị y tế tại Bệnh viện Tim Hà Nội làm tăng chi phí, gây thiệt hại tài sản cho Nhà nước và người bệnh, ảnh hưởng đến hoạt động đúng đắn của công tác khám chữa bệnh, gây bức xúc trong dư luận nhân dân.

Trong đó có 4 bị can tại Bệnh viện Tim Hà Nội gồm: Bà Hoàng Thị Ngọc Hưởng (SN 1961, trú tại Hà Nội) nguyên Phó Giám đốc, Phó Chủ tịch Hội đồng mua sắm, Tổ trưởng Tổ thẩm định đấu thầu; Nguyễn Thị Dung Hạnh (SN 1969, tại Hà Nội) nguyên Kế toán trưởng; Đoàn Trọng Bình (SN 1960, trú tại Hải Phòng) nguyên Phó Trưởng phòng phụ trách Phòng Vật tư; Nghiêm Tuấn Linh (SN 1980, trú tại Hà Nội) nguyên Phó Trưởng phòng Vật tư.

Trước đó, Bộ Công an đã khởi tố, bắt giam 7 bị can khác liên quan đến vụ án nêu trên về tội “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” theo Điều 222 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ba bị can khác gồm: Trần Phú Hưng (SN 1976, trú tại Phú Thọ), Chủ tịch HĐQT, Phó TGĐ Công ty CP Đầu tư và Định giá AIC - Việt Nam; Nguyễn Hồng Dũng (SN 1982, trú tại Hải Dương), Phó TGĐ kiêm Kế toán trưởng, thẩm định viên; Nguyễn Trung Dũng (SN 1989, trú tại Hải Dương) chuyên viên thẩm định Công ty CP Đầu tư và Định giá AIC-Việt Nam.

Vào tháng 4/2021, Cục Cảnh sát điều tra về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03), Bộ Công an có văn bản đề nghị Bệnh viện Tim Hà Nội phối hợp cung cấp tài liệu, thông tin phục vụ công tác xác minh vụ việc liên quan đến việc thực hiện các gói thầu mua sắm trang thiết bị y tế, vật tư y tế, vật tư tiêu hao; thực hiện các đề án xã hội hóa tại các bệnh viện công lập.

Liên quan đến việc mua sắm thiết bị y tế, trước đó, Cơ quan điều tra Bộ Công an ra quyết định khởi tố vụ án "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản" tại Bệnh viện Bạch Mai và vụ án "vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại BV Mắt TP.HCM". Một số lãnh đạo, nguyên lãnh đạo hai bệnh viện trên bị bắt để điều tra về những vi phạm liên quan.

Vào tháng 9/2020, nguyên Giám đốc bệnh viện Bạch Mai là ông Nguyễn Quốc Anh bị C03, Bộ Công an tống đạt các quyết định khởi tố, bắt giam để điều tra làm rõ vụ án nâng khống giá robot điều trị.

(theo vietnamnet)

TRUY NÃ ĐỐI TƯỢNG THẢM SÁT 3 NGƯỜI THÂN TRONG GIA ĐÌNHCông an huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xác nhận Trần Văn ...
23/10/2021

TRUY NÃ ĐỐI TƯỢNG THẢM SÁT 3 NGƯỜI THÂN TRONG GIA ĐÌNH

Công an huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xác nhận Trần Văn Hiếu (47 tuổi) trú ở Tuấn Mỹ, Tân Thanh, Lạng Giang giết hại 3 người trong gia đình và hiện đang bỏ trốn. Hiếu vừa ra tù được hơn một tuần.

Tối 22-10, thượng tá Nguyễn Anh Sơn - trưởng Công an huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang - xác nhận Trần Văn Hiếu (47 tuổi), trú ở Tuấn Mỹ, xã Tân Thanh, đã giết hại 3 người thân trong gia đình mình.

Đến 18h30 tối 22-10, lực lượng chức năng vẫn đang truy bắt Trần Văn Hiếu.

Trước đó vào khoảng 13h30 cùng ngày, Công an Lạng Giang nhận tin báo về việc có án mạng tại nhà ông Trần Đình Luật, trú ở Tuấn Mỹ.

Khi đến hiện trường, cơ quan chức năng phát hiện thi thể ông Luật (bố Hiếu), bà Bùi Thị Thoa (mẹ Hiếu) và chị Trần Thị Thảo (em của Hiếu) tử vong tại nhà.

Lực lượng chức năng xác định khi bỏ trốn, Hiếu đi xe máy hiệu Honda Dream màu nâu biển kiểm soát 98H5-2868, đội mũ bảo hiểm, mặc quần dài có vạch kẻ trắng và áo dài tay màu xanh.

Cơ quan chức năng xác định Hiếu đã có một tiền án về tội cố ý gây thương tích và vừa chấp hành xong án phạt tù ngày 13-10.

Cơ quan cảnh sát điều tra đề nghị người dân khi có thông tin về Hiếu, thông báo đến cơ quan công an gần nhất hoặc qua số điện thoại: 0913.258.127 hoặc 0984.225.793.

(theo báo tuổi trẻ)

Address

Hanoi

Telephone

+84896413163

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Luật sư Việt Nam posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Luật sư Việt Nam:

Share