07/22/2026
We are celebrating a HUGE win at TK Immigration Law today!!!!!!!!!!
We JUST received the approval notice in a naturalization case that USCIS had indicated they were going to deny.
USCIS alleged that when our client became a lawful permanent resident in the 1980s under the old Special Agricultural Worker (SAW) program, he should have filed a fraud waiver because of a prior incident. Based on that, they intended to deny his naturalization application.
The problem?
USCIS never requested that waiver when the law required them to do so.
We argued:
(1) You cannot use this information in the first place, because Congress made SAW application records confidential and strictly limited how they may be used.
(2) Even if you could use that information, the law required USCIS to request a waiver at the time. You never did.
(3) If USCIS now believes a waiver should have been filed decades ago, then accept the waiver now, nunc pro tunc ("now for then"), to correct what should have happened in the original proceedings.
(4) If none of the above applies, then exercise prosecutorial discretion.
We spent countless hours researching, drafting, and refining these arguments. While we believed they were legally sound, we honestly were not expecting to win given the current enforcement climate and the unpredictability of adjudications.
Yet today...
USCIS approved the case.
A lawful permanent resident who has lived in the United States for decades, and who was facing not only the denial of his naturalization application but also the very real possibility of being placed in removal proceedings, will soon become a United States citizen.
Even in the darkest of times, the rule of law sometimes prevails. There is always hope.
______________________________________________
**¡¡¡¡¡¡¡¡Estamos celebrando una ENORME victoria en TK Immigration Law hoy!!!!!!!!!!**
Acabamos de recibir la aprobación en un caso de naturalización que USCIS nos había indicado que iba a negar.
USCIS alegó que, cuando nuestro cliente obtuvo la residencia permanente en la década de 1980 bajo el antiguo programa de Trabajadores Agrícolas Especiales (Special Agricultural Worker, SAW), debió haber presentado un perdón por un incidente previo relacionado con fraude. Basándose en ello, pretendían negar su solicitud de naturalización.
¿El problema?
**USCIS nunca solicitó ese perdón cuando la ley exigía que lo hiciera.**
Nosotros argumentamos lo siguiente:
1. **En primer lugar, USCIS ni siquiera puede utilizar esa información**, porque el Congreso estableció que los expedientes del programa SAW son confidenciales y limitó estrictamente la forma en que pueden ser utilizados.
2. **Aun si pudieran utilizar esa información**, la ley exigía que USCIS solicitara un perdón en ese momento. Nunca lo hicieron.
3. **Si USCIS ahora considera que ese perdón debió haberse presentado hace décadas**, entonces acepte el perdón ahora, **nunc pro tunc** ("ahora por entonces"), para corregir lo que debió haberse hecho durante el trámite original.
4. **Y si ninguna de las opciones anteriores aplica**, entonces ejerza la discreción procesal.
Pasamos incontables horas investigando, redactando y perfeccionando estos argumentos. Aunque estábamos convencidos de que eran jurídicamente sólidos, sinceramente **no esperábamos ganar**, dada la actual política de cumplimiento de las leyes migratorias y la imprevisibilidad de muchas decisiones.
Y, sin embargo, hoy...
**USCIS aprobó el caso.**
Un residente permanente legal que ha vivido en Estados Unidos durante décadas, y que se enfrentaba no solo a la negación de su solicitud de naturalización, sino también a la posibilidad muy real de ser colocado en un proceso de deportación, pronto será ciudadano estadounidense.
**Incluso en los momentos más oscuros, el Estado de Derecho a veces prevalece. Siempre hay esperanza.**
