ProfiLegal, Kyiv (2026)

10/04/2026

Світлого Великодня🕊️

Бажаємо миру, впевненості у завтрашньому дні та виважених рішень у всіх справах.

Нехай поруч будуть надійні люди, а в серці – спокій і рівновага.

02/04/2026

ProfiLegal відзначена міжнародним рейтингом Legal 500 EMEA 2026

Міжнародний юридичний рейтинг Legal 500 EMEA 2026 відзначив практику захисту бізнесу у кримінальних провадженнях та білокомірцевих злочинів (White-Collar Crime) юридичної фірми ProfiLegal.

Рейтинг підкреслює експертизу команди у супроводі складних справ, пов’язаних із економічними злочинами та кримінально-правовими ризиками для бізнесу.

Дякуємо клієнтам за довіру та команді ProfiLegal – за цей результат.

Деталі – у коментарях 👇

25/03/2026

Завершуючи серію публікацій за матеріалами ХІ Форуму з реструктуризації та банкрутства Юридична практика, фіксуємо ключовий практичний висновок, озвучений під час виступу Христини Янів, керівниці практики банкрутства ProfiLegal.

Практика Верховний Суд виходить з того, що вимоги про повернення безпідставно набутого майна (ст. 1212 ЦК України), які виникають після визнання правочину недійсним у процедурі банкрутства, не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів та мають статус поточних.

Такий підхід:
▪️ унеможливлює ретроспективне створення боргу;
▪️ запобігає підміні конкурсної процедури індивідуальним стягненням;
▪️ зберігає баланс інтересів у процедурі банкрутства.

20/03/2026

Команда ProfiLegal під керівництвом адвокатки Христини Янів забезпечила повернення позовної заяви прокуратури без розгляду по суті на суму 62 млн грн.

📌 Ключове – дотримання процесуальних строків.
Суд апеляційної інстанції підтвердив: їх порушення унеможливлює розгляд справи по суті. Навіть у справах зі значним фінансовим або суспільним інтересом.

⚖️ Суд окремо наголосив: принцип строковості – це гарантія правової визначеності, стабільності процесу та балансу між сторонами.

Цей кейс підтверджує: сильна процесуальна позиція – це інструмент захисту бізнесу у складних і фінансово чутливих спорах.

16/03/2026

🌳 Разом з юридичною спільнотою долучилися до висадження нової Алеї на бульварі Тараса Шевченка у Києві – ініціативи видавництва Юридична практика, яка вже стала гарною традицією для правничого ринку.

Дерева ростуть десятиліттями – так само, як довіра, партнерства та сильна професійна спільнота.

До речі, одне доросле дерево щороку може поглинати до 20–25 кг CO₂ і виробляти кисень для двох людей. Тож кожне посаджене дерево – це невеликий, але дуже реальний внесок у майбутнє міста.

Раді долучитися до ініціативи, яка робить Київ зеленішим 🌳

13/03/2026

Команда ProfiLegal під керівництвом адвокатки Христини Янів захистила інтереси провідного ритейлера у спорі щодо плати за користування земельною ділянкою.

📌 Суть справи
Позов стосувався стягнення коштів за користування земельною ділянкою, на якій розташоване нерухоме майно, передане в управління клієнту.

👩‍⚖️ Позиція ProfiLegal
Ми довели, що передання майна в управління не змінює суб’єкта земельного зобов’язання — обов’язок сплачувати плату за землю залишається за власником нерухомості.

⚖️ Результат
Суд врахував позицію адвокатів ProfiLegal та практику Верховного Суду, підтвердивши, що саме власник об’єкта нерухомості є платником земельних зобов’язань.

👉 Деталі кейсу – у коментарях 👇

10/03/2026

Продовжуємо ділитися ключовими інсайтами з ХІ Форуму з реструктуризації та банкрутства Юридична практика.

Під час свого виступу Христина Янів, керівниця практики банкрутства ProfiLegal, звернула увагу на кілька принципових моментів, які вже зараз впливають на банкрутну практику:
▪️ не кожна вимога у справі про банкрутство є конкурсною – вирішальним є момент виникнення обов’язку, а не сам факт отримання майна;
▪️ плутанина між недійсністю правочинів, їх оспорюванням у банкрутстві та безпідставним збагаченням призводить до помилкових рішень;
▪️ поточні вимоги можуть створювати серйозні ризики для процедури – від обходу мораторію до блокування санації.

Судова практика Верховний Суд вже дала чіткі орієнтири, але процедура потребує уважного і зваженого застосування на практиці.

05/03/2026

Команда практики захисту бізнесу у кримінальних провадженнях ProfiLegal під керівництвом керуючої партнерки Julia Kaleva та адвокатки Alina Oleksiuk домоглася скасування арештів грошових коштів на банківських рахунках двох провідних ритейлерів.

Арешти, накладені в межах кримінального провадження, фактично призвели до повного блокування господарської діяльності компаній.

Суд погодився з позицією захисту, що:
▪️ відсутні докази зв’язку коштів із предметом кримінального правопорушення;
▪️ відсутні докази причетності компаній та їх посадових осіб;
▪️ арешт вийшов за межі процесуального заходу та порушив принцип співмірності втручання у право власності.

✔️Результат: арешти скасовано, діяльність компаній відновлено.

03/03/2026

Сьогодні Христина Янів, керівниця практики банкрутства ProfiLegal, виступила на ХІ Форумі з реструктуризації та банкрутства Юридична практика у межах Сесії 2 «Тенденції правозастосування».

У центрі дискусії – практика застосування ст. 1212 ЦК України у справах про банкрутство, підходи Верховний Суд до кваліфікації вимог, а також питання мораторіїв, зловживань і аналізу фінансового стану боржника.

Дякуємо колегам за ґрунтовну професійну розмову: Назарій Адамчук (Алєксєєв, Боярчуков та партнери), Ярославу Лабатюку (EQUITY Law Firm), Дмитру Мошенцю (ADER HABER Law Firm), Дмитру Мельнику (JSC Ukreximbank), Даніїлу Федорчуку (ДК Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість»), Наталії Андріїшиній (ПриватБанк).

27/02/2026

Позовна давність, воєнний стан і житло: суди дивляться ширше, ніж на дати.

Формальне прострочення платежу – більше не завжди точка відліку.

Верховний Суд змінив акценти: важливо, коли кредитор реально дізнався про порушення свого права – і чи може це довести.

У поєднанні з воєнним станом це формує новий підхід до іпотечних спорів:
🔸 суди оцінюють пропорційність втручання у право власності;
🔸 враховують соціальні наслідки звернення стягнення;
🔸 особливо уважно ставляться до ситуацій, де предмет іпотеки – єдине житло.

У статті для LIGA ZAKON Христина Янів наголошує:
📌 баланс між стабільністю банківської системи та захистом прав людини став ключовим критерієм;
📌 добросовісність сторін має значення не менше, ніж умови договору;
📌 воєнний стан не скасовує зобов’язань, але змінює підхід до їх примусового виконання.

Це вже не тимчасова тенденція – це нова судова реальність.

📎 Детально – у матеріалі за посиланням в коментарях.

24/02/2026

Чотири роки повномасштабного вторгнення показали:
стійкість – це дія,
право – це опора,
відповідальність – це вибір.

Діємо послідовно. Продовжуємо будувати своє завтра.
Попереду ще багато важливих рішень 🇺🇦

20/02/2026

Виконавчий напис – більше не «швидке рішення». І це принципово.

Остання судова практика чітко окреслила межі: виконавчий напис нотаріуса можливий лише за безспірної заборгованості.

Верховний Суд послідовно скасовує написи, якщо:
🔸боржника не було належно повідомлено;
🔸розмір боргу викликає сумніви;
🔸кредитор не довів дотримання процедурних гарантій.

У статті для LIGA ZAKON Христина Янів, адвокатка та керівниця практики банкрутства ProfiLegal, пояснює:
📌 повідомлення боржника – не формальність, а гарантія права на захист;
📌 будь-який сумнів щодо боргу = спір, який має вирішуватися в суді, а не через нотаріуса;
📌 для банків це означає новий стандарт доказування, для нотаріусів – підвищену відповідальність.

Якщо ви працюєте з іпотекою, ці підходи безпосередньо впливають на ризики і стратегію.

📎 Повний матеріал – за посиланням
https://profilegal.com.ua/ipotechni-kredyty-sudova-praktyka/

ProfiLegal

10/04/2026

02/04/2026

25/03/2026

20/03/2026

16/03/2026

13/03/2026

10/03/2026

05/03/2026

03/03/2026

27/02/2026

24/02/2026

20/02/2026

Address

Website

Alerts

Shortcuts

Share

Category