31/03/2025
⚖️Незважаючи на широке використання поліграфу в США, тестування на поліграфі наразі не визнається судами Великобританії як допустимий доказ.
🏦Однак його використання не позбавлене переваг у правовій системі Великобританії.
#️⃣В Англії та Уельсі поліграф є обов'язковим лише для певних осіб, які були засуджені за сексуальні злочини, домашнє насильство або тероризм у рамках умови умовно-дострокового звільнення.
💻Перевірки на поліграфі були запроваджені в Англії та Уельсі в 2007 році, а в 2008 році Служба Пробації розпочала 3-річний пілотний проект, який оцінював обов’язкове використання поліграфа на сексуальних злочинцях із групою ризику (розділ 28 Закону про управління правопорушниками 2008 року) .
📑Після того, як пілотний проєкт визнали успішним, у 2014 році законодавством визначили обов’язкове проходження умовно-дострокового звільнення осіб, які вчинили сексуальні злочини високого ризику під час умовного звільнення.
Служба Пробації отримала дозвіл у 2014 році ввести обов’язкові перевірки на поліграфі як частину умов звільнення сексуальних злочинців.
🎉Використання тестів на поліграфі Службою Пробації було успішним, оскільки в 2018 році Міністерство юстиції повідомило, що 166 сексуальних злочинців було повернуто до в'язниці з моменту введення перевірок на поліграфі .
📄Крім того, обов’язкові перевірки на поліграфі на той час розглядалися як частина законопроєкту «Про домашнє насильство» для звільнення правопорушників, що вчинили домашнє насильство в Англії та Уельсі.
📝Використання поліграфа ще більше розширилося після прийняття законопроєкту «Про домашнє насильство» (Domestic Violence Bill), що спрямований на осіб, які, як вважається, мають високий ризик заподіяння шкоди в сім’ї (Закон про боротьбу з насильством у сім’ї 2021 року/ Domestic Abuse Act 2021), і законопроєкту «Про боротьбу з тероризмом», який передбачає обов’язкове тестування для певних осіб, які вчинили злочини, пов’язані з тероризмом (Закон про боротьбу з тероризмом і винесення покарань 2021 року/ Counter-Terrorism & Sentencing Act 2021).
‼️Так, згідно інформації опублікованої в листопаді 2023 року, проведено понад 7 000 перевірок на поліграфі людей, засуджених за сексуальні злочини, а з моменту прийняття Закону «Про боротьбу з тероризмом і винесення вироків» (2021 року) проведено 97 поліграфних перевірок серед 42 осіб, засуджених за злочини, пов'язані з тероризмом.
👩💼Аналізуючи урядові сайти, закони Сполученого Королівства в розрізі використання поліграфних перевірок випадково наткнулася на статтю BBC від січня 2023 року під назвою «Поліція Північного Йоркшира використовує детектор брехні для сексуальних злочинців».
🧐В зазначеній статті Детектив зазначила, що поліграфи використовувалися 87 разів з моменту появи обладнання в жовтні 2020 року в поліції Північного Йоркширу .
Цікавим для мене стало, що Детектив зазначила, що багато людей, які збираються проходити тест, розкривають деталі перед його початком, оскільки вони «усвідомлюють, що їхні відповіді, ймовірно, видадуть неправду» і це в той час, коли серед нас купа скептиків щодо перевірок на поліграфі.
Детектив також зазначила:
✅«Це досить часто використовується щоразу, коли правопорушники використовують комунікаційні пристрої, щоб оцінити, чи спілкувалися вони з дітьми чи ні. Ми можемо використовувати це, щоб визначити пріоритет цих пристроїв для дослідження в нашому відділі цифрової криміналістики.
✅ «Він визначає невідомі ризики та правопорушення, про які ми б не знали, якби не використовували обладнання».
🏴🏴Якщо підсумувати, то в Англії та Уельсі поліграф активно використовують для засуджених за сексуальні злочини, домашнє насильство або тероризм у рамках умови умовно-дострокового звільнення.
❗️Проте, деяким особам, які підлягають поліцейському розслідуванню (не засуджені), буде запропоновано пройти перевірку на поліграфі, якщо є підозра в сексуальному злочині за участю дітей, але це відбувається на добровільній основі.
Тестування на поліграфі не використовують як «доказ» проти особи для доведення вини під час судового розгляду, оскільки це було б недопустимим доказом.
👩💻Проте, юристи Англії звернули увагу, що останнім часом (2024 рік) спостерігається збільшення використання поліграфних перевірок на етапі поліцейського розслідування для осіб, заарештованих за підозрою в сексуальних злочинах, пов’язаних з дітьми.
🔎В Англії відсутні рамки, які б забороняли поліцейським використовувати або намагатися використовувати поліграф у процесі розслідування. Це означає, що ніщо не заважає поліції запропонувати підозрюваному пройти тест.
🔹Проте, участь у перевірці на поліграфі не є обов'язковою. Це добровільний процес, який зазвичай пропонується на етапі розслідування, незабаром після допиту в поліції та означає, що людина має вибір і може погодитися або відмовитися від участі в поліграфному дослідженні.
♦️Незважаючи на те, що звіт поліграфолога не є «доказом», який стане частиною обвинувачення, але він буде переданий Королівській прокуратурі як «конфіденційний невикористаний матеріал» у рамках вимог щодо розголошення.
🤔Якщо ви дочитали даний пост до цього моменту, то у вас постане логічне запитання, а чи можуть людину, яка не пройшла перевірку на поліграфі відкликати назад до в’язниці?
Відповідь - ні, осіб під наглядом не можна відкликати під варту, якщо вони не пройшли перевірку на поліграфі.
‼️Проте, їх можна відкликати, якщо виявлено один із наведених нижче сценаріїв:
🔹 Розголошення інформації під час тестування, що є порушенням інших умов ліцензії або рівень ризику підвищився, через, що Служба Пробації більше не може безпечно керувати ними в суспільстві;
🔹 Якщо особа намагається обдурити перевірку на поліграфі (поліграфоолога) або відмовляється взяти в ній участь, то її можуть відкликати під варту.
Невдача тесту, також, може призвести до більш частих тестувань, надати офіційне попередження або додати додаткові умови до ліцензії.
🤘Ну і для тих, хто все вищевикладене прочитав надам пару прикладів з реальних справ.
Приклади використання поліграфа з людьми, засудженими за сексуальні злочини (Служба Пробації):
1️⃣ J — 47-річний чоловік, засуджений за сексуальне насильство над молодими хлопцями.
J має умову ліцензії не контактувати з дітьми віком до 18 років.
J підлягав обов’язковому тестуванню на поліграфі в рамках умов його звільнення після дев’ятирічного позбавлення волі.
Під час перевірки на поліграфі J заперечував будь-які контакти з дітьми віком до 18 років. На питання отримано значущу реакцію, що вказувала на можливий обман.
Поліграфолог зв’язався з пробаційним практиком Дж., який негайно звернувся до поліції.
👮Поліція чекала на J, коли він повернувся до свого будинку, і виявила в будинку трьох молодих хлопців і ще одного дорослого.
J був негайно відкликаний під варту. Потім поліція змогла провести подальше розслідування.
2️⃣ G — 33-річний чоловік, засуджений за виготовлення та розповсюдження непристойних зображень дітей.
G має умову ліцензії - не володіти будь-якими інтернет-пристроями, якщо це не дозволено його «керівником».
G підлягав обов’язковій поліграфній перевірці як частина його дозволу на звільнення після трирічного ув’язнення.
Під час перевірки на поліграфі G розповів своєму поліграфологу, що він мав ноутбук, але він належав його матері та не мав доступу до Інтернету.
Під час перевірки поліграфолог запитав G: «Чи є у вас пристрої з доступом до Інтернету, крім того, що ви мені вже сказали?», G відповів «Ні», що викликало значущу реакцію, яка вказувала на можливий обман. Після перевірки на поліграфі поліграфолог розповів G про отриману реакцію та запитав його, чи він хоче в чомусь зізнатися? G відповів, що йому немає в чому зізнаватися.
Поліграфолог повідомив практикуючого пробації G, який відвідав G дома разом із поліцією, яка мала ордер на обшук майна.
👮👮♀️Поліцейські виявили безліч телефонів, ноутбук і кілька флешок із непристойними зображеннями дітей. G був негайно відкликаний під варту та висунуте звинувачення.
The role of polygraph examinations in the investigation of crimes and supervision of parolees in England.
Polygraph examinations were piloted in England and Wales in 2007 and, in 2008, a 3-year study commenced with the Probation Service evaluating the mandatory use of polygraph on high-risk s*x offenders [section 28 of the Offender Management Act 2008]. Following what was deemed to be a successful pilot, in 2014 legislation made it mandatory for high-risk s*x offenders on parole to undergo mandatory testing as part of their conditional release.
In February 2018, the Ministry of Justice said that, since the tests had been introduced, 166 s*x offenders had been returned to jail after polygraphs flagged concerns about their behaviour and had then faced further investigations.
The use of the polygraph spread even more after the adoption of two draft laws:
1) Domestic Violence Bill, which is aimed at persons who are at high risk of harm in the family (Domestic Abuse Act 2021);
2) Counter-Terrorism & Sentencing Act 2021, which provides for mandatory testing of persons who have committed crimes related to terrorism.
According to information published in November 2023, more than 7,000 polygraph examinations were carried out on people convicted of s*xual crimes. Since the adoption of the Law “On Combating Terrorism and Sentencing” in 2021, 97 polygraph tests have been carried out among 42 people convicted of terrorism-related crimes.
Analyzing government websites, UK laws in the context of the use of polygraph tests, I found a BBC article from January 2023 titled “North Yorkshire Police Use Lie Detector for S*x Offenders”.
In this article, Det Supt Heather Whorriskey of North Yorkshire Police said polygraphs had been used 87 times since the equipment was introduced in October 2020.
She told the meeting that many people about to take a test reveal details before it starts as they “realise their answers are likely to give away some untruths”.
“It’s used quite significantly whenever offenders are using communication devices to assess whether or not they have engaged in further communication with children. We’re able to use that to prioritise those devices for examination within our digital forensic unit.
Can individuals be recalled to custody for failing a polygraph examination?
People on supervision subject to a polygraph testing licence condition cannot be recalled to custody solely on the basis of returning a significant response. However, they can be recalled for making disclosures during the examination that reveal they have breached other licence conditions or suggest that their risk has escalated to a level whereby they can no longer be managed safely in the community.
Individuals who return a significant response during their examination will likely be scheduled to undertake a further polygraph examination ahead of their next planned appointment. They may also have further conditions added to their licence.
Information gathered from a polygraph examination may also be shared with the police who are able to conduct further investigations that may or may not result in charges being made.
Individuals who attempt to ‘trick’ the polygraph examination, or who refuse to take it, can be recalled to custody.
Case examples of the use of polygraph with people convicted of s*xual offences in the Probation Service
1.J is a 47-year-old man convicted of the s*xual abuse of young boys.
J has a licence condition not to have contact with children under the age of 18 years.
J was subject to mandatory polygraph testing as part of his release conditions following a nine year custodial sentence.
During a polygraph examination, J denied any contact with children under the age of 18 years. This response returned a significant result, indicating possible deception.
The polygraph examiner contacted J’s probation practitioner who immediately contacted the police. The police were waiting for J when he returned to his property and found three young boys and another adult in the house.
J was recalled to custody immediately. The police were then able to make further investigations.
2. G is a 33-year-old man convicted of downloading and sharing indecent images of children.
G has a licence condition not to possess any internet devices unless approved by his supervising officer.
G was subject to mandatory polygraph as part of his release licence following a three year custodial sentence.
During a polygraph appointment, G disclosed to his examiner that he had a laptop, but that it was his mother’s and not internet enabled. During his exam, the examiner then asked G, “Other than what you have already told me, do you have any internet-enabled devices?” G responded “No”, which elicited a significant response indicating possible deception. After the polygraph examination, the examiner told G about this response and asked him if there was anything he would like to disclose. G said there was not.
The polygraph examiner notified G’s probation practitioner, who visited G at home with the police who had a warrant to search the property.
The police discovered numerous phones, a laptop and several USB sticks containing indecent images of children. G was recalled to custody immediately and charged.
So, in England and Wales, the polygraph is mandatory and is actively used only for persons who have been convicted of s*xual crimes, domestic violence or terrorism as part of a condition of parole.
However, some persons may be asked to undergo a polygraph test at the stage of a police investigation – this applies to suspects of s*xual crimes involving children. Such tests are carried out on a voluntary basis.
Lawyers in England drew attention to the fact that recently (2024) there has been an increase in the number of cases of polygraph use at the stage of police investigation against persons arrested on suspicion of s*xual crimes related to children.
There is nothing to prohibit police officers in England from using or attempting to use a polygraph in the course of an investigation – they can offer the suspect to be tested. At the same time, participation in such a polygraph test is not mandatory, a person has a choice and can agree or refuse.
Although the polygraph examiner’s report is not “evidence” that will become part of the prosecution, it will be turned over to the Crown Prosecution Service as “confidential unused material” as part of disclosure requirements.
